Комментарии 68
Во-первых, при переходе по сохранённой ссылке в адресной строке будет гореть звёздочка, что указывает на то, что мы уже посещали эту страницу (сразу всплывают ассоциации, когда и для чего).при переходе по сохраненной ссылке, в отличие от перехода по ссылке на странице, пользователь редко смотрит, что отображается в адресной строке.
Интересно узнать, основное ядро ссылок у вас на какую тематику?
К ним можно добавить https://web.archive.org/web/ тогда получим последнюю сохранённую версию.
Если добавить https://web.archive.org/web/*/ то увидим все достуные версии.
А если указать дату YYYYMMDDHHMMSS https://web.archive.org/web/20170304064927/ то откроется ближайшая по времени сохранённая версия. Её можно взять из ADD_DATE или LAST_MODIFIED. В данном случае их надо конвертировать из Unix Timestamp в YYYYMMDDHHMMSS.
YYYY — год (2017)
MM — месяц (03)
DD — день (04)
HH — час (06)
MM — минута (49)
SS — секунда (27)
Пример:
https://web.archive.org/web/https://habrahabr.ru
https://web.archive.org/web/*/https://habrahabr.ru
https://web.archive.org/web/20170304064927/https://habrahabr.ru
В случае с тем же Raindrop — использовать платный тариф где есть "Permanent library — Raindrop.io automatically creates copies of all web-pages and files in your collection. That way, even if an item changes or is taken offline, you will be able to open the version that you have saved in Raindrop.io. Web-pages are saved entirely with styles, fonts and images. Permanent copy is fully portable (single file), static and doesn't have any external data source dependencies or scripts. All ads and tracking scripts are stripped away!"
Из недостатков — Permanent copy снимается сервером и если там SPA или просто нужна авторизация для просмотра — приплыли.
А еще можно использовать например Joplin (один из нормальных наследников "старого" Evernote) и прочие Notion и сохранять не только ссылки а и контент тоже (но тут вопрос качества работы Web Clipper'а
"
Если бы пользовался в нём закладками, то только через диспетчер.
Вверху справа есть надпись "Другие закладки". Можно на нее нажать.
Либо отображатьяндекс барпанель закладок, даже если тебе не нужны ярлыки сайтов.
В смысле «не нужны ярлыки сайтов»? Ярлыки сайтов это закладки? Так нужны же, в этом же суть. Включаешь панешь, радуешься. Не нужны закладки — выключаешь панель, не видишь её. По мне так всё просто как камень.
Самые удобные закладки с древовидной иерархией были в опера 12. А нынче — посмотри в окно (ябраузера)! Даже поиск по закладкам не работает… Он не работает по метаданным закладки, сами закладки не предлагаются как приоритетный вариант при поиске из адресной строки. Все делается, чтобы пользователь постоянно искал через яндекс.
И да, еще почему-то нельзя выделить и сохранить вкладку, что было в опере. Например, наоткрывал карточек объявлений каких-нибудь, сложил утром в файлик эту сессию в отдельном окошке браузера, а как освободился — восстановил и смотри...
вы можете столкнуться с ситуацией, когда одна и та же закладка может быть отнесена к разным категориямЗначит, это не категории, а метки («теги»).
ссылки тоже во многих случаях желательно переписать, чтобы убрать utm-метки (метки digital-рекламы) и возникшие уже после захода по ссылке редиректы (к примеру, операторы-селекторы языка или региона).В этом смысле могут быть полезны возможности мгновенного перехода на канонический (из элемента
<link rel="canonical">) или минимальный (без SEO-мусора и прочих необязательных частей адреса) адрес, доступные в авторском расширении UsableHomeButton для Firefox. Например:Исходный адрес:
https://www.amazon.com/LG-Electronics-OLED55B7A-55-Inch-Ultra/dp/B073K3LPGF/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1520109405&sr=8-4&keywords=oled+lg&dpID=51PEPAu2d8L&preST=_SX300_QL70_&dpSrc=srchКанонический:
https://www.amazon.com/LG-Electronics-OLED55B7A-55-Inch-Ultra/dp/B073K3LPGFМинимальный:
https://www.amazon.com/dp/B073K3LPGF
https://raindrop.io
Везде
Я для хранения закладок приспособил Google docs:
Завёл текстовый документ, в котором в удобном для себя храню ссылки, описания, комментарии, ссылки на архивные копии и т. п.
Для удобства адресации разбил документ на категории с помощью заголовков и первоначальную навигацию осуществляю по оглавлению.
Закладки доступны в двух видах: позволяющем редактирование, но тяжёлом для мобильных устройств, и экспортированном, но только на чтение.
Достоинства:
- нет привязки к браузеру
- полная свобода в оформлении
- легко экспортировать
Недостатки:
- громоздкость — нет возможности сворачивать подкатегории
- нет тегов
- мало автоматики — система не знает, что я использую документ как закладки, и не может подтянуть снимок, сделать аннотацию и т. д. Всё это надо делать вручную
Но их функциональности мне не хватает. Я, например, когда исследую какую-то тему, то сначала отмечаю полезные статьи, в которых было сказано что-то интересное, а потом пытаюсь эти ссылки объеденить, так чтобы из текста было понятно, почему стоит их прочитать. Тут же рядом добавляю ссылки на их архивные копии.
Пример — бар, где можно и выпить хорошего пива, и поесть, и находится в таком-то городе — куда его записать?
Или доклад (т.е это и видео на youtube) про java, garbage collector — куда их ?)
Автор а можете поделится своим списком закладок вырезав личное ?
Согласен с классификацией закладок. Сам к этому пришел, когда их стало слишком много и пришлось делать категории/подкатегории.
Все что нужно прочитать разделяется по ценности и закидывается либо в pocket (бесплатная версия) либо сохраняется локально (Например какая-нибудь странная статья на хабре, рискующая попасть в черновики) (Chrome + SingleFile). Статьи из pocket читаются и если информация полезна и пригодится в будущем — сохраняется локально.
1) Если не прочитал или не использовал сразу, то 98% что оно не будет прочитано потом никогда.
2) Многие ссылки со временем либо уже недоступны, либо показывают уже совсем другую информацию.
Поэтому лучше всего сразу сохранять содержание страниц, а не закладки на них. И то если это содержание нужно для дальнейшего использования. Но только для использования, а не для прочтения. Читаться это не будет почти никогда, потому что поток информации постоянно обновляется и «некогда нам оглянуться назад».
В закладки имеет смысл сохранять только страницы со своими логинами для последующего входа, и другие типа погоды, или курсов валют, т.е. постоянно меняющуюся справочную информацию.
Понятно, что производителям браузеров интересно порыться в облачный закладках пользователей, сделать аналитику и т.д. Но пользователям это все ни к чему.
1. Примерно 2/3 того, что на ней есть — это папки (folders). А у папок в Chrome иконки не задать.
2. Всё переименовано в одно-двух-трёх буквенные аббревиатуры. Типа WK Y GOO SN PRG и т.п. Именно чтобы глаза при беглом взгляде находили нужное. Если оставить только иконки — скорость резко падает.
Но вот буквально сейчас столкнулся с неожиданной проблемой. Отключил показ картинок, потому что сижу под мобильным интернетом, так вот после нажатия и перехода по ссылке «услужливый дурак» Хром заменяет прежние фавиконки на чистый лист. Теперь у меня на основном баре половина самых часто используемых иконок идентифицируется только после наведения на них мышью.
Вот не угадаешь, где и какую пакость тебе приготовит современный софт.
У меня (по методу экспорта и подсчёта http) — 19600 закладок в хроме. Да, они и есть дополнительный метод запоминания. В Опере новой — неудобно быстро добавлять. В FF — удобно, и теги есть.
т.к. нельзя использовать простой поиск Ctrl+F по странице
это очень удобно, получается, т.к. поиск по странице еще и подсвечивает найденное
а если его использовать после поиска по закладкам, то
получается что-то вроде поиска в найденом
короче только сплошная лента без закладок + при добавлении страницы обязательно добавляем ключевые слова!
Фича с картинками, как по мне, не очень полезна, но вот для тонны ссылок вполне годно
Я открываю несколько инстансов Chrome в win10 — на панели задача 3-4 плашки Chrome в каждой из которых по 5-25 вкладок. Они разбиты по назначению — типа «прочитать», «работа» и пр.
Есть две проблемы:
1. Менять местами плашки Chrome на панели задач нельзя, это неудобно
2. Название на каждой плашке формирует активная вкладка, чаще всего это какая-то ненужная чушь.
ВОПРОСЫ:
Как можно перемещать плашки относительно друг друга? Это не так важно, как следующее… Как можно дать название и зафиксировать его для группы вкладок, которое выглядит на панели задач, как отдельный браузер (та самая плашка)?
Правильная работа с закладками: как работать эффективнее и запоминать больше