Комментарии 73
Удачный опрос, затрагивает несколько тяжелых холиваров: QIP VS Miranda, Opera VS Firefox и даже Windows VS Linux ;)
Очень интересно будет наблюдать за результатами.
Очень интересно будет наблюдать за результатами.
Вот честно, не люблю я конфигурировать! Но почему-то этим занимаюсь. Хотя вот не ставлю новую версию Миранды, потому что она сбивает важные для меня мелочи, а заниматься настройкой заново ой как не хочется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не бойтесь, у Миранды давно уже вполне достойная процедура обновления. Вчера обновился на 0.7.2, все настройки сохранились. Точно так же прошли и несколько предыдущих обновлений. Кажется, с 0.4-х версий проблем не наблюдаю, так что обновляйтесь смело.
угу ) я поставила как раз эту версию, и пропали диалоговые окна :)
заморачиваться и искать новые модули не стала. И правда бекапы никто не отменял ;)
Вообщем склоняюсь к ответу на опрос: не люблю, но конфигурирую по необходимости, но к сожалению этого ответа нет.
Вот с ФФ с обновлениями таких проблем нету. ;)
заморачиваться и искать новые модули не стала. И правда бекапы никто не отменял ;)
Вообщем склоняюсь к ответу на опрос: не люблю, но конфигурирую по необходимости, но к сожалению этого ответа нет.
Вот с ФФ с обновлениями таких проблем нету. ;)
Хотя, конечно, backup ещё никому не мешал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оперу, qip, и даже IE и Windows тоже можно настраивать часами. Не вижу причин для холивара.
всё-таки, у той же Миранды и Лисы больший потенциал настраиваемости. и это часто используют холиварщики в качестве аргументов.
У квипа, ие зона настраиваемости большая, но конечная.
У фаерфокса и миранды зона настраиваемости* расширяема.
Если в определенный момент времени зоны настраиваемости совпадают, то доставка одного плугина к последним увеличивает их настраиваемость. Если квип когда-то станет включать в себя все настройки всех плугинов миранды, то можно будет написать самому плугин, который увеличит пунктов подвластных настройке на единицу.
У фаерфокса и миранды зона настраиваемости* расширяема.
Если в определенный момент времени зоны настраиваемости совпадают, то доставка одного плугина к последним увеличивает их настраиваемость. Если квип когда-то станет включать в себя все настройки всех плугинов миранды, то можно будет написать самому плугин, который увеличит пунктов подвластных настройке на единицу.
*Под зоной настраиваемости я имею ввиду общее количество изменяемых опций. Общее количество есть сумма пунктов всех страниц настройки.
Не смешите мои тапочки. Я пользуюсь Opera (и, кстати, в то же время Miranda), но голосовал за первый вариант.
Желание настроить софт оптимально для своих нужнд не предполагает страсть к сборке его из модифицированных исходников ;)
Желание настроить софт оптимально для своих нужнд не предполагает страсть к сборке его из модифицированных исходников ;)
Это желание предполагает трату времени на настройку, а количество времени на настройку QIP и Миранды несколько различается, хоть оба IM и не из исходников юзерами собираются.
Конечно, различается, а про исходники — это я просто утрировал.
Я просто хочу сказать, что желание конфигурировать не предполагает использование «более сложного» софта.
Кстати, забавно, но я Миранду практически не настраиваю. Меня вполне устраивает её дефолтный вариант. Только ставлю плагин для истории и Google talk подсоединяю.
Я просто хочу сказать, что желание конфигурировать не предполагает использование «более сложного» софта.
Кстати, забавно, но я Миранду практически не настраиваю. Меня вполне устраивает её дефолтный вариант. Только ставлю плагин для истории и Google talk подсоединяю.
согласна с предыдущим оратором)
Опера - самая вылизанная софтина из всех установленных на моём компьютере. И конца-края этому процессу не видно)
Тьмуща поисков, хоткеи, жесты, тулбары (+свои кнопки), конфиг - честное слово, на это всё можно потратить куда больше времени, чем на выбор-закачку нескольких десятков лисьих плагинов.
Опера - самая вылизанная софтина из всех установленных на моём компьютере. И конца-края этому процессу не видно)
Тьмуща поисков, хоткеи, жесты, тулбары (+свои кнопки), конфиг - честное слово, на это всё можно потратить куда больше времени, чем на выбор-закачку нескольких десятков лисьих плагинов.
Не думаю что здесь есть прямая связь. Везде можно найти что понастраивать под себя :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Windows тоже можно покопаться много, хотя в Linux потенциал настройки значительно больше.
Я тоже люблю все настраивать и в то же время пользуюсь Оперой и, на винде, пользовался QIP-ом. Я думаю этот опрос не содержит подтекста.
Он затрагивает просто разные категории людей - тех, кто любит настраивать и тех, кто это дело недолюбливает. А холивары - это так, следствие
Хм. Интересно, а если софт изначально удобен, многие ли решат что-то переделать?
Мне кажется вопрос еще и в качестве ПО.
Мне кажется вопрос еще и в качестве ПО.
Зависит от человека. MAC OS удобен, пока в нем не захочется что-то перенастроить под себя (имеется в виду что-то сложное, невизуальное). Гик - захочет. И встретится с сопротивлением системы. И будет считать, что она неудобна. Я знаю человека, который просто фанатеет от своей власти над 300+ конфигами - ему не нужен удобный GUI для работы с ними. А мне - нужен. Так что вопрос в целях, ЦА и проч. Все холивары в основном строятся вокруг этого - люди с разными ментальными моделями друг друга не понимают
Программы, которыми постоянно пользуюсь, обязательно настраиваю.
Бывает сядешь за чужой комп, и незаметно для себя, парой легких движений перенастроишь чужой тотал, или там еще чего. :)))
Бывает сядешь за чужой комп, и незаметно для себя, парой легких движений перенастроишь чужой тотал, или там еще чего. :)))
наверное, удобнее создать portable versions ваших часто используемых программ и носить с собой на флешке. ведь хозяевам "чужих компов" вряд ли понравятся ваши перенастройки ;)
Проще скопировать каталог с конфигурацией.
А где/как их можно "создать"?
это зависит от приложения. как писал 
MaGIc2laNTern
MaGIc2laNTernНе каталог с программой, а каталог с её конфигурацией. Он размещается как скрытый каталог (начинается на точку) в домашней директории пользователя. Если ещё нет — создаётся. Для примера, каталог для игры X-Moto у меня «/home/ml/.xmoto/» — туда помещаются установленные уровни, вся конфигурация и так далее. В Windows тоже это есть (кажется, каталог называется Applications and Settings), просто, в отличие от UNIX-подобных операционных систем, используется не всеми программами.
http://portableapps.com/
Тут можно покопаться.
Тут можно покопаться.
У меня на флешке potable version операционки... :)
Хороший опрос! Как слакварьщик, голосую за первый вариант :)
Автор, кстати, правильней будет "хабралюди" ;)
Какой ужас, действительно, исправил :)
Я бы оспорил это утверждение)))
Насколько помню из уроков русского узыка, соединительными гласными могут быть О и Е. Например, самОвар, парОвоз. Аналогичего, хабрОчеловек.
Хотя я могу ошибаться. четверка у меня была по русскому языку.
Насколько помню из уроков русского узыка, соединительными гласными могут быть О и Е. Например, самОвар, парОвоз. Аналогичего, хабрОчеловек.
Хотя я могу ошибаться. четверка у меня была по русскому языку.
Так ведь "хабрахабр" ;)
Кстати, хабр - мужской род, единственное число. То есть слова "хабры" в родительном падеже быть просто не может, хотя в комментах часто проскакивает.
Кстати, хабр - мужской род, единственное число. То есть слова "хабры" в родительном падеже быть просто не может, хотя в комментах часто проскакивает.
А как же "прекрасная половина человечества"? Или здесь только "чисто_мужская_компания"?
Хабр однополый :)
Но не его участники!
Но не его участники!
Собственно да, очень люблю идеально настроенный софт. Сам использую Gentoo (все программы собираются из исходного кода).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, да. Жаль, что нет промежуточного варианта, я тоже долго думал, что же выбрать - первый, или за НЛО. Остановился на первом.
Хотя мне больше нравится, когда что-то работает "из коробки" на достаточно приемлемом уровне. Хороший пример - Опера или QIP. По большому счёту, там доводки-то особой не требуется - есть всё что нужно, а с мелочами можно и смирится.
Раньше особенно любил убивать время настраивая кучу софта под себя. Но сейчас считаю, что часть настроек могли бы делать и производители - частенько приходится видеть, что многие пользователи меняют одни и те же настройки (если догадываются о их существовании), или ставят одни и те же плагины.
Считаю, что программисты могли бы больше ценить и экономить чужое время.
Хотя мне больше нравится, когда что-то работает "из коробки" на достаточно приемлемом уровне. Хороший пример - Опера или QIP. По большому счёту, там доводки-то особой не требуется - есть всё что нужно, а с мелочами можно и смирится.
Раньше особенно любил убивать время настраивая кучу софта под себя. Но сейчас считаю, что часть настроек могли бы делать и производители - частенько приходится видеть, что многие пользователи меняют одни и те же настройки (если догадываются о их существовании), или ставят одни и те же плагины.
Считаю, что программисты могли бы больше ценить и экономить чужое время.
По-моему, в том-то и прелесть программ вроде Miranda. Поскольку пользователю фактически предоставляется выбор: или настраиваем нужный набор плагинов "под себя", или используем готовую сборку с широким функционалом, или просто пользуемся базовыми возможностями программы, без дополнительных плагинов.
Получается такое универсальное решение.
Получается такое универсальное решение.
Странно, но предпочитаю настраивать всё, кроме Windows-программ. Linux, Wordpress - с удовольствием, Win - не за что!
НЛО.
НЛО.
Помнится, в молодости я любил конфигурить :) Когда учился на первом, на втором курсе в универе - частенько затачивал ПО под себя.
Сейчас я вырос :) Универ закончил год назад, появились новые интересы, и времени копаться в настройках ПО более нет.
Сейчас я вырос :) Универ закончил год назад, появились новые интересы, и времени копаться в настройках ПО более нет.
Потратить немного времени на настройку, ради того что бы пользоваться было удобно? Конечно ДА =)
А если еще и portable так вообще прекрасно.
А если еще и portable так вообще прекрасно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я конфигурирую как правило софт, которым пользуюсь какое-то время.
Если дефолтная конфигурация настолько ужасна, что нормально пользаватся программой нельзя, то и в настройки я как правило не лезу.
Если дефолтная конфигурация настолько ужасна, что нормально пользаватся программой нельзя, то и в настройки я как правило не лезу.
конфигурирую часто в конфигураторе 1С...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Могу отказаться от программы, если после переустановки ОС ее тоже нужно переустанавливать и настройки программы по умолчанию сильно отличаются от моих
По-моему, забыли добавить пункт "Не люблю, но приходится"
Я за QIP против Миранды (После того как сам собрал себе миранду с плагинами, понял, что это зло)
Но я против долгой настройки. Необходимо находить нкую середину. Лучший софт - тот, который работает сразу, однако может быть еще и настроен при желании.
А вообще, хорошего софта мало.
Но я против долгой настройки. Необходимо находить нкую середину. Лучший софт - тот, который работает сразу, однако может быть еще и настроен при желании.
А вообще, хорошего софта мало.
Выбор между крайностями - сам по себе крайность :)
Не надо так категорично. Я, например, совершенно по-разному отношусь к разному софту.
Голос ушел в пользу НЛО
Не надо так категорично. Я, например, совершенно по-разному отношусь к разному софту.
Голос ушел в пользу НЛО
Проголосовал за п.2, но с оговоркой: неудобств это мне не доставляет. Если какая-нибудь мирная (читай: "не по работе") утилита требует больше 3х минут моего внимания при установке, или вообще обращает на себя моё драгоценное внимание при работе - отправляется в ад. Благо выбор есть.
Очень люблю хорошо настроеный софт, но очень не люблю настраивать. Точнее, при настройке новой программы (новой фичи) в первый раз стимулом выступает повышение функциональности - осюда и большой энтузиазм, и времени можно побольше уделить. Потом, зная уже что, как и где - могу месяцами смотреть на достающие шероховатости и откладывать их исправление на потом.
имхо, настройка это вечная внутренняя война между желанием/необходимостью удобства и функциональности с отсутствием желания/времени этим заниматься. Если лень заниматься конфигурированием не переосилит лень выполнять каждый раз лишние рутинные манипуляции - настройке быть. А если это дело ещё можно сохранить и использовать повторно без лишних телодвижений - то быть 2 раза (например восстанавливать настроенный образ винды, копировать профиль Firefox и пр.)
Я вообще не очень понимаю людей, безжалостно сносящих директорию documents & settings вместе со всем "что нажито непосильным трудом" (с). Неужели времени и усилий на настройку не жалко?
имхо, настройка это вечная внутренняя война между желанием/необходимостью удобства и функциональности с отсутствием желания/времени этим заниматься. Если лень заниматься конфигурированием не переосилит лень выполнять каждый раз лишние рутинные манипуляции - настройке быть. А если это дело ещё можно сохранить и использовать повторно без лишних телодвижений - то быть 2 раза (например восстанавливать настроенный образ винды, копировать профиль Firefox и пр.)
Я вообще не очень понимаю людей, безжалостно сносящих директорию documents & settings вместе со всем "что нажито непосильным трудом" (с). Неужели времени и усилий на настройку не жалко?
Была такая притча про лесорубов. Там двое лесорубов соревновались в скорости рубки леса. Они должны были срубить как можно больше деревьев за, скажем, 8 часов. Вот они начали рубить лес и по прошествии часа один из лесорубов услышал как его соперник прекратил работу. Он обрадовался, подумав что тот делает перерыв, и продолжал рубить лес. Через 10 минут он услышал, что соперник возобновил рубку. И так каждый час соперник на 10 минут замолкал. Когда время вышло 1-й лесоруб был уверен, что он выйграл конкурс, но каково же было его удивление, когда выяснилось, что он проиграл. Он обратился к сопернику:
- Как же так вышло, что я рубил лес без остановки, а ты делал перерывы, и всё-таки выиграл?
- Просто каждый час я останавливался, чтобы наточить топор, - ответил тот.
Так что если леса много, то однозначно стоит наточить топор, это время с лихвой окупится. Плюс работать "наточенным топором" гораздо приятнее чем "тупым" :) Я стараюсь по максимуму держать весь инструмент "наточенным", воть.
- Как же так вышло, что я рубил лес без остановки, а ты делал перерывы, и всё-таки выиграл?
- Просто каждый час я останавливался, чтобы наточить топор, - ответил тот.
Так что если леса много, то однозначно стоит наточить топор, это время с лихвой окупится. Плюс работать "наточенным топором" гораздо приятнее чем "тупым" :) Я стараюсь по максимуму держать весь инструмент "наточенным", воть.
предподчитаю настраивать только один раз и складывать настройки в cvs
сменил комп сделал cvs co и доволен
мой выбор - НЛО
сменил комп сделал cvs co и доволен
мой выбор - НЛО
настраиваю всегда сам, и квип с фф все равно рулят :=P
По-моему, тут дело в способностях и потребностях. Если Вы умеете конфигурировать и хотите обеспечить себя самым подходящим функционалом - возможностей масса.
Другое дело, если Вы не хотите... или не умеете. Для такого случая есть много весьма качественных "готовых к пользованию" программ или "сборок".
Я лично стараюсь конфигурировать немного.
Другое дело, если Вы не хотите... или не умеете. Для такого случая есть много весьма качественных "готовых к пользованию" программ или "сборок".
Я лично стараюсь конфигурировать немного.
можно было поставить вопрос проще - хабрачеловек, ты менеджер или разработчик? :)
я люблю когда все хорошо работает без дополнительных настроек - угадайте, кто я? )
я люблю когда все хорошо работает без дополнительных настроек - угадайте, кто я? )
"Лучше один раз научиться, а потом за 5 минут долететь"
Мучаюсь с Notepad++. Дома настроил все отлично. А перенести куда-нибудь еще не получается. =( Приходится по мере использования и хватки времени щелкать...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабрачеловек, любишь ли ты конфигурировать?