Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
добавил пример по Пушкину — по моему нормально для быстрого въезжания в тему, кто это, о чём это + такой формат удобен для последующего анализа и обработки информации в различных сервисах
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Своими сервисами: типа чат-бот Алисы — «Алиса, когда родился Пушкин?» «в 1799 году»
Очень свободные знания: «Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность использовать приложения».
Т.е. если нет VK аккаунта, то иди нафиг.
Возможен прямой переход на сайт — без ВК: clck.ru/DCZ8t

Вот у вас прямо в примере с Пушкиным видно два неточных дубля. И что с этим делать?

голосовать Было сказано ранее и Ложь

Но оба этих ответа (и "было сказано ранее" и "ложь") — неверны.


(точнее, неверны для одного дубля, а для другого я невнимательно прочитал; но могу, впрочем, придумать другую пару, для которой тоже будет выполняться)

уточните какие? Я непонимаю как нельзя сказать Ложь или Правда, Было сказано ранее или Небыло?

Да легко.


Первое утверждение: родился в XVIII веке.
Второе утверждение: родился в 1799 году.
Третье утверждение: родился 6.06.1799.


Попробуйте сказать про второе и третье утверждение "ложь" или "было сказано ранее".


Или вот: "погиб вследствие дуэли" и "был смертельно ранен на дуэли".

Ну тут скорее три уточнения
Так что я бы кликал на 2 и 3 «было сказано ранее» либо «правда» на своё усмотрение, это же эксперимент, в том и смысл, чтобы была обратная связь

"Было сказано ранее" — нельзя, потому что когда говорили "родился в 1799 году", это не было сказано ранее. А если сказать "правда", будут неточные дубли, про что я вам сразу и сказал.

Если есть какие-то предложения как сделать лучше — буду рад

Если вы не сделаете тип связи "это уточняет вот это" — никак.

сделали ещё один вариант голосования «Уже указано точнее», спасибо за замечание

А если наоборот?

то надо еще указывать кого уточняем — бритва Оккама

Ну то есть опять кейс, описанный выше, не решен.

почему же? 1 и 2 указываем Уже указано точнее и они уходят остаётся самая точная инфа

У вас, видимо, свое понимание слова "уже". Я прочитал первую строчку — она принесла знание. Я прочитал вторую строчку — она принесла более точное знание. Когда я читаю первую строчку, я ничего не знаю про вторую.

Ниже указано точнее

То есть теперь надо прочитать до записи, которая точнее, потом подняться обратно вверх до той записи, которая менее точная, и пометить ее? Спасибо, но тоже нет.

Вам определённо нужно приводить слова к форме именительного падежа единственного числа, при выборе оных как объекта описания.
Согласен, да вот как это сделать?
Спасибо, несколько часов потрачено на его изучение и понимание, что он из именительного может сделать любой, но не из любого в именительный. После заголовка статьи будут все его падежи
немного другое сделали — поиск независимо от окончания + возможность самому поставить слово в начальную форму при создании статьи
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории