Гамбит Яровой

    пакет Яровой


    Вчера, 7 июля 2016, Путин подписал тот самый пакет Яровой, который так много обсуждали в сети.


    Содержательная часть его следующая:


    Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации (...) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи — до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Как мы можем видеть из текста закона, и как поясняет сама Яровая, закон не обязывает операторов хранить данные, но даёт полномочия правительству обязать операторов хранить все передаваемые данные в течение произвольного промежутка времени вплоть до шести месяцев.


    Хоть некоторые и пишут, что нормы про хранения трафика начнут действовать только с 2018 года, на деле в тексте пакета исполнение отложено только для обязанности передавать хранимые данные уполномоченным органам. Таким образом, обязанность хранить данные может появиться у операторов и раньше, как только правительство захочет.


    Подробно о сроках внедрения

    Читаем в конце закона:


    Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 20 июля 2016 года… Абзац четвертый подпункта «а» пункта 2 статьи 13 и абзац четвертый пункта 1 статьи 15 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2018 года.

    А вот сами абзацы:


    Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

    Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан предоставлять указанную в пункте 3 настоящей статьи информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

    В самом худшем случае для хранения всех передаваемых данных всех россиян, а это миллионы терабайт, могут потребоваться миллиарды долларов. Не надо быть провидцем чтобы понять, что такие суммы могут поставить многие российские компании, даже самые крупные, на грань существования. Что уж говорить о районных ISP.


    Злой полицейский


    Яровая и Озеров с этим законом играют роль эдакого плохого полицейского, который грозит самыми страшными карами. Ведь этот закон позволяет правительству создать какие угодно косвенные затраты для любого российского интернет-бизнеса. Конечно, в какой-то мере такие новые затраты могут лишь увеличить тарифы на интернет и связь, но не будем забывать, что существующие на рынке тарифы появились не на пустом месте, а в результате рыночного взаимодействия. Если операторы вот так просто поднимут тарифы в несколько раз, то это естественным образом уменьшит их абонентскую базу, а с ней уменьшит и доходы вплоть до исчезновения смысла заниматься этим делом.


    Таким образом, этот закон не просто позволяет определять условия хранения трафика, а даёт правительству право cудить да рядить всякую российскую интернет-компанию как ему, правительству, угодно.


    Иначе говоря, этот закон в очень прозрачной форме даёт правительству рычаг воздействия на отрасль, или, если угодно, дудку, с которой отрасль спляшет любую польку-бабочку. Ведь иначе смерть.


    Cui bono?


    Зачем это может быть нужно? С чего вдруг правительству понадобились какие-то дополнительные рычаги воздействия на отрасль? Ведь если нужны рычаги для победы, то значит, есть какое-то противостояние.


    За таким противостоянием ходить далеко не нужно. Никто не был рад "черным спискам" сайтов, и уж тем более никто не будет рад белым спискам. Если даже кто-то попытается их открытым текстом внедрять в виде закона, то это вызовет яростное сопротивление и отрасли, и населения. Ведь кому нужен будет этот интернет, если в нём ничего, кроме десятка сайтов, нет? Кто за это будет платить деньги? Кому нужен будет Яндекс, если в нём нечего будет искать?.. Что за жизнь будет без интернета?


    Такие компании как Яндекс будут всего лишь не рады очередному реестру сайтов, а настоящую работу по его внедрению придется делать операторам связи, которые, как известно, не очень-то и спешили с поддержкой подобных инициатив ранее, вынуждая тем самым принимать дополнительные законы для принуждения.


    Белый список сайтов


    Теперь представим, что к существующему черному списку сайтов добавляется список доверенных сайтов, для которых провайдеры освобождаются от необходимости хранить весь трафик (правительство ведь полностью свободно в определении этого принципа). А для всех остальных сайтов вводится запись всего и вся на все положенные месяцы. В такой ситуаций российским операторам связи (вашему ISP) ничего не останется, кроме как внедрить новые тарифы с привычной ценой и доступом на полной скорости только к сайтам из белого списка и с ограниченным доступом (привет, 128kbps ADSL) ко всему остальному интернету. Или даже без такового, кроме как за отдельную плату. Тысячи терабайт дисковых массивов за свои деньги покупать никто не хочет, а клиент вряд ли захочет за них заплатить по полной.


    Таким образом Путин и Яровая смогут и рыбку съесть, получив такой желанный ими добровольно-принудительный белый список сайтов, и… избежав противостояния отрасли и общества.


    Поручение Путина для ФСБ утвердить порядок сертификации средств шифрования при передаче сообщений в сети Интернет в рамках вышесказанного выглядит как неловкая попытка пустить пыль в глаза, сделав вид, будто на самом деле его интересует переписка в мессенджерах.


    Добрый полицейский


    Теперь приходит время "доброго полицейского" Никифорова, который по-хорошему согласует с лидерами отрасли условия добровольной сдачи позиций и внедрения "белых списков" для всего, что правительство пожелает.


    Что это всё значит для нас?


    Можно рассмотреть несколько последствий внедрения такого белого списка сайтов.


    Эффект Стрейзанд


    Сами ограничения будут иметь ровно обратный эффект. Если сейчас среднему потребителю есть мало дела до того, что же там Навальный, порицаемый на государственном ТВ, пишет в своём блоге, то как только потребитель узнает, что он совсем даже не может его прочитать, то… Он будет читать его любой ценой, даже если раньше не читал. Можно вспомнить недавнюю историю с блокировкой одного известного трекера.


    Тупые законы как двигатель прогресса


    Ограничения на доступ к сети и невозможность что-либо скачать за просто так призовут к жизни всевозможные домашние сети начала двухтысячных, но в этот раз с новыми технологиями. Если раньше такие сети работали лишь с витой парой и были существенно ограничены пределами дома, то сейчас можно ожидать существенного прогресса в части ячеистых гибридных сетей и прочих интересных технологий, не ограничивающих себя какой-то одной средой передачи. Регулировать правительству такие стихийные сети будет если не невозможно, то очень сложно.


    Ничто не ново под луною...


    Идея белых списков сайтов ничего нового собой не представляет. Так и не новы всевозможные способы их обойти, туннелируя трафик через DNS или ещё как. Если сейчас о таких вещах знали лишь специалисты (вроде тебя, уважаемый читатель), то с введением белых списков о способах их обхода и выхода в открытый интернет будет знать каждый школьник. Что, прямо скажем, способно сделать белые списки практически бесполезными и даже наоборот — вредными и усложняющими работу спецслужб.


    Итого


    Понадеемся, что всё выше сказанное — ошибочные домыслы, и что Путину и Яровой в самом деле нужно лишь содержание наших сообщений. Или просто наши деньги.


    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 554

      +18
      Интернет-омбудсмен (у которого свой ЦОД) проговорился на РБК: они готовят почву для закрытия внешних каналов и создания внутреннего рунета. Для этого принят пакет Яровой. Собственно, к этому все и идет.
        +3
        Если это не получилось даже у Китая, то у нас точно не получится. Технологическая отсталость, воровство и коррупция не дадут получить такой результат. А вот накинуть удавку на инакомыслие — для этого данный закон идеален.
          +1
          Что значит «не получится»? Собрать все внешние линии на один «рубильник» и отключить его? Получится.
          У Китая не получилось полность фильтровать внешний трафик, он в принципе есть.
            0
            Рубильник в общем то есть http://www.ripn.net/press/2008/22.04.html
            И насколько мне память не изменяет всего 4 канала (хотя знания мои в этом плане могли устареть)
              0
              Недавно была статья: https://geektimes.ru/post/276932/.
              +5
              У Китая не получилось, потому что они этого и не хотят. Китай супер-активно развивает науку и технологии, толпы китайцев учатся в западных университетах, толпы китайцев продвигают свои разработки на внешних рынках, Китай активно привлекает иностранные инвестиции и инвестирует свои деньги в Азии и Африке. Для всего этого очень нужен интернет. А вот нашему государству это ничего не нужно, так и внешний интернет можно закрыть.
              +4
              У Китая вполне получилось. Неугодные сервисы (Google, Youtube) не работают. Чтобы создать вебсайт внутри Китая, нужно получить лицензию и иметь юрлицо.

              В Пекине, кстати, есть закрытый регион Amazon Web Services. Чтобы получить там тестовый доступ, тоже нужно сообщить реквизиты юрлица в Китае, адрес телефон и всё остальное.
              https://www.amazonaws.cn/en/sign-up/

              В России так же хотите?
                +3
                А китайцы, думаете, хотят?
                  +3
                  На мой диванно-аналитический взгляд ( :) ) китайцы движутся от «коммунизма» к капитализму, с постепенным повышением благосостояния населения и увеличением гражданских свобод.

                  Такое ощущение, что Россия движется в строго обратную сторону.
                    0
                    Ну, как. До Крыма благосостояние населения всё же скорее росло (субьективно, если есть цифры, которые это опровергают — покажите, интересно). После — разово упало, вместе с рублем, а теперь мееееедленно начинает расти дальше. Так что, как по мне, мы черепашьим шагом ползем от феодализма к капитализму, а медленнее, чем Китай, потому что плотность населения низкая.
                      +8
                      Да, с жирными ценами на нефть благосостояние потихоньку росло, но зажимать права начали явно не вчера.

                      А когда нефть обрушилась, сразу стала видна цена всем нашим усилиям — труд в России подешевел сразу вдвое.

                      Мне вот эта статья понравилась
                      Это не кризис, это другая реальность
                        +3
                        Права зажимают и в капиталистических странах. Капитализм != торжество демократии.
                        А какие причины к тому, чтобы здесь и сейчас труд в России был дорогой? Он обычно низкоквалифицированный и не слишком автоматизированный.
                          +1
                          Есть еще и низкая производительность в ряде отраслей. *Видео из Зверополиса с озвучкой про СлоуПочту.mp4*
                            0
                            Так низкая производительность есть прямое следствие низкоквалифицированного и мало автоматизированного труда.
                              +1
                              Китайцы могут работать как заведенные, даже если работа ручная и низкоквалифицированная.
                              Нет, здесь важна правильная мотивация. А мотивация у многих в России следующая: «солдат спит — служба идет». С такой мотивацией нам даже более дешевая рабочая сила не поможет.
                                0
                                А почему у нас такая мотивация, а у китайцев другая?
                                  +2
                                  Им платят за результат, так или иначе, т.е. сдельщина. У нас же возможны комичные ситуации, когда самое главное требование к сотруднику быть на рабочем месте с 8 до 17, а идет работа или не идет… или идет, но с какой скоростью? Это уже другой вопрос. А точнее, не вопрос, судя по всему.
                                  Как-то мне нужно было дозвониться в одно гос.учреждение. 3 часа звонил — не получалось. Звонил на горячую линию субъекта — не получалось. Позвонил на горячую линию в Москве, и не прошло и 30 минут, как мне позвонили(!) из указанного гос.учреждения на сотовый (!!)… и были сильно опечалены, почему же я пожаловался на них.
                                    0
                                    А давайте попробуем разобраться, почему у нас такое требование, а у них платят за результат?
                                      +1
                                      Исторически так сложилось? Одному моему другу (с) как-то заявило начальство: «ты можешь работать много или мало, но я не в силах изменить твою зарплату. Но да, зарплата маленькая, поэтому ты полдня работай, а полдня можешь или учиться или пасьянс раскладывать, на твое усмотрение, если ничего срочного нет». Один мой друг занимается самообразованием с переменным успехом, т.к. пасьянсы не входят в его круг интересов.
                                      При этом, несрочной работы там на год вперед :)
                                        +1
                                        А если я напишу «а почему так исторически сложилось?», вы не решите, что я троллю?

                                        Мне правда не очевиден ответ.

                                        У меня вот есть версия, что в китае выше плотность населения, и поэтому абсолютное число трудолюбивых людей там больше, а относительное может быть и одинаковое. Мы же слышим только про трудолюбивых китайцев (хотя бы по постам-обзорам ИТ-фабрик), но ничего не знаем о китайцах-бездельниках.

                                        Это как судить о российском рынке труда по иннополису.
                                          +4
                                          Да дело не в кол-ве людей, есть куча мелких стран где нормально живут. Лень и пофигизм в РФ это следствие менталитета (так сложилось исторически). Более ста лет у людей не было частного бизнеса, частной собственности и интеллектуальной собственности (патенты и тп). В СССР все было «народное», не было смысла эффективно работать (плевать, что трактор сломался, потому, что я его не смазал, город новый даст). Если говорить более грубо, это рабский менталитет.
                                            0
                                            Чёё? на самом деле в СССР было очень развита самодеятельность в плане колхозных улучшений техпроцесса, изобретения новых оснасток и принципов работы, вообще ооочень очень много чего было положительного. И сломанный трактор чинил сам тракторист потому что пока если город новый не даст то и денег никто не заплатит, а работать надо.
                                              +2
                                              Правильно, сначала ломал потом — чинил. Починка трактора куда менее напряжна, чем другая работа, можно сходить туда-сюда, искать пару дней или неделю нужную запчасть, сходить к главе колхоза попросить запчасть(естественно у него нету) и так далее. Явно проще чем, например, чистить коровник лопатой.
                                                +2
                                                Таких историй миллион, расскажу одну, которую мне рассказывал мой коллега. Однажды в глубоком союзе он работал в «ящике». И придумал он как-то могучее улучшение какого-то своего техпроцесса, позволяющее экономить ему время а заводу кучу ресурсов. Его заставили написать невероятное количество всякой документации, обоснований, все это защитить, и в итоге дали за это улучшение 25 рублей (при зарплате в 120). В то же время сварщик из цеха придумал что можно связать три эллектрода и держать ими деталь при сварке. За это ему тоже дали 25 рублей, не заставляя ничего писать и защищать. Надо ли говорить, что это было последнее рацпредложение, выказаннное моим коллегой, не взирая на возможности. И последнее рацпредложение от сварщика, но у того — потому что возможностей не было.
                                                А конечным продуктом этого всего ящика была, конечно же, какая-то очередная секретная вундервафля, которая теперь, в лучшем случае, догнивает где-то на складе, а в худшем — катается где-то и убивает людей как может. Это к вопросу о том, сколько всего было положительного.
                                                  +3
                                                  Я слышал неоднократные рассказы о том, что рацпредложения, буде они и случались, всячески старались применить, но не оформлять. Поскольку приспособа, позволяющая удвоить выпуск условного винтика, будучи сохраненной, давала по четыре часа свободного времени в рабочий день, а будучи оформленной, давала разово 50 рублей и удвоенный план на все остальное время.
                                                0
                                                Del
                              +6
                              >Это не кризис, это другая реальность

                              «Плохо не то, что мы сидим в заднице, страшно то, что мы начинаем там обустраиваться»
                              0
                              То был мыльный пузырь.
                                +8
                                То есть, когда в РБК приходят с обысками, и после этого Прохоров продает ОНЭКСИМ, потому что все хорошо понял — это, оказывается, движение к капитализму такое. Или когда посылают доктора в Мечел, и после этого его цена падает на 40%. Или когда президент заявляет, что претензий по налогам к ЮКОСу нет, а потом Ходорковского в его самолете арестовывает спецназ и лучший актив компании покупает фирма-однодневка с регистрацией в подворотне.

                                Но капиталистов не обманешь, поэтому инвестиции в Россию упали на десятки процентов и расти не собираются.
                                  –7
                                  Инвестиции упали, но не прекратились. Движение очень медленное в том числе потому, что иногда это «шаг вперед и два шага назад». Вы выборочно очень факты предоставляете. Вот, например, в Питере строят первую в России платную скоростную дорогу — и часть её уже работает и приносит прибыль. Модель себя оправдала — значит, появятся ещё такие дороги. Государство не смогло решить проблему дорог, а частный капитал смог. А это только один-единственный пример.

                                  Но да, из-за плохого президента и парламента всё очень медленно. Поэтому надо выбрать другого президента и другой парламент.
                                    +10
                                    > Поэтому надо выбрать другого президента и другой парламент.

                                    Хорошая шутка.
                                      0
                                      Ну так, может, попробуем таки это сделать, ну хотя бы чиста чтоб поржать? :))
                                        0
                                        И как вы предлагаете это сделать? Я серьезно, как вы предлагаете выбрать другой парламент и другого президента?
                                          +1
                                          Еще сходить на выборы предложите.
                                        +2
                                        >Поэтому надо выбрать другого президента и другой парламент.

                                        Похоже на призывы к свержению власти. Рискуете-с. Особенно учитывая, что любой, увидевший Ваш комментарий, с 20-го числа этого месяца обязан на Вас донести.
                                          0
                                          Если все будут на такие мелочи доносить, то получится DDoS органа власти, однако!
                                            0
                                            Насколько я понимаю, призывы к выбору нового президента != призывам к Насильственному свержению власти.
                                              +2
                                              Ваше толкование не имеет ни малейшего значения (:
                                                0
                                                В современной России культивируется сакрализация власти. И я так думаю, что скоро эти чудовища неравенство в вашем уровнении сотрут. Если уже не.
                                    –1
                                    — Нет, конечно.
                                    Только «нельзя так просто взять из вырезать кусок Интернета». Граница это не «4 канала наружу». Интернет это ещё и транспорт для очень много чего.
                                    Будет «Сахарный кремль», т.е. полная победа Сорокина над Пелевиным. Причём очень быстро при подобном «решении проблемы». Впрочем, «День опричника» тоже казался уж совсем антиутопией, только вот многое уже сбылось…
                                      +3
                                      У китая получилось потому, что во главе стоят компетентные профессионалы, а за коррупцию — расстрел. Где вы видели у нас в руководстве (более или мене высоком) компетентных, особенно в ИТ профессионалов? Идиотов там нет, умные и дальновидные — подавляющее больльшинство, но в вопросах ИТ они некомпетентны от слова совсем. И слава богу, т.к. придя туда компетентный идейный специалист сделает все верно, и вот тогда привет великий российский файервол… А пока там сидят эти — блокировки спокойно обходятся приложением для мозиллы, ВПНом, туннелями через ДНС и т.д… Не сказать что приятно, но профит в повышении уровня образованности есть…
                                        0
                                        А почему у Китая во главе компетентные, а у нас — нет?
                                          +1
                                          Сложно сказать, Может быть менталитет, а может расстрелы, а может все вместе или вообще что-то другое. Почему я считаю что у них компетентные- да потому что смогли реализовать. Есть такая поговорка в правильно заданном вопросе 50% ответа. Я считаю, что как минимум половина успеха реализации задачи (цели) содержится в её постановке (формулировке). И пока у нас декларируются цели как запретить все и непущать везде, то и реализация будет кривой и убогой…
                                            0
                                            У нас тоже были расстрелы. Помогло? Насчет менталитета. Я не знаю ни одной успешной бизнес-модели, основанной на том, что, мол, «у нас другой менталитет», зато есть куча бизнесов, исходящих из того, что люди везде из одного мяса сделаны, но есть региональные культурные особенности.

                                            Кто именно «смогли реализовать»? И кем декларируются цели? Действующий президент сам себя не выпорет же.
                                              0
                                              я же написал, что вполне возможно что-то совершенно другое. Бизнес всегда ставит перед собой реальные задачи, они могут быть крайне сложны, но они всегда реальны(бизнес проводит оценку рисков, оценку вероятности реализации и т.д.). поэтому я пишу что задачи реальны, что может быть несколько некорректно. Успешный бизнес есс-но. Много ли вы знаете успешных фирм у которых руководитель, или зам по направлению некомпетентен в в вопросах направления? В госорганах сплошь и рядом…
                                              По поводу реализации. Я не китаец, я не знаю какие изначально цели ставились перед велики китайским файерволом, но я вижу одно — по всем западным и не очень западным отчетам он работает. Не на 100%, есть утечки, но он работает и эффективно. Для меня это и есть «смогли реализовать»
                                              Добавлю по поводу предыдущего моего коммента:
                                              почему у нас некомпетентные — да просто, вы посмотрите на реализацию большинства государственных информационных систем. С виду может и ничего, а вот познакомишься чуть поплотнее и пипец… Это не вина того специалиста который писал ТЗ, точнее не только его, это вина и некомпетентность и тех кто подписывал и утверждал, направлял… Там часто сама концепция ошибочна и неверна… А уж сколько косяков в деталях…
                                              Да и что от них ждать, если руководитель Минкомсвязи некомпетентен (http://www.rbc.ru/politics/07/04/2014/916241.shtml) А это, на минуточку, человек который определяет направление развития всей страны в ИТ…
                                            +1
                                            — Е Чжэтай, ты эксперт в механике. Тебе должна быть очевидна величина совокупной силы, которой ты противостоишь. Если будешь упрямиться по-прежнему, гибели тебе не избежать! Сегодня мы продолжим с того, на чем остановились в прошлый раз. Ни к чему попусту расходовать слова. Отвечай на вопрос без своих обычных уловок. В 1962-65-ом годах ты по собственной воле, не спрашивая разрешения, добавлял теорию относительности к вводному курсу физики. Это так?
                                            Заголовок спойлера
                                            — Теория относительности — одна из фундаментальных физических теорий, — ответил Е. — Разве можно исключать ее из элементарного обзорного курса?
                                            — Лжешь! — воскликнула одна из девочек. — Эйнштейн — реакционный ученый. Он служил всякому, кто звенел перед ним золотом. Он даже сбежал к американским империалистам и помогал им конструировать атомную бомбу! Чтобы развивать революционную науку, нам необходимо повергнуть теорию относительности, это черное знамя капитализма! — Она была самая умная из четырех хунвэйбинок и хорошо подготовилась, заранее вызубрив сценарий.
                                            Лю Цысинь «Задача трех тел». Исторические факты в основном такому не противоречат. Первая глава просто какой-то шок, дальше уже лучше.

                                            Похоже избавились от всех, кто в принципе мог себя плохо вести и потом с нуля стали строить.

                                            +1
                                            О какой компетентности идет речь? Там одни из самых высоких уровней коррупции в мире, драконовские законы с расстрелами за взятки поэтому и существуют, и поэтому же не работают.
                                              +1
                                              Хм, вы всё верно сказали, только для того чтобы что-то хорошо организовать, будь то фаервол, не нужно быть специалистом в IT, надо быть специалистом в управлении, чтобы сначала узнать мнение компетентных людей, где болевые точки, потом на эти болевые точки наступить.

                                              Точка исходит из простой психологии, она простая — организованность. Без головы ноги сами не пойдут.
                                              Чтобы не было головы, её надо отрубить и не дать прирасти новой — т.е. организаров сначала засуживают,
                                              тех, кто хотел, запугивают засуживанием,
                                              делают практически невозможным прямые коммуниации
                                              //закон о проведении митингов все помнят?

                                              Далее, чтобы не было «подрывной партизанской» деятельности — закрывают по частям коммуникации,
                                              //все соцсети сервисы и прочие уже обязаны хранить данные локально,

                                              Далее контролируют этот маленький локальный участок, // вносятся коррективы «этикета в интернете», потом этот этикет закрепляется законодательно, закон о сми и тд

                                              Далее сужаются внешние каналы (до того, что весь трафик будет идти через небольшое кол-во каналов, на которые ставится фильтр),

                                              Далее заркываются тунели (HTTPS и прочий трафик, ко внутренним серверам, к которым можно прийти пешком и запросить данные блок не нужен)
                                              во вне доступ будет только с использованием своего сертификата, либо иностранный сервис обязан будет установить свой сервер здесь, к которому можно прийти пешком.

                                              Вот и всё — вы не узнаете, что творится снаружи, и о вас снаружи никто не узнает.

                                              Для всего этого нужен всего один IT-шнег в качестве приглашённого консультанта и один менеджер, с достаточной компетенцией, который воплотит все нужные шаги в реальность.

                                              Да, во главе нет орды айтишников, зато есть орда контролирующих исполнение пожеланий голов, а делают всё своими руками IT-шники из бизнеса за счёт денег получаемых от услуг, оплачиваемых кем бы вы думали?

                                              Бам строился не такими уж идейными фанатами строительного процесса, это делали осуждённые, не важно за что,
                                              под контролем не очень большой группы людей, у которых была большие возможности.
                                                +1
                                                >надо быть специалистом в управлении, чтобы сначала узнать мнение компетентных людей, где болевые точки, потом на эти болевые точки наступить.
                                                Я с вами абсолютно согласен, но получается патова ситуация — откуда взяться компетентным людям, если вокруг никого компетентного нет? Советник по развитию интернета? Никифоров со своей левой диссертацией? ФСБшники, со своими бумажками по ЭП по духу из 80 годов, принятых в 2010+ годах. ФСТЭК, который рожает необходимые документы по 10 лет… У кого консультироваться? Не будет же Президент или Депутат ГД или СФ консультироваться с например руководителем ИТ департамента Москвы или Казани не тот уровень...(хорошо если там компетентные, а не жополизы)…
                                                Нет, я уверен что полно грамотных компетентных специалистов, которым сейчас это все реализовывать на местах, но там, наверху их нет… Я был бы счастлив ошибиться, но извините, все примеры, которые у меня пред глазами именно такие… увы… надеюсь я просто крайне пессимистичен, и все это мне кажется…
                                                  +1
                                                  зря вы так недооцениваете ФСБ… ;) в них вкладываются нормально.
                                                  а насчёт консультантов, есть как «официальные» каналы, так и личностные, думаю не надо объяснять, какие каналы в нашей стране более эффективно работают.
                                                  ну или силовые — подцепил за яйца какого-нибудь анонимуса, и он объясняет как и что надо делать, ему самому будет азартно посмотреть на это всё, это же такой челлендж.
                                            +1
                                            Уже вроде есть проект, «сделать бекап интернета»,
                                            Все основные сервисы гугла и прочих крупных компаний уже обязали здесь разместится,
                                            следущий шаг — проект своего внутреннего интернета,
                                            Далее закроют весь внешний трафик, будут пускать либо по HTTP ссылкам, либо ставь сертификат и заходи на внешние HTTPS с тем-же открытым трафиком.
                                            И с этого момента неоткуда будет гонять торренты, ибо негде будет получить информацию о новых релизах и новых раздачах, тот кто первый зашёл за торрентом будет получать штрафики.

                                            Зачем? Потому что денег нет, вы держитесь тут. Когда нет возможности скачать задарма, все сами пойдут и будут покупать хоть что-то, потому что то, что показывают по телевизору, смотреть невозможно. И все купленные FullHD панели и HiFi аппаратура даром не нужна без соответствующего контента, а контент будет только у рабообладателей.
                                              +1
                                              > рабообладателей.
                                              в контексте всех событий не уверен, что это опечатка :)
                                                0
                                                не… зрелища не прикроют, кому нужны люди на улицах?
                                                  +5
                                                  Поезд уже ушёл, пересидели дома уже все улицы, людьми никто до улиц не дойдёт.

                                                  Все, кто водил людей, уже на условных и безусловных сроках, те кто мог — либо заочно осуждены, либо распродают активы и сбегают.
                                                  За организацию людей на улицах, каждый получит сначала от всевдосоратников на той самой улице, организаторов потом за драку осудят.
                                                  Плюс ещё как организатора людей на улице с необеспеченной безопасностью привлекшей к травмам, вам впилят штраф, помоему от 500к до 3м деревом.
                                                  Поэтому в течении нескольких лет и были регулярные суды с освещением во всех средствах массовой информации, чтобы донести до каждого желающего стать людьми, что не стоит быть людьми, тем более на улицах.
                                                0

                                                вот прошло 2 года. Госдума России приняла закон об изоляции Рунета: https://tech.liga.net/technology/novosti/gosduma-rossii-prinyala-zakon-ob-izolyatsii-runeta
                                                Ждем еще полгода

                                                +30
                                                Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья
                                                  0
                                                  забыли написать что денег нет. хотя это и так понятно
                                                    0
                                                    денег нет, а 400+ млн. где то нашли на обновление системы голосования в Госдуме (http://izvestia.ru/news/621321)
                                                      +1
                                                      Это была, насколько я могу понимать, отсылка к сатирической песне от Семена Слепакова

                                                        +1
                                                        ХМ, выглядит так, что вы кривите душой, но если это не так, то это была отсылка к фразе одного небезызвестного премьер-министра.
                                                        в этом весь цинизм и отсылка к нему же
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    Такое нужно лишь в случае войны. Внешней или внутренней. Неужто её планируют в самое ближайшее время?
                                                      +4
                                                      Северная Корея ни с кем не воюет. Изоляционизм не обязательно предполагает войну.
                                                        +2
                                                        В обоих Кореях исторически сложился культ почитания лидера и глубокого уважения к старшим или к тем, кто выше по служебной лестнице.

                                                        В РФ же средневековье пытаются привнести искусственно и семимильными шагами, наплевав на интересы бизнеса, который их в том числе кормит. Тем самым пилят сук.

                                                        Такие неосторожные действия могут быть следствием или же полного оскудения ума, или подготовки к очень серьезной кризисной ситуации при полной осведомленности неизбежности этого.
                                                          +2
                                                          А когда у нас там стабфонд закончится должен?
                                                            +1
                                                            Не раньше пенсионных накоплений
                                                              +3
                                                              По последним уточненным данным закончится где-то в 1-2 квартале следующего (2017) года при условии сохранения цен на нефть-газ в районе текущих уровней.

                                                              Правда дальше будут проедать на текущие нужды еще и фонд национального благосостояния (который изначально планировался под инвестиции в экономику и поддержку пенсионного фонда) + резко увеличат наращивание гос. долга. Такие решения уже приняты.
                                                              Видимо расчет кое-как дотянуть до перевыборов переназначения президента в 2018м.
                                                                +1
                                                                Спасибо за информацию! Подтверждает версию подготовки к кризисной ситуации.
                                                                  0
                                                                  Без грядущей кризисной ситуации собственно все эти заморочки с блокировкой и белыми списками тоже будут не нужны. Если хотите, ещё одно подтверждение вам.
                                                              +3
                                                              наплевав на интересы бизнеса, который их в том числе кормит. Тем самым пилят сук.
                                                              Кормит не бизнес, кормит труба. Бизнес — это так, стихийное образование для обслуживания тех, кто обслуживает трубу.
                                                                0
                                                                Вы похоже воспринимаете эту трубу как некую абстракцию, получающую содержимое из ниоткда да? И булки на дереве растут?
                                                                  +3
                                                                  миллион человек трудоустроены в нефтянке. Еще столько может быть будет во всем остальном сырьевом секторе. Только нефтянка дает 41%  от бюджета. Сырье тоже еще сколько то даст, лень искать сейчас цифры. оставшуюся половину дают оставшиеся 138 миллионов жителей России. Так что да, я согласен с Goodkat, население России — это придаток трубы, а бизнес в России — это скорее покупка лояльности населения для получения доступа к ресурсам.
                                                                    0
                                                                    del
                                                              0
                                                              Вы не правы, Корейская война официально не завершена. Она находится в статусе перемирия с 27 июля 1953 г.
                                                                +1
                                                                Россия с Японией ведь тоже в статусе перемирия, да?
                                                                  +1
                                                                  Во всяком случае, мирного договора нет. Есть декларация 1956 года, но это не договор ещё.
                                                                +2
                                                                Не воюет, да, но очень серьёзно готовится к войне. Да так, что по разным оценкам на неё уходит до половины всего бюджета страны и значительная часть мужского, да и женского, населения служит в армии.
                                                                +1
                                                                Внимание людей можно переключить на внешнего врага, что он коварен и хитер. Тогда люди будут меньше думать о плохих дорогах, коррупции итд.

                                                                И делать это постепенно, как с туризмом. Сначала «не рекомендовали» ездить в некоторые страны, потом запретили чартеры и продажу туров (хотя летать регулярными линиями никто не запрещал), и постепенно закручивать гайки. Примерно как сварить лягушку :)
                                                                  0
                                                                  Проблема в том, что на один и тот же обман ведутся лишь немногие из умных людей. И что, придется организовывать шаражки, чтобы «вытащить страну из грязи»?
                                                                    0
                                                                    Уже скоро. Кто не уехал — тот сам себе Буратино.
                                                                      +7
                                                                      Я уже устал повторять: просто взять и уехать могут далеко не все, даже если очень хочется.
                                                                  0
                                                                  Зачем война? Изолируемся и машем. Лет через 10 назначится приемник, а дальше снова монархия
                                                                    0
                                                                    Не думаю, что через 10 лет он уже помрёт.

                                                                    А вот, кстати, интересно. Когда помрёт — построят второй мавзолей, или мумию сменят?
                                                                      +2
                                                                      Мы даже знать не будем что умер. Будет цифровая копия для показа на ТВ и пара дублеров для встреч с крепостными и «прямых» линий.

                                                                      хотя может быть уже все так и есть
                                                                        0
                                                                        тем более для копий умирать совершенно не обязательно :)
                                                                        +1
                                                                        Ну я не имел ввиду смерть, ведь через 10 лет он будет совсем стар, поэтому и появится преемник. А вот на счет мавзолея интересный вопрос, и тут мы можем только гадать
                                                                          +1
                                                                          Опыт СССР говорит нам, что с высшей должности у нас уходят только вперед ногами.
                                                                            0
                                                                            Хрущёв и Горбачёв ушли с высшей должности СССР живыми, хотя и не по своей воле.
                                                                              0
                                                                              Хрущева я не застал, а вот «пятилетку похорон» помню хорошо.
                                                                    +1
                                                                    Ну и как бонус — свободное чтение переписки оппозиционеров. Если недавно для взлома Telegram'а Волкова надо было городить огород с кодами по СМС, то теперь все будет намного проще.
                                                                      0
                                                                      Чем проще? Думаете Телеграм сейчас кинулся все сохранять и выдавать?
                                                                        +4
                                                                        Просто не будет вам никакого Телеграма, ха-ха-ха!
                                                                          0
                                                                          Совершенно точно. Через годик скажут, что компании, «не предоставившие ключи» используются террористами-маньякам-извращенцами и должны быть запрещены. А еще через год появятся первые уголовные дела за их использование. Пусти козла в огород…
                                                                            0
                                                                            Как раз на эту тему свеженький наброс (при вдумчивом анализе, ничего, кроме смеха и сомнений в профессионализме автора, не вызывающий): http://www.kp.ru/daily/26553.7/3569285/
                                                                          +1
                                                                          Наверное, имеется ввиду случай с перехватом смс для входа.
                                                                      0
                                                                      > до шести месяцев с момента окончания их приема

                                                                      «до шести» — это от 0 до 6 месяцев по выбору провайдера?
                                                                        +4
                                                                        Нет, это от 0 до 6 месяцев и сроки «устанавливаются Правительством Российской Федерации»
                                                                          0
                                                                          Сроки и объем.
                                                                          Мне вот интересно что такое объем?
                                                                          Я правильно понимаю, что правительство может постановить хранить 1 Гб на человека в течении 0-6 месяцев и плевать как быстро этот 1 Гб заполнится.
                                                                            +11
                                                                            Учитывая уровень технической грамотности Правительства — объём хранимых данных, вероятно, будут устанавливать в кубометрах.
                                                                              +1
                                                                              Предполагаю, что законодатели измеряют объём данных не в ГиБ, а в сообщениях, часах аудиозаписей и т.п. более близких к сути закона величинах.
                                                                              Например: «Хранить не менее 100500 минут разговора в течение не менее 4 месяцев».
                                                                                0
                                                                                Под объемом можно понимать, например: электронные письма и сообщения мессенджеров полностью, скачивание видео с популярных видеосервисов — только время и ссылка на видео. Страницы сети интернет (блоги, новости) только переменная часть без верстки, изображений, стилей и т.д.
                                                                                К стати, провайдеры могут не писать все подряд, а записывать только уникальные данные и вести лог, кто когда и сколько к ним обращался, например.
                                                                              0
                                                                              по выбору правительства
                                                                                –1
                                                                                Через 6 месяцев тишины не изображения забывчиваости начнут штрафовать со словами, что «надо было сделать еще вчера полгода назад» )
                                                                                +6
                                                                                … то с введением белых списков о способах их обхода и выхода в открытый интернет будет знать каждый школьник.

                                                                                Да вот что-то я сомневаюсь. Достаточно законодательно заставить провайдеров (а в свете принятого бреда — может быть и так) сохранить бесплатный доступ к, кхм, «общественно значимым ресурсам» вроде VK, ОК и прочим моим мирам, и 95% пользователей вообще ничего не заметят. Во внешних интернетах одни наркоманы-педофилы с суицидальными наклонностями, более того, завербованные террористами. Разве не так? По телевизору расскажут.
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    +2
                                                                                    А как максимум — на 100% принадлежащий российскому интернет-холдингу. Надеюсь, не надо объяснять, что происходит с российскими компаниями, которые не хотят сотрудничать с антиконституционной властью?
                                                                                      +3
                                                                                      с антиконституционной властью?


                                                                                      Ой ну не надо, у нас с какого года власть «конституционная» стала в… мммдаже не стране, Руси?
                                                                                      Нынешняя власть полностью легитимна, и все обсуждения скатятся в флуд и нарушение законов, поэтому надо говорить только о фактических реалиях.
                                                                                        +1
                                                                                        Да оно-то понятно. Вопрос лишь в том, есть ли повод для гордости от такого положения…
                                                                                          0
                                                                                          Вам про реалии?
                                                                                          В 2004 году Путин В.В. совершил государственный переворот и все законы подписанные им после этого являются недействительными с точки зрения юридической.
                                                                                          Это — реалии.
                                                                                          Но вы не хотите этого знать, с головой в песке жить удобней.
                                                                                            +1
                                                                                            Такого я еще не слышал, можно поподробнее? Можно ссылками в личку.
                                                                                              +1
                                                                                              про 2004 подробнее, пожалуйста…
                                                                                                +4
                                                                                                Ссылку в студию. Твое неподкрепленное сообщение выглядит как вброс, либо бредни конспиролога.
                                                                                                  +4
                                                                                                  Если кратко:
                                                                                                  Осенью 2004 года к тому времени еще действующий президент РФ Путин В.В. отменил прямые выборы глав субъектов федерации, не смотря на то, что было решение КС РФ о том, что главы субъектов федерации избираются «прямым всенародным голосованием, аналогично президенту РФ». В связи с тем, что постановления КС РФ имеют прямое действие и не могут быть отменены данное действие Путина В.В. и поддержавшей его ГД ФС РФ и СФ ФС РФ являлось государственным переворотом. Фактически с 2004 года в РФ нет законной власти.

                                                                                                  Подробней нужно смотреть точные даты и номера решения КС, указа ВВХ и прочее, сейчас у меня их под рукой нет, но все элементарно гуглится.
                                                                                                    0
                                                                                                    а вот интересно сильно бы все поменялось, если бы прописанное в Конституции разделение властей (президент, правительство, парламент, КС, главы адм.единиц и местное самоуправление вместо единой нынешней вертикали) таки реально было и сохранилось по сей момент?
                                                                                                      +2
                                                                                                      да не, вы что, бросьте, это ж все выдумывали идиоты какие то, небось наркоманы еще и педофилы, какие то разделения властей, сменяемость власти, конституции буржуйские и другие непонятные глупости
                                                                                                      +1
                                                                                                      А я вот поискал и вот что нашёл

                                                                                                      https://rg.ru/2005/12/29/konstitucionnost-dok.html

                                                                                                      Очень утомительно читать юридический текст такого объёма
                                                                                                      Но смысл в том, что всё пучком, ничего противоречащего конституции нет

                                                                                              +1
                                                                                              Что в вашем понимании международный? Контрольный пакет акций (если не все 100%) принадлежит российской Mail.Ru Group, сервера находятся в России. Прижмут — будут плясать под правительство РФ.
                                                                                                0
                                                                                                Значит, больше не будет.
                                                                                                +3
                                                                                                Вы только РПЦ не говорите про команду chmod 666, а то еще и за оскорбление верующих могут заодно притянуть.
                                                                                                  +3
                                                                                                  Да вы ещё и демонами управляете! На костёр!
                                                                                                    +1
                                                                                                    Ну да, а ведь люди ищут пути (напр.)!
                                                                                                  +1
                                                                                                  Не хочу флудить и разжигать, чисто интересно, есть ли более точные статистически-обоснованные данные вместо значения «95%»?
                                                                                                  Какие сайты посещаются россиянами, какой процент считает, что «не нужон нам ваш этот интернет»?
                                                                                                    0
                                                                                                    Ну можно примерно прикинуть как-то так. li.ru — http://www.liveinternet.ru/rating/
                                                                                                    При этом, из вики — аудитория рунета за 2015 год — 84 млн. чел.
                                                                                                    Даже если посчитать дневную аудиторию, со средним пересечением в 80% (грубо, основывался на http://www.likeni.ru/events/Issledovanie-auditoriya-sotsialnykh-setey-v-Rossii-/) — выходит, что где-то 60% есть в социалках.
                                                                                                    Если опустить социалки, то там, собственно, даже я удивлен — авито и гисметео. Ну и всякое-разное мейлрушное околосоциальное в топе.
                                                                                                    Вот примерно то, что делает народ в интернете. И кому какое дело, что там что-то заблокируют?
                                                                                                      0
                                                                                                      http://www.alexa.com/topsites/countries/RU верхушка айсберга — поисковики, соцсети, интернет-магазины, банки, сайты объявлений и вакансий, прогноз погоды, и т.п. Плюс в качестве исключения, подтверждающего правило Википедия (место в первой странице топа обеспечивается запросами из школ и вузов, дальше пары нужных статей ее мало кто читает, я уж не заикаюсь о редактировании) — образовательный сайт, сайты с контентом — Рутрекер и Киного, два новостных сайта (оба с рейдерски подмененными главредакторами, пока еще ТВ и «комсомолка» даст им сто очков вперед по популярности), и один сайт с базой данных кино — Кинопоиск. Из независимых и умеющих показывать кукиш государству здесь только Википедия и Рутрекер. В целом топ — набор товаров и услуг, на потребление которых способно воображение среднестатистической домохозяйки — поискать инфу, поставить класс в соцсети, посмотреть погоду, и сериал на Трубе, купить новую модную тряпку, совершить банковскую операцию, продать на сайте объявлений старую вещь. Особо умные знают про Википедию, и сайты с контентом окромя Трубы. Некоторые даже умеют вбивать в яндекс «новости» и наталкиваться на новостные сайты. Сколько точно таких трудно сказать точно, размером с телевизионную аудиторию предположу — миллионов тридцать навскидку. Из 70-80 подключенных. Число «уверенных пользователей» на потребительском уровне (не генерящих контент, не умеющих писать в техподдержку хотя бы какого-нибуь ВК, короче говоря, активно не вмешивающихся в само устройство и работу Сети, пасивно потреляющих) дай бог если десяток миллионов. Остальных и до миллиона не доскребсти.
                                                                                                        0
                                                                                                        цифры не сходятся, потому что приблизительные.
                                                                                                          0
                                                                                                          набор товаров и услуг, на потребление которых способно воображение среднестатистической домохозяйки — поискать инфу, поставить класс в соцсети, посмотреть погоду, и сериал на Трубе, купить новую модную тряпку, совершить банковскую операцию, продать на сайте объявлений старую вещь.


                                                                                                          Чёрт, получается, что я среднестатистическая домохозяйка — вы перечислили всё то, чем я занимаюсь в сети. Только вместо модной тряпки модный гаджет.
                                                                                                            0
                                                                                                            Ага, о том же подумал про себя. А ведь софт пишу под сервера и мобильники…
                                                                                                        0
                                                                                                        Должен сказать что в ваших словах есть здравое зерно.
                                                                                                          +2
                                                                                                          Основная часть контента в социалках тащится туда из зарубежных интернетов. Все эти котики, видео, музыка, смишнявки, кулстори и т.п. Если в соцсети вдруг станет нечем больше заниматься, кроме как сраться друг с другом — кто там останется?
                                                                                                          +5
                                                                                                          как поясняет сама Яровая

                                                                                                          Они, как обычно, за свои слова ни малейшей ответственности не несут. Так что и слушать таких людей не стоит.
                                                                                                            +5
                                                                                                            В этом плане мне очень нравится технологичный метод оценки работы чиновников из книги «Билет на планету Транай».
                                                                                                              0
                                                                                                              Можно кратко для тех, кто не читал?
                                                                                                                +2
                                                                                                                "— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начинённый определённым количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приёмной. Каждый гражданин имеет доступ в Приёмную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется чёрным пятном в биографии бедняги Борга.
                                                                                                                — Вы позволяете людям выражать своё недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
                                                                                                                — Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа. "

                                                                                                                Там весь этот эпизод шикарен и… как-то актуален в нынешних реалиях.

                                                                                                                В целом о книге есть на википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B9
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Тогда все чиновники будут поголовными популистами. К тому же, некоторые могут нажать «по приколу», и таких много — не так давно был конкурс на название корабля в Великобритании, много юмористов нашлось.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Ну и какой чиновнику смысл быть популистом, если он нифига делать не собирается, а отвечать придется. Это как взять в банке кредит, заведомо зная, что отдавать не будешь.
                                                                                                                    Я не думал, что этот тред так разрастется. Если вы его просмотрите, то основная идея — полная открытость. Доступные открытые данные и никакой анонимности.
                                                                                                                    Вот вам для примера. Нам требуется ехать за 20 км, чтобы отвезти маленького ребенка на осмотр к врачу. Причем общественным транспортом, это полтора км до электрички полем-лесом (зимой представьте), которая ходит несколько раз в день. Потом на автобусе, который ходит тоже не особо часто. Фактически, туда обратно весь день уйдет. С грудничком на руках. Мы же говорим о доступности медицыны. Машиной можно часа за 3-4 обернуться, но тоже радости мало (на ЖД переезде долго стоять). А потом еще 20 км в другую сторону столько же и так же, чтобы попасть к врачу-специалисту (только надо несколько месяцев поездить, чтобы талончик раздобыть).
                                                                                                                    И таких деревень-сел-поселков тут дофига. А прикол в том, что доступная амбулатория — через поле переехать, но кабинетный чиновник решил, что туда нельзя. Километрах в пяти есть большая больница с детской поликлиникой — тоже нельзя туда.
                                                                                                                    Так вот, если выборный чувак этот вопрос решит, а какой-то шутник его «заминусит», как вы думаете, сумеют окрестные папаши провести разъяснительную беседу на тему чуства юмора?
                                                                                                                    Анонимности нет. Все данные открыты для всех.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Будет игра в одни ворота — ваши данные будут открыты для всех (соседа, которого вы случайно обидели, фсбшника, районного депутата, бизнесмена, на чью протухшую продукцию вы написали жалобу), а вот их данные будут для вас закрыты. В лучше случае у вас будет доступ к данным соседа.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        > Это как взять в банке кредит, заведомо зная, что отдавать не будешь.

                                                                                                                        Это как давать обещания перед выборами… а потом не выполнять их! Хааааа… глупости какие, ну кто до такого додумается?
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Я отвечал конкретно на приведенный пример о заряде и контроле над политиком народом. Хорошего политика не должны все граждане любить, многие хорошие, в долгосрочной перспективе, реформы, почти всегда не нравятся значительному числу граждан — потому что многие хотят здесь и сейчас, а не когда-то потом. Лично я не считаю большую часть населения по-умолчанию адекватными и сколь нибудь компетентными, давать им прямой контроль за политиками — это как дать обезьяне гранату. Определенный контроль должен быть всегда — честные и прозрачные выборы, общественное обсуждение законопроектов и общественный контроль за расходами налогов. К тому же, не забывайте о том, что в некоторых странах проблема не столько в политиках, сколько в гражданах — где-то гражданам сугубо пофигу на внутреннею, внешнею и любую другую политику, тут никакие общественные контроли никогда не помогут — всем всегда будет плевать.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    А «потенциальный убийца» вам тоже нравится? Особенно методы борьбы с ними?
                                                                                                                      +3
                                                                                                                      Я против убийства :)
                                                                                                                      Вообще, я писал, что мне нравится метод оценки, а не наказания. Подумайте, как бы могло измениться отношение народных избранников к собственной избранности, если бы их работу оценивали по завершении срока. Недовольны свыше 10% — изволь полностью компенсировать полные затраты государства на твое содержание пропорционально проценту недовольных. Свыше 25% — езжай переворачивать пингвинов на пропорциональный срок.
                                                                                                                      В синуации с нулевой ответственностью странно ожидать работу в интересах уже бесполезных граждан.
                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Оценивать должны те, кто голосовал за избрание. Понятно, что те, кто голосовал против, будут недовольны, скорее всего.
                                                                                                                          А вот те, кто за — они поверили предвыборным обещаниям, для них эти вопросы были важны, им и решать.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            И как тогда отделять мух от котлет?
                                                                                                                            В «Гражданской приемной» показывать бланк что ты голосовал за того или иного депутата? :)
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Ага. Достаточно избавиться от жуткой профанации, которая называется «тайным голосованием». И выкладывать результаты в открытый доступ. И тогда всевозможные бурления после выборов просто вымрут.
                                                                                                                              Технически, да и финансово у нас есть для этого все возможности. Если уж в конституции закреплено право выражать свое мнение, почему это надо делать тайно?
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Угу, будут открытые списки тех, кого надо кошмарить (всех тех, кто голосовал за кого-то, кроме генеральной и направляющей и одобренной и прикормленной оппозицией). Тайное голосование не зря ввели вообще-то. Бюджетников сразу увольнять будут, да и остальным несладко придется.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  При открытом голосовании уже не получится массово кошмарить.
                                                                                                                                  Если войсковая часть, институт, больница и т.п. единогласно голосуют за — вопросов не возникнуть не может.
                                                                                                                                  Вы недооцениваете силу открытых данных. Прчем все аномалии можно будет легко ловить алгоритмами.
                                                                                                                                  А при вашем раскладе — вы добровольно сами позволяете себя кошмарить прямо сейчас.
                                                                                                                                  Вы почему-то не боитесь здесь сказать, что боитесь власть и обвиняете ее в смертных грехах, но боитесь сказать это на выборах — где логика? Думаете, что в интернетах вам удасться прикинуться валенком? Да как-то уже доказано, что не получится.
                                                                                                                                  Проанализируйте сами свое поведение и поймете его нелепость.
                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Вы не дооцениваете низкий уровень самих избирателей, они как как лист на ветру — куда телек скажет, туда и лягут. Мнение формируется извне очень очень быстро. В общем — всё сложно...(
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Ну, часть методов работы чиновников уже реализовано:
                                                                                                                        — Пожалуй, — сказал Мелит. — Но, на мой взгляд… — он внезапно умолк, бросился к стене и схватил винтовку. — Вот он!
                                                                                                                        Гудмэн выглянул в окно. Мимо здания шел человек, внешне ничем не отличающийся от других прохожих. Он услышал приглушенный щелчок и увидел, как человек покачнулся и рухнул на мостовую.
                                                                                                                        Мелит застрелил его из винтовки с глушителем.
                                                                                                                        — Зачем вы это сделали? — выдавил из себя изумленный Гудмэн.
                                                                                                                        — Потенциальный убийца, — ответил Мелит.



                                                                                                                        — А если вы убьете невинного?
                                                                                                                        — Мы не можем убить невинного. Это исключено.
                                                                                                                        — Почему исключено?
                                                                                                                        — Потому что согласно определению и неписаным законам каждый, кого ликвидировал представитель власти, является потенциальным преступником.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        +8
                                                                                                                        А завтра запретят по моральным принципам говорить плохо про зайцев, и по результатом такой слежки начнут сажать.
                                                                                                                        Вы хотите сказать что дома плохо про зайцев не говорите? Тогда начнут сажать за то что плохо про соседа вашего говорите… даже статья УК есть «Клевета»
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            +8
                                                                                                                            Почемуж глупости, вон закон для блокировки сайтов принимали чтобы детей защитить, а теперь по любому поводу блочат. (а разговоры были тоже поначалу что мол-глупости какие, это же ради детей!!! и только для защиты детей всё будет!!)

                                                                                                                            а тут какой удобный повод будет

                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                +11
                                                                                                                                а история с блокировкой github и wordpress?
                                                                                                                                Ни одного полезного для вас? Или вы считаете что если вам чтото не полезно то и для всех тоже.
                                                                                                                                Извините, но даже pornhub в некотором роде полезный сайт… для когото (испуганно огляделся)

                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                    +7
                                                                                                                                    Вы по себе же судите всех вокруг? Ваше мнение эталонное и единственно-верное? Люди знаете ли разные все. и комуто вордпресс хороший сайт

                                                                                                                                    С гитхабом тут гдето даже тема была толи на гиктаймсе толи на хабре, то что вас не коснулось ещё не значит что ничего не было.
                                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Так я тоже эталон, только никому своё мнение не навязываю, я эталон сам для себя и своей семьи.
                                                                                                                                          +10
                                                                                                                                          Вы эталонный неадекват, либо тролль.
                                                                                                                                          «И сужу по себе, да. Я эталон.» Это к слову психическое расстройство.
                                                                                                                                            +1

                                                                                                                                            Вообще гитхаб из-за шутеечки прикрыли. Причина у него оправдана >.>

                                                                                                                                              +5
                                                                                                                                              Эталон, бл**ь, нытьё бл**ь, «скрывать нечего» бл**ь. Погону носи — не хочу. Я надеюсь Вы попадете в одно из африканских племен где эталон это каннибализм + кушать фекалии, а за отклонение от эталона кастрация и отрезание по пальцу в месяц, а за попытку уйти выкалывают глаза и вырезают язык. Так вот для меня ваш образ мысли, вероятно как то что я описал выше для вас. Раз не понимаете по нормальному, почему для многих людей важны приватность/частная жизнь/базовые права, так вероятно поймёте по животному.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Вызовите ему уже доктора кто-нибудь, не видите у человека обострение…
                                                                                                                                              +7
                                                                                                                                              Сейчас заблокирован CDN гитхабовый :) По IP (151.101.36.133). Нет стилей на github.com, а github.io не работает вообще. Так что вот.
                                                                                                                                              Если у вас работает, то значит еще провайдер не успел отработать обновление списка.
                                                                                                                                                +2

                                                                                                                                                Опять? Прямо сейчас? Из-за чего теперь?

                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                  Пишут, что о том есть судебное решение 2013 года. Стало быть, это надолго.

                                                                                                                                                  Решение это даже обжаловать обычному гражданину из айтишников просто так не дадут, небось: скажут, что лицо не заинтересованное — подите, мол, прочь, не утруждайте занятых людей.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Пример Лурка показывает, что никакому гражданину решения не обжаловать.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      вы про lurkmore.cc? :)
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        Видимо, про это:

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      А можно ли написать жалобу, что IP не блокировали три года?
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Lurkome?
                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                Полагаю, надо читать «полезного для меня» (для вас, то есть).

                                                                                                                                                Кстати, прокомментируйте тот факт, что при блокировке по IP блокируются и десятки тысяч вообще ничего не нарушавших ресурсов, просто использовавших тот же адрес. Полагаю, ваш ответ будет «лес рубят — щепки летят, ничего страшного в этом нет». Где-то так.
                                                                                                                                                  –1
                                                                                                                                                  Как же так получилось, что мы с вами на одной планете?! Хуже того — в одной стране!?
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Вот если слежку начать с депутатов и они покажут взлетит. Я не против слежки, но начинать на до со слуг народа.
                                                                                                                                              +23
                                                                                                                                              Я живу в Волгограде. Несколько лет назад у нас был теракт на вокзале. Теперь там стоят охранники, металлодетекторы. И знаете, что? Можно сесть на поезд на соседней богом забытой посреди степи станции (утрирую), сойти с поезда и оказаться в так охраняемом помещении в обход охраны. Можно отойти на 100 метров и просто пройти по рельсам. Можно взорвать бомбу перед охраной. И такая видимость мер, а на самом деле — решения уровня «и так сойдет» повсюду.

                                                                                                                                              К чему я это?
                                                                                                                                              Нормальная безопасность общественных мест IRL в деле борьбы с терроризмом эффективнее, чем вся эта ерунда с трафиком. И дешевле.
                                                                                                                                              Но это лишь мое мнение.
                                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                  +20
                                                                                                                                                  Россия, возможно, лидирует по количеству выдуманных терактов. Звезды так просто с неба не сыплются. И мешки с сахаром в подвал не перетекают.
                                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                                    Источник?
                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                      Видимо, какие-нибудь официальные отчеты ФСБ. А то и вовсе интервью депутата или чиновника для канала «Россия 1».
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Откуда такие данные? Даже на руксперте ничего похожего не нашёл.
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Теракты предотвращаются различной оперативной работой, а не рамками металлодетекторов.
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Да, металлодетекторы — это общеизвестная показуха.
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          Если бы у нас система была как в тех же штатах, то терракты были бы каждый день. А то и дважды в день.

                                                                                                                                                          Почему же тогда в самих Штатах терракты не каждый день, а существенно реже?
                                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                                            Вероятно, потому что там спецура занята оперативной работой, а не только прослушкой?
                                                                                                                                                            +7
                                                                                                                                                            Ага. А также по количеству предотвращенных нападений вампиров, оборотней, Годзиллы и марсианских атак. За 10 лет — ни одной.
                                                                                                                                                              +4
                                                                                                                                                              Ага. Отсутствие телефонных проводов на территории новгородских раскопок однозначно говорит о том, что наши предки гораздо раньше всяких европейцев перешли на сотовую связь.
                                                                                                                                                                +5
                                                                                                                                                                Ага, лидирует по количеству предотвращенных терактов… в соцсетях. Написание фразы «депутаты государственной думы жулики и коррупционеры» является, если террористическим актом направленным на подрыв государственного строя, то экстремизмом как минимум.
                                                                                                                                                                Лень искать пруфы, за последнее время ка минимум несколько раз попадалось, что кого-то задержали за комментарии в соцсетях.
                                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                                  Только вот металлодетекторы, охрана на каждом шагу, запрет бутылочек больше 0.1 литра в ручной клади и прочее никак в этом не помогают. Они лишь создают иллюзию безопасности и высасывают из бюджета деньги, которые можно было бы потратить на более полезную в борьбе с терроризмом деятельность.
                                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                                    >>не вкурсе того факта, что россия лидирует по количеству предотвращённых террактов
                                                                                                                                                                    А вот сейчас обидно было (с)Израиль
                                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                                      — Мужчина, зачем вы бегаете по улице и размахиваете палкой?!
                                                                                                                                                                      — Крокодилов разгоняю!
                                                                                                                                                                      — Никаких крокодилов тут нет!
                                                                                                                                                                      — Так потому и нет, что я разгоняю!
                                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                                        Кхм… Единственным действенным и проверенным годами способ борьбы с орг.преступностью — это развитая агентурная сеть. Все другие способы — это очковтирательство, случайность или распил. Рапортовать о предотравщенных терактах можно хоть каждый день, в принципе, территория большая, людей много. Вон, как в Сирии, если послушать официальных людей из МО, то там ИГИЛовцев разбомбили раз в 10, чем их есть на самом деле. Как показали, кстати, теракты во Франции, то никто там никаким шифрованием не пользовался, были одноразовые симки, переговоры по телефону и смски. Да, если Вы действительно считаете, что хоть какая-то система сможет найти различие между «Привет, купи помидоры для салата» и Привет, купи «помидоры» для «салата», то Вы живете в каком-то совсем фантастическом мире.
                                                                                                                                                                        +6
                                                                                                                                                                        В Улан-Уде очень смешно. На вокзал пускают исключительно через рамки. Их всего 3. У каждой сидит мент и пропускает всех независимо от пищания детектора. Еще смешнее то, то дверей на вокзале больше 3! Так у каждой двери без рамки круглосуточно стоит еще по менту и вежливо просят ЗАходить только через рамки, а через эти двери можно ВЫходить из вокзала. Таким образом штук 5-6 ментов получают ЗП просто за стояние\сидение у двери, без какой-либо активности.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Насколько я понимаю, чтобы мент активизировался, нужно одновременное выполнение двух условий — пищание рамки и подозрительный облик проходящего. Знакомого моего знакомого, с очень выраженной южной внешностью, каждый раз после рамок досматривают.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            на меня с крайне выраженной южной внешностью в аэропорте МинВод каждый раз отказываются обращать внимание, иной раз под настроение троллил вопросами типа а что, сумку смотреть не будете, а телефон почему не попросили включить и все такое. Моего знакомого с ярко выраженной европейской внешностью не пускали без досмотра, несмотря на то что он сотрудник (он просил по быстрому зайти, проводить гостя на посадку, опаздывал на рейс), в итоге досмотрели и пропустили, не найдя у него пистолет, тут он знатно их потроллил конечно. В общем чепуха это все, сколько террактов было предотвращено в результате таких досмотров?
                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                              В 96-м году работали мы в районе города Кандалакша, и потребовалось мне скататься в Кировск, в Полярно-альпийский ботсад. А тут попутная машина: правда, не напрямую, а с заездом в Ковдор. Дело там у попутчиков в администрации, где-то на полчаса.
                                                                                                                                                                              Ковдор, надо отметить, город пограничный, пускают туда не всех. Я-то честно рассчитывал попить чайку возле погранпоста, пока машина не пойдет обратно: у меня местной прописки не было, и пропуску в режимную зону я явно не подлежал.

                                                                                                                                                                              И вот подъезжает к погранпосту наша машина. Тонировки нет, салон виден прекрасно. За рулем водитель: шатен в костюме, гладко выбритый. На переднем сиденье пассажир: блондин в костюме, с аккуратными усиками. На заднем сиденье я: после двухнедельного поля, и собираюсь через пару дней обратно — поношенный камуфляж, густая черная борода, буйные кудри (эх, колоритен я был по молодости...), рядом поношенный армейский сидор. У водителя и переднего пассажира документы проверили, сличая паспортные фото с лицом. Меня… Меня не заметили в упор.
                                                                                                                                                                              Напомню, лето 96-го года. Первая чеченская в разгаре.
                                                                                                                                                                              Такие дела.
                                                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                                                            Менты Максвелла!
                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                              Рамки пищат и на ключи, но они еще показывают уровень. Ведро гвоздей явно зашкалит и тогда возможно и досмотрят.
                                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                                Вот возможно и досмотрят человека с ведром гвоздей, а не человека с пистолетом, например ;)
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  В Питере, до переезда в Москву, ездил в гости туда.
                                                                                                                                                                                  Московский вокзал, у меня с собой была коробка с сувенирами моим крафтерам(там разные кресты с гравировкой и изысканными формами и прочее, я как раз работал тогда оператором лазерного станка и было добро начальства на это дело).
                                                                                                                                                                                  так вот, имею в сумке коробку 10х10х10см полную металла(черная сталь).
                                                                                                                                                                                  меня никто не остановил, не осмотрел, ничего.
                                                                                                                                                                                  в самой Москве кстати тоже(я на метро ехал).
                                                                                                                                                                                  зря волновался только:)

                                                                                                                                                                                  + и там и там я легко мог пройти мимо охраны.

                                                                                                                                                                                  о каком уровне речь?
                                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                                    Специально проверял в метро и прочих местах, там где сверху у рамки есть шкала. У каждого второго она заполняется до максимума, но всем пофиг.

                                                                                                                                                                                    Я сам в метро как-то с полным рюкзаком деталей от пулемета прошел (занимаюсь военной реконструкцией, нет, основных частей запрещенных законом у меня с собой не было. Но могли бы быть.). Меня попросили пройти через рамку. На вопрос охранника «что там звенит» ответил «да ключи наверное». Меня отпустили.

                                                                                                                                                                                    Нож карманный я с собой ношу постоянно (вещь в хозяйстве полезная), проносил его куда угодно, от массовых мероприятий (полиция на входе просит показать сумку, но мельком смотрит только одно отделение, а их там гораздо больше) до главного собора в Ватикане (да, проблема эта не только российская). Везде охрана и куча рамок, везде ни разу не заглянули в то отделение где он лежал. А там ведь могло быть и что-то посерьезней китайского складняка за 500 рублей.

                                                                                                                                                                                    Профанация это все.

                                                                                                                                                                                    Не говоря уж о том что очередь возле рамок — идеальная цель для теракта, и такое уже случалось.
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      > Я сам в метро как-то с полным рюкзаком деталей от пулемета прошел

                                                                                                                                                                                      Так вот у кого Данила Багров «максим» купил.
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Эхо войны
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  В москве на Павелецкой то же самое. При входе на вокзал все сумки просвечивают, но если войти через метро (станция метро прямо внутри вокзала находится), то хоть термоядерную боеголовку проноси. Но, типа, по инструкции все защищено :)
                                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                                    У меня жуткий баттхер от Павелецкой. Временами они не настаивают на просвечивании багажа. Но в часы пик, особенно когда где-нибудь что-нибудь в другой стране рванет, у них обострение и в итоге давка на входе. Люди начинают подрезать с боков у стеклянных дверей и те кто стоит в середине толпы продвигаются 10 см. в минуту. Могли бы хотя бы по-человечески вход обставить столбами с лентами (как на входе на мероприятия делают)

                                                                                                                                                                                    При том что все ленты на сканерах у них грязные и вещи свои даже класть туда не хочется. Когда на работе задерживаюсь и поток людей не такой сильный, то прошу подставку под сумку (аж целая одна есть у них на сканер каждый). Однажды отказали, в итоге дошло до того, что просил полицейского для обыска и двух понятых, но охранники ленивые пустили за так. Так что всё просто для галочки делается и ЧСВ потешить.

                                                                                                                                                                                    Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. ©
                                                                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                                                                      В Питере еще год назад поставили рамки, которые должны охватывать ВЕСЬ пассажиропоток. Они так и стоят, не включенные. Выборочно гоняют народ через одну рабочую рамку в специальном помещении, а толку? Работник метрополитена не имеет права шариться по карманам. Сумки да, просвечивают с интересом. А что на самом человеке — все равно не знают. С оружием можно пройти без проблем.