Комментарии 66
Ну вот как они себе это представляют?
Будет к примеру сайт с ссылками на торренты указанными простым текстом, типа так: magnet:?xt=urn:btih:4XAL7CS3LH2BPA6346BMFLN2JMC3573TWK
Разве такое можно запретить?
Ну ок, представим что вот запретят на сайтах писать именно magnet ссылки, ну будут писать другим способом.
Равносильно запрету буковок.
RIAA как динозаврики — вымрут :)
Будет к примеру сайт с ссылками на торренты указанными простым текстом, типа так: magnet:?xt=urn:btih:4XAL7CS3LH2BPA6346BMFLN2JMC3573TWK
Разве такое можно запретить?
Ну ок, представим что вот запретят на сайтах писать именно magnet ссылки, ну будут писать другим способом.
Равносильно запрету буковок.
RIAA как динозаврики — вымрут :)
К сожалению, даже вымирая, смогут еще очень долго «плохо пахнуть», радуя окружающих.
Вряд ли. Нет у них причин вымирать. Они своего добьются — и станет интернет вторым телевидением.
А им и не нужен 100% успех. Достаточно, чтобы 80% пользователей предпочитали не связываться с проблемой выискивания хитрых ссылок по мутным форумам.
В отличие от США, российские правообладатели требуют блокирования пиратских сайтов не только у интернет-провайдеров, но и у поисковых сервисовВ штатах поисковые системы блокируют по запросу. Смотрите https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/?hl=en
И вновь они борются с последствиями, а не с причиной…
С причиной должны бороться не правоооблядатели, а правительство страны.
Дабы гражданин страны, думал что поход в кино является мелким расходом, а не заметной тратой.
Поэтому владельцам прав, остаётся только борьба с последствиями.
Дабы гражданин страны, думал что поход в кино является мелким расходом, а не заметной тратой.
Поэтому владельцам прав, остаётся только борьба с последствиями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не все люди любят поход в кино, даже если есть финансовая возможность, а вот недоступность контента, в удобоваримом формате и за приемлимую цену, уже всецело грех правообладателей.
Была бы моя воля, я бы в кино и за 10р не ходил. Попкорн, реклама перед фильмом, орущие дети, тупо ржущие подростки и 3Д (надеюсь скоро вымрет). А вот посмотреть фильм дома и в комфорте это пожалуйста, только сделать это официально, через один удобный сервис сейчас не реально. О чем и речь.
Я был бы согласен ходить в кино и платить за определенные сеансы в два раза дороже — но при условии, что на эти сеансы в зал будет запрещено проносить хавчик, совсем и полностью, не только п-корн из кинокафе, но и с собой с сумках.
Я думаю это нереал) У меня друг работает в конторе, которая пишет софт для кинотеатров, так вот он как-то говорил, что продажа хавки приносит едва ли не большую прибыль нежели сами билеты.
Я был бы согласен ходить в кино и платить за определенные сеансы в два раза дороже — но при условии, что на эти сеансы в зал будет запрещено проносить хавчик, совсем и полностью, не только п-корн из кинокафе, но и с собой с сумках.
Да хотя бы уже англоязычную звуковую дорожку использовали, и то уже было бы очень хорошо
Если вы согласны переплатить, попробуйте вип-зал. И, допустим, первый ряд, который куда менее популярен, но находится на комфортном расстоянии. Еду там не запрещено проносить, но людей там как правило мало, и они находятся на бОльшем расстоянии друг от друга, поэтому потенциальный чувак с чипсами/попкорном скорее всего окажется практически незаметен для вас.
Правда не все фильмы показываются в этих залах, только потенциально самые кассовые.
Вообще, проблемы еды в зале меня особо не беспокоили, пока я не пошел на Изгой-1. Рядом сидел двенадцатилетний пацан и кушал сухарики, причём даже не из бара кинотеатра, а вполне себе из ашана. Я честно думал, что он съест их за первые несколько минут фильма, но он терпеливо доставал по одному сухарику раз в тридцать секунд и хрустел им, при этом не забывая комментировать как зовут героев фильма и что сейчас произойдёт. Когда сухарики наконец закончились и я начал понемногу выдыхать, отец достал ему пачку чипсов, из тех что ~200 граммов. И конечно же, кушал он их столь же неспешно. Тут я уже молился чтобы кончилась не пачка, а его желудок. Короче, из зала я выходил практически дымящимся и теперь не хожу на популярные фильмы в популярное время.
Правда не все фильмы показываются в этих залах, только потенциально самые кассовые.
Вообще, проблемы еды в зале меня особо не беспокоили, пока я не пошел на Изгой-1. Рядом сидел двенадцатилетний пацан и кушал сухарики, причём даже не из бара кинотеатра, а вполне себе из ашана. Я честно думал, что он съест их за первые несколько минут фильма, но он терпеливо доставал по одному сухарику раз в тридцать секунд и хрустел им, при этом не забывая комментировать как зовут героев фильма и что сейчас произойдёт. Когда сухарики наконец закончились и я начал понемногу выдыхать, отец достал ему пачку чипсов, из тех что ~200 граммов. И конечно же, кушал он их столь же неспешно. Тут я уже молился чтобы кончилась не пачка, а его желудок. Короче, из зала я выходил практически дымящимся и теперь не хожу на популярные фильмы в популярное время.
Вип-залы не очень спасают… Не везде они есть и не во всех идет интересующий фильм. На выходных ходили смотреть оскаровский мюзикл с субтитрами (я не понимаю, как можно дублировать мюзиклы), шел только в одном обычном зале и со всеми «прелестями».
Но самая жесть была на Интерстелларе…
Если представить все пародийные звуки пожирания из мультиков и комедий, вспомнить пересмешника из Полицейской академии — то можно получить примерное представление о нашем соседе по залу. Оно хрумкало, жрало, чавкало, всхрюкивало, шелестело и шуршало все кино, разве что не рыгало. Свиноподобная тушка кило под 200 — не могла перестать хавать ни на минуту.
Но самая жесть была на Интерстелларе…
Если представить все пародийные звуки пожирания из мультиков и комедий, вспомнить пересмешника из Полицейской академии — то можно получить примерное представление о нашем соседе по залу. Оно хрумкало, жрало, чавкало, всхрюкивало, шелестело и шуршало все кино, разве что не рыгало. Свиноподобная тушка кило под 200 — не могла перестать хавать ни на минуту.
Что же за проблема такая с этим 3d, что многие желают ему вымереть? Есть же сеансы без 3d. А некоторым людям, представьте себе, 3d нравится. Зрелищности добавляет как-то.
Думаю, что примерно как и с геями — некая «заточенность» наблюдается в наше время.
И, как вы выше сказали, да есть конечно и без 3D, однако не везде можно из-за этого посмотреть нормально в 2D — и залы убитые, и время не подходящее бывает. А еще лампы на уровень хуже ставят.
(И это не говоря о тех редких случаях, когда в 2D только дома за монитором можно увидеть — все залы только в 3D крутят).
В итоге вижу либо навязывание, либо когда меньшинство диктует «правила» большинству (3D вовсе не обязательно в кино, в отличии от 2D — базового изображения).
И, как вы выше сказали, да есть конечно и без 3D, однако не везде можно из-за этого посмотреть нормально в 2D — и залы убитые, и время не подходящее бывает. А еще лампы на уровень хуже ставят.
(И это не говоря о тех редких случаях, когда в 2D только дома за монитором можно увидеть — все залы только в 3D крутят).
В итоге вижу либо навязывание, либо когда меньшинство диктует «правила» большинству (3D вовсе не обязательно в кино, в отличии от 2D — базового изображения).
У нас был Хоббит, пару лет назад, и сеансы либо в 23.00 начинались, во всех кинотеатрах, либо через две недели после премьеры были.
Не устраивает то что я хочу нормально фильм посмотреть, а не на спецэффекты глянуть.
После Хоббита в HFR — смотреть обычное 3Д невозможно, все мутное и дерганное.
А у меня глаза физически неспособны это 3д увидеть. По крайней мере при той технологии, что используется сейчас. Все, что я субъективно получаю в 3д — это замыленную картинку и головную боль на 20-й минуте фильма.
Раньше это омрачалось тем, что на 2д сложно попасть — в Москве уже везде 3д правит бал. VIP залы, например, только 3д. А мне VIP нравятся, там сидения удобные и до соседей далеко.
Сейчас переехал, и всё стало хорошо. 3д почти нет, английская дорожка есть почти под каждый фильм. Только мультики без дубляжа не посмотреть.
Была бы моя воля, я бы в кино и за 10р не ходил
А вас что, кто-то заставляет ходить в кино?))
Правительство тут из реальной помощи может только пакет антикопирайтных законов предложить.
Правообладатели не дают удобного доступа ко всему контенту земного шара, за что и расплачиваются снижением аудитории.
Например, как один из маленьких шажков, можно рассмотреть возврат к возможности покупки первой мафии в Стиме.
Начинать надо с себя, а не с правительств.
Например, как один из маленьких шажков, можно рассмотреть возврат к возможности покупки первой мафии в Стиме.
Начинать надо с себя, а не с правительств.
В Стиме, конечно. хорошо. Только вот все крупные издатели за последние два года вышли из Стима и решили построить свой, без блекджека и считая пользователя за… ну вы поняли. Ubisoft, EA, Blizzard, Microsoft — все выкатили свои программы для продаж и DRM и я просто жду не дождусь заключительного этапа марлезонского балета, когда весь этот шлак начнёт конфликтовать друг с другом. Или ещё лучше, по ошибке считать друг-друга читами и банить пользователя. Прецеденты были.
Официальные торговцы — главные спонсоры пиратов.
Официальные торговцы — главные спонсоры пиратов.
Издатель издателю рознь. Battle.net, Origin — на данный момент достаточно стабильные и относительно удобные, особенно если вспомнить любовь Steam к периодическим падениям части сервисов и разрастание клиента из-за BigPicture, встроенной поддержкой валвовского железа, стримнга и прочего, что не нужно для «просто поиграть».
А вот Uplay — пример как не надо делать. Залочка на RU, тормоза, что там еще? Рекламу они выпилили, или еще появляется после игры?
А вот Uplay — пример как не надо делать. Залочка на RU, тормоза, что там еще? Рекламу они выпилили, или еще появляется после игры?
Мы жадные, но ленивые.
Нет, с этими копирастами надо что-то делать. Дай им волю, они на прогноз погоды наложат лапы. И уж конечно никто не должен иметь право диктовать поисковикам что можно показывать, а что нет. Поисковик должен беспристрастно выдавать всё что есть.
Яровая заразна!
Хотя, разумеется, проблема не в этом. Проблема в том, что интернет перерос игры в песочнице, и взрослые дяди хотят его контролировать. А «авторские права», «терроризм», «педофилия» или «агенты госдепа»/ «хакеры кремля» — это просто повод…
Печально то, что у США гораздо больше шансов продавить введение закладок в ПО, которые позволят провайдерам дешифровать и фильтровать трафик. А это превратит всю криптографию из средства против «Большого брата» в защиту от «младшей сестры»…
Пора строить свой Интернет, пусть даже с блекджеком и хэнтаем с эльфийками, НО свой… Возможно он будет не WWW, а что то другое, но пора не просто думать о запасном варианте, но уже начинать тестирование и привлечение пользователей… Если хотя бы 10% граждан будут иметь доступ к нефильтрованой информации, от фильтров и запретов не будет эффекта. Хотя 10% это ОГРОМНАЯ и недостижимая цифра. Популярность Линукса как бы намекает…
Печально, господа. Просто ПЕЧАЛЬНО!
Хотя, разумеется, проблема не в этом. Проблема в том, что интернет перерос игры в песочнице, и взрослые дяди хотят его контролировать. А «авторские права», «терроризм», «педофилия» или «агенты госдепа»/ «хакеры кремля» — это просто повод…
Печально то, что у США гораздо больше шансов продавить введение закладок в ПО, которые позволят провайдерам дешифровать и фильтровать трафик. А это превратит всю криптографию из средства против «Большого брата» в защиту от «младшей сестры»…
Пора строить свой Интернет, пусть даже с блекджеком и хэнтаем с эльфийками, НО свой… Возможно он будет не WWW, а что то другое, но пора не просто думать о запасном варианте, но уже начинать тестирование и привлечение пользователей… Если хотя бы 10% граждан будут иметь доступ к нефильтрованой информации, от фильтров и запретов не будет эффекта. Хотя 10% это ОГРОМНАЯ и недостижимая цифра. Популярность Линукса как бы намекает…
Печально, господа. Просто ПЕЧАЛЬНО!
Еще задолго до яровой и всего такого, в гугле банили открытым текстом ссылки на пиратские программы, фильмы, и на другие вещи, которые не понравились тем толстосумам. В свое время я потерял доступ к паре интересных сайтов, аккурат по решению о DMCA.
Пора строить свой Интернет, пусть даже с блекджеком и хэнтаем с эльфийками, НО свой…
Для постройки своего интернета требуется самая малость — протянуть свои провода. Без этого любые попытки создать свою сеть ПОВЕРХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ возможны только до тех пор, пока это разрешают владельцы этих самых «проводов».
По идее, есть децентрализованные беспроводные mesh-сети. Если копирасты и правительство слишком сильно будут наседать, люди уйдут в них. Пусть даже работают медленно и нестабильно, но зато свободно.
И будет ровно то же самое, что и с обычным Интернетом: пока они неинтересны бизнесу, а с их владельцев нечего взять, никто их не регулирует. Но как только там начнут крутиться сколь-нибудь заметные деньги, так сразу и педофилов там найдут, и террористов, и уголовную ответственность введут.
Возможно. Только вот обнаружить узел такой сети на порядок сложнее, чем сажать людей за лайки и репосты. А доказать принадлежность узла конкретному человеку можно разве что методами средневековой инквизиции.
Чем сложнее-то? Проехаться по городу с соответствующим девайсом и сразу собрать урожай. Естественно, сажать всех подряд не будут — для начала достаточно посадить нескольких особо отличившихся, каких-нибудь пропагандистов или идеологов mesh-движения. А остальные уже будут бояться.
Доказывать же никто ничего не будет — наоборот, это вам придётся доказывать, что узел не ваш. Помните, недавно одного тюменского блогера закрыли — так никто даже не пытался доказать, что блог принадлежит ему, и что пост разместил именно он (а размещали через tor, причём у блогера даже алиби было — на момент появления поста он в принципе не мог быть в сети). Вот с mesh-сетями будет аналогичная логика.
Доказывать же никто ничего не будет — наоборот, это вам придётся доказывать, что узел не ваш. Помните, недавно одного тюменского блогера закрыли — так никто даже не пытался доказать, что блог принадлежит ему, и что пост разместил именно он (а размещали через tor, причём у блогера даже алиби было — на момент появления поста он в принципе не мог быть в сети). Вот с mesh-сетями будет аналогичная логика.
Так я и говорю, противодействие возможно только методами инквизиции, когда приходят к случайному человеку и говорят, что он плохо верит (украл трактор, покушался на президента) и не дают ему оправдаться. Но против лома нет приема.
А соответствующий девайс вряд ли что-то соберет, это же WiFi, который используют все подряд, а шифрование не даст выделить искомую сеть по какому-то признаку.
А соответствующий девайс вряд ли что-то соберет, это же WiFi, который используют все подряд, а шифрование не даст выделить искомую сеть по какому-то признаку.
Нет, у таких сетей глубокая проблема со вступлением. Если произвольный человек не может легко присоединиться, такие сети обладают маленькими размерами и разрознены, т.е. для властей и копирастов никаких проблем не доставляют. Если же каждый может подключиться, то придёт подключаться товарищ майор и повяжет всех участников, которые предоставили ему доступ.
Даже в СССР были каналы ввоза бытовых предметов из-за границы. А это очень строго каралось. Тут же есть шифрование. Как сейчас TOR и прочие анонимные сети — получить доступ может каждый, а «вычислить по IP» не получится.
Если запретить TOR законодательно, то очень даже получится. Майор заходит в TOR, записывает адреса пиров, желательно тех, кто поближе, посылает наряд на задержание.
Так на то сети анонимные и децентрализованные, что невозможно отследить отправителя информации. Привлечь можно разве что шлюзы выхода в обычный интернет, но их мало кто включает по своей воле.
Мониторят провайдеров, ищут места кто много трафика жрет, прихдют маски-шоу, смотрят компьютер, находят тор, сажают "хацкера Володю". Подходит?
Тема вообще изначально о WiFi Mesh сетях.
Но так, трафик же размазан по всей сети, нет особых точек концентрации.
А даже если и есть, у владельца запрещенных материалов всегда заготовлен компьютер, который не стыдно показать спецслужбам, а информация раздается совсем с другого.
Но так, трафик же размазан по всей сети, нет особых точек концентрации.
А даже если и есть, у владельца запрещенных материалов всегда заготовлен компьютер, который не стыдно показать спецслужбам, а информация раздается совсем с другого.
Ну тогда пункт 0: Вас заставят ставить только вайфай роутеры сертифицированные майором, где список клиентов будет отправляться на сервер Оператора Беспроводных Данных и будет всегда открыт ssh доступ.
И да, не держите отдел К за идиотов. Там в технарском сидят такие-же как мы с вами и найти второй комп или проверить настройки роутера они умеют (:
Может и умеют. Правда, судя по опыту работы с этими службами, далеко не все.
Сертифицированные роутеры… Они мобильники-то серые победить не могут, вон все знакомые с Aliexpress заказывают во всю. А WiFi-роутером может служить и компьютер, и сетей он может раздавать в эфир не одну, и доступ в скрытую сеть может ограничиваться по-разному, вплоть до двойного дна как у TrueCrypt… Все варианты не предусмотришь и не проверишь.
Сертифицированные роутеры… Они мобильники-то серые победить не могут, вон все знакомые с Aliexpress заказывают во всю. А WiFi-роутером может служить и компьютер, и сетей он может раздавать в эфир не одну, и доступ в скрытую сеть может ограничиваться по-разному, вплоть до двойного дна как у TrueCrypt… Все варианты не предусмотришь и не проверишь.
Они и не пытаются, пока.
Хотя моя бабушка, в свое время, говорила "Ну ничего, у всех в деревне под пол не залезут, всю самогонку не возьмут!".
доступ в скрытую сеть может ограничиваться по-разному, вплоть до двойного дна как у TrueCryptДвойное дно нужно, чтобы скрыть факт передачи. А если сеть открыта для всех участников, и товарищ майор прикидывается обычным пользователем, факт передачи данных налицо — участник сети получает данные в расшифрованном виде.
Так на то сети анонимные и децентрализованные, что невозможно отследить отправителя информацииЗато легко отследить и наказать распространителя информации. Это твой соседний пир. Его IP-адрес никак не скроешь, иначе как информация попадёт в сеть.
Так на то сети и анонимные и децентрализованные. Пиры, находящиеся в соседних комнатах могут гонять данные между собой вокруг планеты, и по пути они будут многократно зашифровываться и расшифровываться разными алгоритмами. Вычислить почти нереально.
Если сеть запретить законодательно, то ловить будут не того, кто отправил определённую информацию, а всех, кто участвует в сети. Грубо говоря, установлен клиент сети — виновен. А чтобы найти таких людей, достаточно запустить клиента, и он сам свяжется с соседними пирами.
Запрет сети — это уже запредельный маразм, граничащий с методами инквизиции. Это тогда надо ещё кучу всего запрещать, включая VPN и SSH. Сложно, дорого, плохо контролируемо и очень раздражает население. Не будет такого.
Уже было и идет туда-же.
очень раздражает населениеВот честно, сколько процентов населения заметит закрытие ТОРа?
Это тогда надо ещё кучу всего запрещать, включая VPN и SSHЕсли ходить в скрытосеть через зарубежного VPN-провайдера, достаточно у магистральщика РосТелекома узнать, с какого домашнего адреса происходили подключения к этому серверу. Вряд ли юзер будет строить цепочку проксей.
Вряд ли юзер будет строить цепочку проксей.
Ну, цепочка-не цепочка, а взять второй IP у того же хостера и настроить подключение через него — дело нехитрое.
Может и так, но это уже не mesh-сеть и с натяжкой сеть p2p, если каждому участнику нужен VPN с двумя IP.
С меньшими усилиями можно купить каждому по VPN и общаться/меняться файлами на обычном форуме, который хостится на недоступном властям сервере.
С меньшими усилиями можно купить каждому по VPN и общаться/меняться файлами на обычном форуме, который хостится на недоступном властям сервере.
Я лишь отметил, что скрыть свой IP в случае с VPN нетрудно. Это вопрос пары долларов в месяц и пары строк в конфигах.
И вопрос абузоустойчивости хостинга.
Если провайдер не отвечает на запросы чужих властей, они могут скооперироваться с местными, вроде каналов Интерпола.
Либо товарищ майор может применить соц. инженерию, представившись представителем RIAA, потребовать контакты клиента якобы за раздачу фильма «Аватар» (а не дадите в течение 3 дней — сами будете платить штраф за упущенную прибыль). Конечно, глупый наскок, но может и сработать.
Если провайдер не отвечает на запросы чужих властей, они могут скооперироваться с местными, вроде каналов Интерпола.
Либо товарищ майор может применить соц. инженерию, представившись представителем RIAA, потребовать контакты клиента якобы за раздачу фильма «Аватар» (а не дадите в течение 3 дней — сами будете платить штраф за упущенную прибыль). Конечно, глупый наскок, но может и сработать.
интернет перерос игры в песочнице, и взрослые дяди хотят его контролировать
Я это с нулевых слышу.
криптографию из средства против «Большого брата» в защиту от «младшей сестры»
Собственно, так и есть. А для хранения серьезных секретов есть иные программно-аппаратные средства.
Но я не совсем понял о каких «закладках в ПО» вы говорите — http-сервера в основном опенсорсные.
Ну внедрят подобное, это будет стоить огромных денег, так распространять контент начнут в архивах, контейнерах и тому подобное
Дорогостоящая борьба с ветряными мельницами
Дорогостоящая борьба с ветряными мельницами
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как оказалось, предупреждения просто не работают — на них мало кто обращает внимание, а провайдеры не слишком стремятся отслеживать действия своих пользователей.
Все проще, им надо лоббировать законы не для блокировки пиратских сайтов, а для защиты детей от педофилов и других не хороших личностей, а там этим же инструментом потом и пиратские сайты закрывать. Хотя где-то это уже было.
Ах да…
Все проще, им надо лоббировать законы не для блокировки пиратских сайтов, а для защиты детей от педофилов и других не хороших личностей, а там этим же инструментом потом и пиратские сайты закрывать. Хотя где-то это уже было.
А случаем не они ли сами экспортируют эту методику по всему земному шару (особенно в страны третьего мира)?
Фтопку копирастов!
Все пираты должны собраться вместе под веселым роджером, выпить рому, распустить паруса «Черной каракатицы» и взять на абордаж RIAA, требуя отмены лицензирования на всё-всё-всё. Йохохо!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
RIAA хочет заставить провайдеров США отфильтровывать пиратский контент