Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

Найтли тут смотрится вообще не в тему.
В фильме она хорошо смотрится.
Хороший фильм с неплохим юмором. В плане запрета — не пишите бред. Вот пожалуйста. Фильм скорее боевик и приключения (с элементами драмы), чем биография + в фильме, если Вам уж так хочется поерничать насчет цензуры и гомосексуализма, его наклонности как раз осуждаются (правда Короне потом пришлось извиниться, но это другая история). В плане оспаривания выигрыша в Великой Войне (и всякие TM, как мне кажется, тут не уместны), нет там такого и в помине — это раз. Два учим историю и смотрим когда Энигму сломали — это два. Прекращаем писать чушь — это три.

Лучше бы написала что-то про энигму, механизм ее работы, принципы дешифровки. Почему она была такой прорывной, и т.д.

Интересные ссылки на вики, в которых в разы больше полезного, чем в статье:
en.wikipedia.org/wiki/Bletchley_Park
en.wikipedia.org/wiki/Biuro_Szyfr%C3%B3w
en.wikipedia.org/wiki/Bombe
en.wikipedia.org/wiki/Enigma_machine

P.S. только сейчас увидел, что alizar. Это не есть неприязнь к автору, скорее осознание почему статья такая «таблоидная»…
Эх, хотел бы я поддержать вас с комментарием «да, автор, не пиши бред про запреты», но, увы, больше похоже на реальность, чем бред. Считаю эту вставку весьма уместной.
Да никто его не запретит, сейчас помойму всё внимание на Левиафан переключили.
UPD: вступление статьи было многообещающим, но внезапно обрывается после пары картинок. В общем то как обычно для группы подобных авторов.
И это «Левиафан» еще в прокат не вышел, а все уже копья ломают.
Короне пришлось извиниться?!?!?!
Корона его ПОМИЛОВАЛА в 2013 году. Не извинилась, а помиловала! 60 лет назад обвинили в уголовно наказуемом гомосексуализме, довели до самоубийства человека, который спас огромное количество британцев и не только, внёс огромный вклад в кибернетику. А сейчас — помиловали.
www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/12/131224_turing_pardon.shtml
Боевик? Приключения? Вы фильм смотрели вообще? Нет там этого.
Это где в фильме вы увидели что его гомосексуальность осуждается? По-вашему, полиция, которая вместо того чтобы судить грабителя, арестовывает жертву за «непристойное поведение», изображается в фильме чем-то положительным?
Перед фильмов огромным плюсом будет прочесть дилогию Криптономикон.
Давно ли он стал дилогией? И какая вторая часть?
Хм, ну там по умолчанию 2 большие части. Неправильно выразился, извините.
Что за части? Насколько я помню, все три истории там развиваются достаточно непрерывно, и никакого явно выраженного раздела на первую и вторую половины нет. Хотя я могу и ошибаться — бумажной книги под рукой нет, а электронную искать неохота.
Да госпади, сам роман в моём случае был на двух книгах. На одной было написано Часть 1, на второй Часть 2.
Вообще он и в оригинале был в двух книгах, ибо сделать одну 1200+ страниц было не очень удобно.
А после Криптономикона еще и Барочный цикл советую зачитать тоже
Из того, что сейчас предлагает Амазон, издание 2000 года — 928 страниц, 2008 года — 1152 стр. Насколько я понял, и то и другое — в одном томе.
Каждый том Baroque Cycle — примерно такого же объёма, как весь Криптономикон. И, что характерно, каждый том вышел в одном томе :)
Да сейчас и русский вариант 145х215 мелким кеглем 912 страниц, удешевляют. Я видел с оранжевой обложкой в жестком переплете, правда там кегль был довольно крупный, два томика. Возможно специальное издание, человек который привозил — ярый фанат Стивенсона
Есть издание в 2х книгах, кажется.
Ну, может быть. Я видел только одну — чёрную и очень толстую, на 900 с чем-то страниц.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Честно говоря фильм после книги немного расстраивает, книга была интересна именно из-за…
Спойлер
идеи «растягивания колокола» распределения псевдослучайной величины, о которой в фильме сказано аж целых 2 предложения. А фильм в итоге скатывается в неинтересную тему осуждения сексуальной ориентации Тьюринга (о чём уже в книге аж целых 2 предложения). В общем, странный выбор акцентов.
Ну так тренды — великая вещь.
Не соглашусь. Книга — отличная. После неё кино разочаровывает — обычный средненький масс-маркет.
А где я сказал, что книга плохая? Просто было интересно о части событий книги посмотреть в фильме.
За наводку на книги спасибо, почитаю
Больше всего в фильме впечатлила электромеханическая машина по расшифровке.
Однозначно фильм в личную коллекцию рядом с «Игры разума».
а еще «Теория всего», о Стивене Хокинге
Упоминания джинсовых афтороф о «блокировках и госнадзоре» становится мувитоном.
Работают люди, что еще скажешь.
Обязательно было писать, что Джоан Кларк на фотографии справа? ))
Ну я тётку слева не знаю.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.