Крупнейшие технологические компании США просят Барака Обаму разрешить им не встраивать бэкдоры в своё программное обеспечение

«У нас есть юридическое право перехватывать и прослушивать коммуникации и получать информацию по судебному ордеру, но часто отсутствует техническая возможность делать это»

В целом это верное утверждение, но каковы гарантии, что техническая возможность «делать это» не попадет не в те руки? Я не очень в курсе этих событий, но правильно ли я понимаю, что правительство штатов хочет какой-то простой способ расшифровки данных, типа: набрал имя пользователя, нажал «Ok» и все его данные не торопясь скачались на гос-сервера?

1. В результате встроенных «дыр» криптография станет основана не на математических фактах, а на некой «тайне». Т.е. Это шаг назад как минимум на век.
2. Сам факт что по суду есть право читать переписку, не означает, что это опцию должны предоставлять.Это 2 большие разницы. Например, суды дают право на обыск. Но в полиции нет мастер-ключа от всех сейфов.
3. Очень раздражает когда по поводу убийства кучки маргиналов фанатиками, которые вряд ли что то слышали про сложность шифрования, а пользуются дедовскими надежными методами передачи информации оправдывают всеобщую слежку.

4. Опыт Энигмы, когда англичане дали немцам бить свои конвои, чтобы не дать намека на то, что перехватывают шифрограммы показывает, что словам и делам в этой области не стоит верить. Надо исходить из того что ВСЕ сервисы, а особенно «гиганты» уже скомпрометированы и текут как дырявые ведра. Защита «неуловимого Джо» работает только пока ты и есть неуловимый Джо, который никому не нужен. Поэтому если в тебе есть хоть капля амбиций, стоит задуматься над личной информационной безопасностью вне мейнстримовских сервисов. Тем более американских.

В общем-то намерение встраивать бэкдоры в крипто-ПО имеет мало общего с пресловутой борьбой с терроризмом. Найдется немало идейных программистов, которые смогут сделать средства шифрования без всяких бэкдоров на базе открытого ПО или самостоятельно. Лично у меня есть опасение, что дальнейшим шагом будет намерение нагнуть общество свободного ПО. А террористы не обязательно пользуются электронной почтой. Старые конспиративные методы прекрасно работают. Просто терроризм — модная страшилка, под которую можно подтянуть что угодно.

Аг-а-а-а. Чуят куда ветер дует)
Потому что уровень доверия простых пользователей падает к каждым новым обнаружением умышленного или неумышленного бэкдора. Так хоть умышленные убрать! И если этим не озаботиться сейчас, то в будущем можно будет вообще сдать под напором open source. Например, сейчас у меня даже не возникает вопроса использовать BitLocker или же TrueCrypt для защиты своих данных на флешке. Покупая маршрутизатор я уже прикидываю свои планы насчёт OpenWRT. И ведь я на этом не остановлюсь, пытаясь найти альтернативные свободные решения и для других наравлений.

Вообще говоря, тенденция правильная. Ибо властьпридержащие уже сколько столетий себя компроментируют, используя свои полномочия не совсем по назначению. А уж в нынешнее время они вообще готовы уравнять своих подданных с террористами, желая собирать ВСЮ информацию абсолютно обо ВСЕХ. При этом МНЕ информацию о себе они открывать изначально не намерены. Так нечестно!)