Россия вошла в число мировых лидеров по отказоустойчивости интернета

    Великобритания, США и Россия признаны мировыми лидерами по устойчивости интернета. Пример худших стран по этому показателю Беларуси и Узбекистана демонстрирует, к чему приводит контроль государства за трансграничным трафиком.



    Российская компания Qrator Labs, специализирующаяся на противодействии DDoS-атакам, исследовала влияние возможных сбоев в работе сетей операторов связи на глобальную доступность национальных сегментов сети интернет. Доступность — возможность оператора получать пакеты данных от других операторов. Необходимым условием доступности является наличие префиксов оператора в таблице маршрутизации других операторов связи. Если префиксов нет, пакеты оператору отправить невозможно.

    Компания провела исследование национальных сегментов 236 стран мира — всех, где работает интернет. В результате исследования был составлен рейтинг стран, который отражает степень зависимости доступности национальных сегментов интернета от сбоев в работе отдельных операторов.

    Топ-10 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет

    Место в рейтинге Страна      Оператор связи (номер АС) Отказ*
    1 Великобритания (GB) Virgin Media (5089) 3,4%
    2 США (US) TATA (6453) 5,0%
    3 Россия (RU) Rostelecom (20485) 5,5%
    4 Польша (PL) Netia SA (12741) 5,7%
    5 Дания (DE) GHOSTNET (12586) 6,0%
    6 Канада (CA) Rogers Cables (812) 6,0%
    7 Франция (FR) Orange S.A. (5511) 6,5%
    8 Бангладеш (BD) BRAC BDMAIL (24342) 7,2%
    9 Гонконг (HK) Wharf T&T (9381) 7,7%
    10 Ирландия (IE) Telia (1299) 8,2%
    *Максимальная доля сетей нац. сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе 1-го оператора

    Расчёт данного показателя для каждой исследуемой страны был сделан по следующей методике:

    На первом этапе на основе данных Maxmind была составлена карта cетевых префиксов операторов, на которой анонсируемые префиксы были распределены по национальным сегментам сети интернет.

    На втором этапе с использованием системы моделирования работы глобального интернета Qrator.Radar (собственная разработка Qrator Labs), для каждого оператора был сделан расчёт степени влияния отказа его работы на конкретный национальный сегмент: был проведен анализ того, какое число префиксов национального сегмента при этом потеряет глобальную доступность в интернете.

    Далее для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента префиксов заданного национального сегмента. Данные операторы перечислены во втором столбце таблиц, приведённых ниже.


    Рейтинг стран бывшего СССР

    Место в рейтинге Страна      Оператор связи (номер АС) Отказ*
    1 Россия (RU) Rostelecom (12389) 5,5%
    2 Украина (UA) Triolan (13188) 14,1%
    3 Латвия (LV) Telia LV (5518) 19,6%
    4 Эстония (EE) Linxtelecom (3327) 22,1%
    5 Армения (AM) UCOM LLC (44395) 27,7%
    6 Литва (LT) TEO LT (8764) 31,4%
    7 Казахстан (KZ) Kazakhtelecom (9198) 46,9%
    8 Грузия (GE) Caucasus Online (20771) 47,3%
    9 Таджикистан (TJ) ELCat (8449) 56,2%
    10 Азербайджан (AZ) Delta Telecom (29049) 72,02%
    11 Беларусь (BY) Beltelecom (6697) 86,4%
    12 Узбекистан (UZ) UZBEKTELECOM (28910) 97,32%
    *Максимальная доля сетей нац. сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе 1-го оператора

    «На глобальную доступность национального сегмента сети интернет влияет состояние рынка страны. Чем выше зрелость рынка и степень его диверсифицированности (в частности, чем больше операторов среднего размера имеют доступ к трансграничному переходу), тем стабильнее работа всего национального сегмента», — объяснил Александр Лямин, генеральный директор Qrator Labs.

    Благодаря отсутствию государственной монополии в прошлые годы в России сформировалась разветвлённая инфраструктура: в стране более тысячи операторов связи, десятки которых подключены к зарубежным сетям. Гендиректор Технического центра интернет Алексей Платонов подтвердил, что доступ к трансграничным переходам имеют от 20 до 30 российских операторов, «поэтому наш рынок вполне можно считать защищённым». Собственные физические каналы имеют игроки федерального масштаба, а остальные операторы арендуют каналы до крупнейших телехаусов Европы.

    Большое количество трансграничных переходов, однако, беспокоит российские власти. Сейчас Минкомсвязи обсуждает поправки к закону «О связи», направленные на обеспечение целостности и устойчивости рунета. Среди поправок — пункт о необходимости обязать владельцев всех автономных систем, обменивающихся трафиком с зарубежными сетями, «установить технические средства контроля трансграничного трафика».

    Кроме того, обсуждается запрет на присоединение региональных сетей к зарубежным. Это «может привести к деградации связности и устойчивости на уровне топологии», говорит консультант «ПИР-Центра» Олег Демидов.

    Пример некоторых стран показывает, к чему приводит контроль государства над внешними каналами связи. В этих государствах сбой одного-единственного оператора связи приведёт практически к полной недоступности местного сегмента интернета. Так, в случае проблем у оператора «Узбектелеком» окажутся недоступными 97,32% сетей национального сегмента Узбекистана. В Сирии в случае отказа в работе оператора Syrian Telecom окажутся недоступными 94,7% сетей национального сегмента. В Туркменистане проблемы у «Туркментелекома» приведут к недоступности 90,4% местных сетей, сбой «Белтелекома» в Беларуси отключит от интернета 86,4% местных сетей.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 44

      0
      А где можно глянуть другие страны?
        0
        Приятно то видеть вот такие позитивные рейтинги где Россия трудом заслужила свое место в топ
          +3
          Разветвленная сеть, множество входов из соседних стран, децентрализованная сеть и распределенная по площади. Это отличные факторы, и это заслуга, бесспорно.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              –1
              Про блокировки тоже когда то «надеялись». Если куда-то идти, то обязательно туда придешь, рано или поздно, а идем мы именно туда.
              0
              Как всё хорошо получается, когда людям, понимающим в деле, не мешают люди, которые в деле не сведущи. Но это пока.
              +6
              «трудом заслужила» это в смысле «государство не мешало»? :)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +2
                Не Россия, а российские провайдеры. Заслужили вопреки всему «хорошему», что им делал Никифоров последние года
                  0
                  Выходит, заслужили российские провайдеры, а в топе рейтинга написали «Россия». Следовало указать именно «Российские провайдеры»?
                  –1
                  Исследование проводила Российская компания, вот и рейтинги.

                  Я вот живу в Украине. Я ПОНЯТИЯ не имею, почему был выбран не крупный, почти национальный провайдер Укретелеком, или Киевстар, или Волякабель, а какой-то там Триолан который с абонентами не так уж и работает.

                  Если же взять хостинг, то где старейшие операторы Lucky.net или Адамант? Где крупнейший ukr.net, который чуть ли не единственный ресурс в Украине, который предоставляет вебдав бесплатно всем пользователям?

                    0
                    Почитайте про разницу между магистральными провайдерами и посредниками, которые работают непосредственно с клиентами на «земле», подключаясь к одному из крупных вышестоящих. Причем тут потребительский хостинг?
                      0
                      Нормально он с абонентами работает, в топ5 по абон-базе.
                      У их AS очень много префиксов во владении, больше чем Киевстара, УТК и Воли вместе взятых. Потому они и стоят тут так высоко.
                    +2
                    По Украине — Магистральный оператор называется «Triolan», и реально удивительно что «Укртелеком» не так критичен.
                      +1
                      У Укртелекома только АДСЛ на периферии и немного ВОЛС в городах и никакого развития сети — соответственно, абонентская база идет в минус уже лет 5-7. Я же скорее удивлен отсутствию ДатаГрупп и Киевстара, например.
                        0
                        Судя по всему, «критичность» определялась количеством префиксов, анонсируемых провайдером. Триолан имеет в несколько раз больше префиксов, чем ДГ и прочие магистральщики.
                          0
                          Довольно странно. Думал, что ДГ крупнее будет в этом плане.
                            0
                            Вроде бы DG изначально был не столько провайдером, сколько держателем UA-IX.
                              0
                              Их, в свое время, Укомлайн сильно вытягивал.
                            0
                            Укртелеком начал идти вниз с ростом мобильного интернета. Но еще лет 5 назад за пределами крупных городов, можно было надеяться только на его adsl.
                            0
                            Укртелеком, к счастью, уже давно не основной транзитный оператор. Но действительно странно, почему именно Триолан (а не, например, Нетассист), возможно из-за их любви к прямому пирингу вместо точек обмена…
                              0
                              Триолан — не магистральный оператор.
                              Предоставляет клиентский доступ в нескольких городах на востоке Украины.
                              Он попал в табличку просто потому, что они анонсируют огромное число префиксов, большинство из которых есть LAN на доступе, см http://bgp.he.net/AS13188#_prefixes
                              –2
                              Надо бы гуглу и прочим ИТ гигантам скинуться и просубдсидировать спутниковый интернет жителям тоталитарных стран. Пускай спутники попробуют поглушить :)
                                0
                                Легко, просто застолбить частоты вещания спутниковой гугл-сети, ну допустим, за Министерством Обороны на территории РФ. Соответственно вещать на занятых частотах будет запрещено.
                                  –1
                                  Не легко, т.к. спутник заглушить они не смогут.
                                  Т.е. направление спутник -> ресивер — не заглушить, а направление ресивер->спутник узконаправленный и другим спутникам мешать не должен.
                                  Вообще спутники глушить хлопотное занятие, т.к. пострадать могут очень многие невовлеченные спутники, да и энергии такая глушилка будет жрать просто не в коня.
                                    –1
                                    Лицензирование приёмных тарелок. Тарелка без лицензии — «терроризм», «экстремизм».
                                      –1
                                      Если вы именно про саму антенну — то она широкополосная. Если про оборудование для приёма — это ж ещё найти надо, что там у кого стоит, у нас железного занавеса нынче нет, ввезти можно чёрта лысого, если чёрт прямо нигде не запрещён.
                                        –1
                                        Так запретить недолго.
                                        И за ввоз статью.
                                        Вон «шпионские гаджеты» вполне себе запрещены… И даже изредка кого-то за их ввоз ловят…
                                          0
                                          лицензируется именно передача. Со всеми вытекающими…
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Oneweb в следующем году начинает такую сеть строить. Уже забронировали 21 ракету и ведут переговоры про ещё 40.
                                      0
                                      Странно что нет данных по Китаю с его могучим фаерволом.
                                        +2
                                        Как я понимаю, в рейтинге была учтена только логическая связность, но не физическая.

                                        Помнится, лет 10-12 назад был случай, когда экскаватор зацепил жирный оптический кабель на трассе Москва-Петербург. В том кабеле были волокна почти всех магистральных провайдеров. Тогда пол-России вообще без интернета осталось, а у другой половины открывалась только половина сайтов, да и то зачастую через заграницу.

                                        С тех пор, конечно, магистрали сильно выросли и разветвились, но как знать, не осталось ли таких точек отказа?
                                          +1
                                          Остались, но не столь глобальные. Года 3-4 назад был 6-7 часовой отказ у многих провайдеров, причём ресурсы не открывались именно в зависимости от местоположения — у меня не работал ни один сервис MS: ни MSDN, ни Skype, ни MS Azure. По некоторым данным, аналогично порвали оптику где-то в Швеции.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            Ну ё-маё, аналитики, научитесь уже писать название страны Гонконг правильно
                                              0
                                              > Великобритания, США и Россия признаны мировыми лидерами по устойчивости интернета.
                                              > Сейчас Минкомсвязи обсуждает поправки к закону «О связи», направленные на обеспечение целостности и устойчивости рунета.
                                              Как пить дать после всех этих законов реальная устойчивость и целостность рунета понизятся ((

                                              Но заголовок статьи неверный. В Великобритании весьма строгие законы по контролю за интернетом.
                                                0
                                                Может у наших деятелей есть заказ на снижение устойчивости сети, который поступил к ним откуда-то из вне? А они, вместо того, чтобы честно в этом признаться, морочат всем голову?
                                                  0
                                                  [виртуально плюсую] тут 2 варианта — либо они полностью продались либо пациенты психклиник будут лучшими руководителями
                                                    +1
                                                    Кому извне интересен интернет в нашей стране?
                                                    Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
                                                      0
                                                      Вы про какую страну говорите?
                                                        0
                                                        Думаю, под фразой
                                                        > Может у наших деятелей
                                                        Имелись в виду деятели в России.

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое