Netscape`у быть?

    Несмотря на то, что новых версий знаменитого некогда браузера Netscape не было уже больше года, в корпорации AOL, которая владеет правами на браузер, не унывают, и вопреки всяким слухам готовят к выходу в свет новую версию своего браузера Netscape (на этот раз под номером 9.0).

    В разработке он находится уже год и, не смотря на это, подробностей о его особенностях крайне мало. Известно лишь, что будет продвинутая интеграция с новым www.netscape.com (клон знаменитого Digg.com, выполненный по-новому). И хороший встроенный FTP-клиент.
    Так же разработчики говорят, что в браузере будут целые модули от Firefox, но, тем не менее, он будет полностью самостоятельным продуктом.

    Хотя восьмая версия разрабатывалась на основе уже имеющегося кода, новую версию Netscape 9.0 готовит новая команда разработчиков и, как пишут, она будет поддерживать все основные платформы: Windows, Mac OS X и Linux.
    Точная дата релиза пока не известна.

    Комментарии 33

      0
      Я как-то себе с трудом представляю возрождение из пепла браузера Netscape...

      А ведь когда-то они были первыми.

      "Спасибо" Биллу и Стиву они "помогли" Netscape, хотя с другой стороны это бизнес и выживает сильнейший, как в джунглях.
        +1
        Мне сегодняшние браузерные войны очень напоминают распределение политических сил в России - есть Internet Explorer (Единая Россия) с огромной популярностью, а есть демократы типа Яблока и СПС (Firefox, Opera) с охватом не более 20% в сумме. Чтобы взять рынок браузеров сегодня, необходимо выпустить что-то крайне уникальное. Иначе старт будет очень низким, даже Opera догнать не сумеют.
          +3
          Не уникальное, а всего лишь встроенное в Windows
          0
          Млин, лучше команда начала разрабатывать новый бразуер с нуля. Толку было бы больше.
            0
            Как вы себе это представляете при наличии MS, FF и Оперы?
            То же самое, что делать очередной mp3-сайт или sms-сервис.
              0
              Не сказал бы. MP3-сайтов сотни, а браузеров 3. Это раз. Во-вторых, браузеры еще только начали развиваться вместе с Веб 2.0
              В-третьих, Фаерфокс тоже начал быстро развиваться, хотя у него были уже вполне состоявшиеся конкуренты.
                0
                браузеров не три, а четыре. Вы еще забываете про Konqueror/Safari (KHTML/WebCore)
                  0
                  Кто сказал, что я их сознательно не написал? ;)
                    0
                    Тогда и оперу тоже не надо писать :)
                      +3
                      в росии на оперу приходится почти 15%, её надо писать =)
                        0
                        А вот в мире почему-то гораздо меньше :(
                    0
                    Тогда уж пять, есть еще и маковский Сафари :)
                      0
                      Сафари я написал. У них с конеквером общая база кода вообще-то.
                        0
                        А еще Flock есть. Это уже шесть.
                          0
                          а у Flock общая база с Gecko/Mozilla
                            0
                            Flock=Firefox с нюансами. Так что не считаем :)
                            А можно еще посчитать Opera Mobile ;)
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +1
                          Вы не замечали, что 2.0, равно как и 1.0, использует те же самые стандарты? Фактически, ничего нового на компьютер пользователя не попадает - такой же код, что и был.
                            0
                            Замечали. Только вот браузерам вполне под силу упростить разработку Веб 2.0 приложений. Да и не во всех браузерах все одинаково хорошо отображается.
                              0
                              Только вот браузерам вполне под силу упростить разработку Веб 2.0 приложений.

                              Это тру... Но если один браузер упростит разработку, а второй нет - что получится? И далее, если все браузеры упростят разработку одинаково, то не будет ли это стандартом? ;)

                              Да и не во всех браузерах все одинаково хорошо отображается.

                              Гм. Думаю, нет примеров различного отображения того, что свёрстано под strict.
                      0
                      У меня такой странный, наверное, вопрос. А зачем нам ещё один браузер?
                      Нет, правда, суммарное число функций «трёх китов», оно разве не избыточно? Ну что ещё можно придумать, чтобы «улучшить» жизнь простых пользователей?
                      Неужели кроме браузеров в мире не осталось ПО, которое бы требовало доработки? Не-по-ни-маю.
                      Хоть ты тресни.
                        0
                        А даже если и есть какие-то функции, которых не хватает в браузере, то их можно самому приделать в opensource-ный FireFox, а не писать свой бразуер с нуля.
                        0
                        Вот и я так же - НЕ ПОНИМАЮ.
                          +7
                          Нет! Вверстать под еще одну CSS-машинку… Нет, мама, зачем, зачем они это делают?
                            +1
                            И чего ты боишься?.. Твоя работа усложнится и будет дороже стоить.
                              0
                              Сейчас где не получается сделать кросс-браузерную верстку, подключаю вторую CSS с помощью условных комментариев, т.е. пишу CSS для всех браузеров и частично замещаю её CSS только для ИЕ. Но если браузеров станет еще больше, то нужно будет разворачивать антисемантичную систему кряков и откатывать к табличкам.

                              Таже новомодная прозрачность, изменяемая на JS. Вот такие вещи:
                              if (obj.filters) { obj.filters.alpha.opacity = 50; } else { obj.style.opacity = .5; }
                              только жрут время и ничего больше. Туда надо будет еще один else прописать, а если не туда, то еще куда-нибудь — обязательно.

                              Да, моя работа усложнится и будет стоить дороже, но это будет еще меньше работа.
                                0
                                зачем под него верстать? если он будет криво показывать странички, то и пользоваться им никто не будет.

                                это они там должны подгонять его под то, как сейчас сверстано большинство новых сайтов, а не изобретать новый велосипед
                                  0
                                  Общепринятым считается мнение, что ИЕ криво отображает странички, «да и вообще плохой браузер», тем не менее, он пользуется бешенной популярностью (liveinternet.ru, w3schools.com). А ведь так легко поменять браузер.

                                  Проблема не в том, что он будет криво отображать странички, а в том, что у любого браузера, у любой его версии есть своя незначительная специфика, которую можно узнать только эмпирическим путем, затратив на это время, которое можно было израсходовать более продуктивно. К тому же, специфика любит появляться где-нибудь в середине работы :)
                            0
                            Главное, чтобы все основные стандарты корректно поддерживала
                              0
                              Он же будет на базе Gecko :) значит очередной клон ФФ типа Хамелеона или Флок, ничего особенного я думаю.
                                0
                                Да, только реклама будет от AOL, как в аське ;)
                                  0
                                  Откуда такие сведения? Думаю разработчики не дураки и поймут что наблюдать рекламу юзерам радости не приносит и проще уж будет поставить ФФ чем Нетскейп
                                0
                                Полгода назад волевым решением удалил Netscape 4.04 из софт библиотеки. Даже где-то внутри ёкнуло. Но выпил "Кршовицы" и полегчало.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое