Комментарии 92
Сейчас стандартом доступа к серверам является ssh. Который по сути своей вполне можно считать как впн.
Ряд операторов связи уже режут скорость ssh до 32 (или 64) кбит/c. Мол, вам для команд хватит за глаза)… А там хоть в Lynx сидите))
"повоюем" — это как? будем тихо по ssh фидо оживлять ?
Skymax резал скорость любых UDP-соединений.
Мегафон резал по портам 22 порт (как минимум в 1 регионе было замечено).
А вот отметился билайн…
https://homenet.beeline.ru/index.php?/topic/307344-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-22-ssh/
А огласите этот "ряд операторов", чтоб случайно не воспользоваться их услугами.
По закону ещё надо доступ неограниченному кругу лиц предоставлять чтоб под блокировку попасть ;)
так там с самого начала было ясно, что единственый способ "контролировать" хотя бы часть интернета — это контролировать весь интернет (а иначе эта часть просочится через бесконтрольный остаток), а чтобы контролировать весь интернет — надо все запретить и разрешить только отдельные свои сервера и каналы связи (а иначе он будет бегать через любые другие сервера и просачиваться по бесконтрольным каналам).
Вот увидите — как внедрят государственный публичный блокчейн, чтобы не бегать за каждым банком и нарушать банковскую тайну, так сразу можно будет списывать с вас налоги, штрафы и блокировать все счета. Хорошему человеку нечего скрывать! (сарказм)
Будем сидеть в ВК/Ок
Глобальных белых списков и блокчейна скорее всего не будет, по крайней мере нормально работающих. Не потому что не попытаются, а потому что не смогут нормально реализовать — даже в том самом Китае это не осилили, хотя у них и файерволл начали строить почти сразу после подключения к интернету, и куча оборудования производится, и с коррупцией всё гораздо лучше.
Не вдаваясь в политические детали, можно заметить, что они передёргивают факты. Никто не собирался запрещать их корпоративные VPN'ы, речь там идёт совершенно о другом.
Да и вообще, предназначение VPN это вовсе не проксирование трафика и прочие фокусы с адресами, как видимо думает ряд малограмотных личностей, а организация защищённой виртуальной локалки без привязки к физическим каналам. То, что некоторые научились туннелировать через VPN траффик с целью обмана фильтров траффика — побочное следствие её функционала и претензии в законе именно к нему. Точно так же как у множества легальных гражданских предметов есть способы незаконно их применять (например у кухонных ножей).
Я организую защищенную от государства виртуальную локалку, используя VPN по прямому назначению. С какой конкретно целью я ее организую и что за трафик внутри нее ходит — дело мое, а не государства.
Так что претензии свои пусть засунут себе в Роскомнадзор.
ну, не от государства, а защищенную от всех. И от моего соседа, и от провайдера, и от папы римского. Ну, а когда уже она настолько безопасна от прослушивания, то что поделать, если некто на госслужбе — тоже не может? Вот, когда в госчиновниках будут только святые, тогда и приходите.
Вам никаких претензий и не предъявят, если всё как вы говорите.
Никто не собирался запрещать их корпоративные VPN'ы
Да и вообще, предназначение VPN это вовсе не проксирование трафика и прочие фокусы с адресами, как видимо думает ряд малограмотных личностей, а организация защищённой виртуальной локалки
это вы серъезно, или это такой тонкий намек на некомпетентность запретителей?
Никто не собирался запрещать их корпоративные VPN'ы
Нет, конечно. Они просто сдадут ключи в кгб и будут продолжать пользоваться своими корпоративными vpn-ами дальше, ага.
То, что некоторые научились туннелировать через VPN траффик с целью обмана фильтров траффика — побочное следствие её функционала и претензии в законе именно к нему.
Просто интересно, а вы правда в это верите? И что линкедин заблокировали из-за детской порнографии?
Ну что за передёргивание опять.
ЭТОТ закон не про шифрование, он про обход блокировок. Пока вы не предоставляете публичного прокси-сервиса (с помощью хоть VPN, хоть web-proxy — пофиг), он вас не касается. Может быть есть или будут какие-то другие, но речь то не о них.
линкедин заблокировали из-за детской порнографии?
Линкедин заблокировали за отказ делать локальный российский сегмент и это не скрывалось. Причём тут порнография?
Ну что за передёргивание опять.
Это не передёргивание, это заглядывание чуть дальше ширмочки цензуры и пропаганды в которую вы так сильно уверовали.
Пока вы не предоставляете публичного прокси-сервиса (с помощью хоть VPN, хоть web-proxy — пофиг), он вас не касается.
Да, я получил ответ на свой вопрос о вере и полностью удовлетворён. Вижу, что вы вполне уверовали. В принципе, с религиозными фанатиками разговаривать бессмысленно, но я, на всякий случай, просто спрошу — не могли ли бы вы быть так любезны процитировать где именно в законе говорится о публичности предоставляемого сервиса? (в сторону — вот, казалось бы, закон опубликован, ссылка дана, каждый может прочитать, но отчего религиозные фанатики всё-равно прибегают к грубой лжи?). Лично я нашёл в законе вектор атаки направленный на любые информационные ресурсы (включаяя страницы и прочия) и программы которые, внимание, это важно, выделяю полужирным — могут быть использованы для получения доступа к цензурированным ресурсам.
Линкедин заблокировали за отказ делать локальный российский сегмент и это не скрывалось. Причём тут порнография?
Если фанатичная вера отбила у вас только критическое мышление, но из милосердия не затронула память, то вы должны помнить с чего начиналось введение цензуры в России. И тогда вам станет ясно, что вопрос "при чём тут порнография" в данной ситуации риторический… :( Действительно — ну, при чём тут порнография?!
не могли ли бы вы быть так любезны процитировать где именно в законе говорится о публичности предоставляемого сервиса?
п.17
помнить с чего начиналось
Я всё помню, но это не имеет никакого отношения к обсуждению содержания данного закона.
Если бы вы сказали "вот, очередной закон который ведёт к тому-то и тому-то" — я бы наверно и не стал спорить и вести дискуссию, потому как он и правда может вести к усилению цензуры в перспективе и.т.д. Но вы говорите "вот, этот закон запретит корпоративные впны прямо сейчас" и прочую чушь.
не могли ли бы вы быть так любезны процитировать где именно в законе говорится о публичности предоставляемого сервиса?
п.17
Ну, что за передёргивание опять? Там про трудовые отношения и ни слова про публичность предоставляемого сервиса. Кстати, предоставление канала в рамках трудовых отношений надо будет ещё доказать. Это к вопросу о ключах. Предоставляете ключи, власть получает доказательства, работаете. Замечание было ироничным, но, по зрелому рассуждению, может оказаться и правдой. И не такой бред уже оказывался правдой. :(
Я всё помню, но это не имеет никакого отношения к обсуждению содержания данного закона.
А я помню, что именно так говорили и во времена введения тех законов. (пожимая плечами) впрочем, если история вас ничему не учит, то это ваши личные проблемы, однако напрасно вы называете малограмотными тех, для кого Historia est Magistra Vitae.
. Но вы говорите "вот, этот закон запретит корпоративные впны прямо сейчас" и прочую чушь.
Вы меня с кем-то путаете. Отскрольте назад, это ведь нетрудно. Я говорил ровно противоположное — предоставят ключи и будут продолжать пользоваться. Но, скорее всего, просто срулят. Банковская разработка и так почти вся уже срулила в сопредельные страны, полагаю, остальные тоже с этим законом подтянутся. Это безопаснее и, в конечном итоге, дешевле, чем ждать — а вдруг всё-таки позволят пользоваться впнами… а вдруг, не позволят?
Я считаю, что в скором будущем чтобы выйти в интернет, нам надо будет подключиться к правительственному общероссийскому vpn серверу. Или к серверу оператора, а потом в интернет. Вот и все.
К тому же, есть "российские разработки" под названием ViPNet, которые сейчас тестируются.
Европейские компании обеспокоены запретом VPN в России