Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Спасибо, всегда задавался этим вопросом.
Забавно. Мы вот измеряем расстояние, а Земля кажду секунду пролетает каких-то смешных 29.78 км. В масштабах космоса — смешно, но она же летит не одна. Она летит вместе с солнечной системой, а её скорость (относительно галактического центра) — около 245 км/сек. Наверняка ещё и галактический центр сам по себе не стоит на месте, и движется относительно остальных галактик и центра вселенной с ещё большей скоростью. А мы в этих условия что-то измеряем. Конечно, для расстояний в световых годах эти погрешности — копейки и несущественный мусор в вычислениях, но тем не менее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просто можно считать землю центром вселенной — ничего не мешает. В принципе, в силу расширения вселенной любую её точку можно принять за центр. В силу принципа относительности мы легко можем так считать безо всяких особных проблем.
Есть красное смещение, открытое Хаблом. Занимает следущее место после сверхновых.

Кстати, есть еще метод «прямых» измерений правда он работает только до Луны — отражение радиосигнала или лазерного луча. Этим методом можно определить расстояние с точностью до нескольких метров.
Сейчас расстояние до луны измеряется с точностью до сантиметров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Любопытная мысль в начале была, о выражении расстояния через время.

«Одна секунда — это далеко?» youtu.be/Wp20Sc8qPeo
Только в наглядных сравнениях на «бытовых» примерах понимаешь всю колоссальность Космоса.
> мы видим солнце таким, каким оно было восемь минут назад

Представим себе на мгновение, что сегодня ночью случится катаклизм и свет начнет распространяться мгновенно.
Внимание, вопрос: взойдет ли завтра солнце на восемь минут раньше, чем положено?
Если свет начнет мгновенно распространяться и в «прозрачных» средах, например в газе, то рассвета не будет. Земли, вероятно, тоже.

В общем-то вопрос не про это. Можно поменять условие на «если свет начнет распространяться вдвое медленнее из-за внезапного появления какого-либо газообразного препятствия — будет ли рассвет завтра на восемь минут позже?».

Можно вообще заменить свет какими-нибудь «гипотетическими наблюдателями». Один находится на солнце и бросает «камушки» в сторону второго наблюдателя. Другой фиксирует камушки, как только они не втыкаются за горизонтом, а летят к нему.

Это оффтопик, конечно. Но для «любителей бытовой астрономии» на мой взгляд вопрос интересный.
Если свет начнет распространяться медленнее в отрыве от ОТО, то ответ в комментарии ниже, а вот если это повлечет за собой перестройку всех связаных с этим физических величин… то рассвет, опять-таки будет наблюдать некому, да и негде.
А с какого перепугу оно начнёт заходить раньше-то, если то, что мы называем заходом, определяется поворотом планеты? Единственное, что изменилось бы — мы начали бы видеть мгновенное состояние Солнца. Это также, теоретически, привело бы к лёгким изменениям сумерек в момент касания солнцем горизонта, но определить разницу смогли бы лишь самые точные приборы, столь мало было бы время, в которое разница бы проявлялась.
К сожалению не затронута очень интересная тема переходов между методами.
К примеру, метод1 должен по верхней границе применимости пересекаться с нижней границей метода2 (тупо для проверки работоспособности обоих методов).
Что, к сожалению, не всегда выполняется. Чего стоит хотя бы эта история с Плеядами, которая, afaik, до сих пор тянется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации