W3Cast #2

    Второй выпуск подкаста — не менее экспериментален, чем первый: авторы выступают в роли докладчиков, а сам подкаст разделён на три большие секции.



    * ActiveX-плагины: история, тернии, результаты
    * Семантическая вёрстка — одни плюсы и ни одного отрицательного положения
    * Keep it simple™: микроформаты в разрезе, простые и сложные микроформаты, зачем они нужны

    Подписаться по RSS



    Ссылки к докладу об ActiveX:

    www.adobe.com/devnet/activecontent/articles/devletter.html
    www.webmakerslounge.com/useful-scripts/flash-detection-script
    code.google.com/p/swfobject
    www.adobe.com/products/flashplayer/download/detection_kit

    Материалы к докладу о микроформатах:

    rel="tag"
    a href="http://example.com/tags/mytag" rel="tag"
    
    rel="license"
    a href="http://example.com/path/to/license" rel="license"
    
    Стилизация через селекторы:
    a[rel=license]
    a[rel=tag]
    
    rel="nofollow"
    a href="http://example.com/bad" rel="nofollow"
    
    XFN = XHTML Friends Network
    
    rel="friends met' — друг, с которым физически встречались
    rel="colleague" — коллега
    rel="me" — ещё один мой сайт
    
    hCard <- vCard 
    class="vcard"
    
    hCalendar <- vCalendar
    class="vevent"
    


    microformats.org — главный сайт по микроформатам
    microformats.org/wiki — материалы и спецификации

    На дорожке Дина есть шумы, будьте осторожны!
    прослушан 195 раз
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 24

      +2
      а какая зато музыка!
        0
        музыка обалденная, побольше бы такой (:
          0
          только как фон такая музыка наверное не очень. поймал себя на том что слушаю музыку, а не подкастЪ :)
        0
        Ох слушаю дальше... Про яндекс зря... очень зря. Мне кажется там, особенно на ya.ru сделано то так намеренно.
        Скорость загрузки, трафик, при таких, нагрузках имеет значение.

        Ребят а что вы думаете по поводу XHTML и HTML5?
          0
          С точки зрения нагрузки оно может и так, но я упомянул про это именно с точки зрения разметки.

          По поводу XHTML + HTML5, их мы кратким словечком поминали в пилотном выпуске. Пришли к выводу, что они либо объединятся во что-то суразное, либо пойдёт бардак повсеместный.
            0
            «пойдёт бардак повсеместный» — хуже бардака чем уже идёт, я думаю, не случится.
            Суразное? Ну может быть да.
              0
              HTML5 предоставляет и "XHTML версию".
            0
            Очень сложно слушать. Вот эти - эээээээ, иии, эээээ, эээээ.. Ну это никуда не годится :(
              +2
              Кукарекать им надо...
                +1
                Научатся. Сразу не бывает. Лучше, чем первый — уже хорошо.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Ребята записывали подкаст очень поздно. Видимо, время несколько сказалось. Хотя, как по мне, так очень хорошо и обстоятельно всё рассказывают.
                    +1
                    Хорошая музыка. Спокойная, красивая и не мешающая беседе. Никаких туц-туц :) Я вот рок люблю и хэви, но не посоветовал бы под них вести запись. Это неприятно даже когда идёт передача о тяжёлой музыке, либо её глушат так, что она превращается в фоновый шум.
                    –3
                    Помоему, ведущий путает Semnatic Web и, так называемую, семантическую верстку.
                      +1
                      Интересный подкаст. Буду слушать, ибо аналогов нет :)
                      Однако невижу я еще причин вводить какие-то стандартизированные микроформаты. По крайней мере до тех пор, пока не увижу стандартов микроформатов.
                      Не hcard, а вообще для документа.
                      Сейчас я просто сам разработал систему именования CSS-классов, и строго ей придерживаюсь, постоянно ее совершенствуя.

                      А в остальном — все знал, но не так глубоко.

                      "очень хорошо и обстоятельно всё рассказывают" +1
                        0
                        Спецификации микроформатов уже реально существуют, а консорциум — не последняя в мире Web инстанция для проведения стандартизации.

                        Спецификации микроформатов перед принятием проходят большое количество этапов, начиная от представления эскиза и заканчивая драфт-версией с последующим brainstorm`ом. Подробнее с процессом можете также ознакомиться.

                        И ещё: микроформаты не бывают стандартизированными, так как сам микроформат — это уже некое утверждение, синопсис.
                        +2
                        Наконец то по веб-дизайну чтото появилось
                          +1
                          Таки послушал. Во многом согласен. Правильно мыслите, ребята.

                          Ну зря вы так насчёт <b> и прочих. Да, всё верно, оформление документа надо вынести в отдельную область. Но такие базовые вещи, как жирное, полужирное и курсивное начертание — это тоже разметка. Разметка внимания читателя. Ровно такая же как и заголовки <h1>—lt;h5>, ровно так же как и абзацы. Можно конечно всё размечать всё спанами. Но это реально неудобно. То есть если оторвать страницу от стиля (например я пишу статью, которую разместят на нескольких сайтах) то вёрстанная только спанами она сольётся в неграмотную кашу. А вёрстанная рядом тэгов (в том числе и жирный и курсив) будет отображаться согласно дефолтной настройке браузера а на сайте либо согласно настройкам сайта по тэгам, либо по браузеру.

                          По поводу таблиц сам был ярым поклонником табличной вёрстки и именно из-за чудесатости браузеров. Таблица наиболее надёжно держала визуальную структу сайта на экране пользователя. У дивов тогда было очень немного возможностей. То есть можно было сделать сайт, но наглухо статический. О растягивании фонов по вертикали и горизонтали, а так же о жёстком закреплении начальных кординат блоков друг к другу речи не шло. Сейчас ввиду браузерного рывка и более или менее благоприятного восприятия CSS конечно блоками верстаю.

                          Оговорка понравилась «благопрепятствует» ) Что же касается ораторских способностей, не судите строго, прийдёт всё с опытом. Хотя тренироваться и составлять план-схемы — это полезно.То, что вынесли в текст сложные выражения — совершенно правильно, потому что как бы дикция не была развита, такие вещи на слух не воспринимаются.

                          Микроформаты — полезная штука. Взял на заметку, спасибо.
                            0
                            Спасибо за информацию о изменении в порядке внедрения swf в IE.
                              +1
                              музыка действительно красивая
                                0
                                Ещё один линк http://designformasters.info/posts/flash-embed-with-swfobject-2/
                                  0
                                  ну и что, всё? :(
                                    0
                                    Не-не-не-не! Мы извиняемся, но на этой неделе (без объявлений) как-то не сложилось у всех: то интернета нет, то другие немаловажные проблемы. Наверстаем. ;-)
                                      0
                                      Угу. Давайте, будем ждать :)

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое