Thought Potion. №1. Пробничек объемом почти 4 миллилитра

    Thought Potion
    Здравствуйте, предлагаю вашему вниманию еще один подкаст. Это тестовый пробный выпуск, посвященный всего одной теме: моему взгляду на авторское право.
    А потом пойдем дальше и дальше…

    1.8 мб, 3:58

    Дополнительные материалы:
    1.Музыка и ее интеграция со всемирной сетью от Marin_k_a
    прослушан 305 раз
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 49

      +1
      Интонация у вас какая-то :)
      Для пробничка конечно неплохо, но есть одно но. Вы просто перечислили вопросы и существующие проблемы. Их уже много раз перечисляли и мусолили. Конечно первый шаг на пути к решению проблемы — это осознание и описание этой проблемы. Но надо ее как-то решать :) Создать что-ли вики по решению этой проблемы. Хмм я придумал стартап)) Сайт который помогает решать проблемы такого рода. Взвешивает плюсы и минусы каких либо решений ( коллаборационнно ) и помогает принять единственное правильное(если оно возможно) решение.
        0
        В правилах написано "Плохие мальчики и девочки чаще всего замечают, что у них падает карма." Значит я плохой? Значит я флудер и тролль? Обидно.
        +2
        Интонация понравилась, а вот составляющая... Желаю найти тему поконцетрированнее, если уж в названии слово "зелье" - от такого ожидал смеси размышлений, причём плотной.

        Успеха и всего такого.
        А там и микрофон хороший приложится) Вы случайно на радио не работаете?
          0
          Следующий выпуск я надеюсь сделать более обстоятельным и насыщенным.

          >от такого ожидал смеси размышлений, причём плотной.
          Именно к этому я хочу прийти.

          Тут у меня на записи какой-то странный почти меандрический шум. Кто его дает - не знаю, зато я нашел способ его сильно ослабить.

          На радио не работаю, а думаете стоит попробовать? =)
            0
            Напоминает задорную речь с популярных станций. Если вам по душе такая работа, то пробуйте конечно)
              0
              а шум очень хороший такой фон создает и весьма подходит к голосу, как-то концентриуешься на подкасте. Слушать было приятно.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +1
              Спасибо, я уже приступил к глубокому анализу аудиозаписи в саундфорже. Сделаю выводы на будущее.
              0
              понравилось. ответили Марине вы правильно. И тему развили интересно. Лакончино и ясно. Спасибо.
                +1
                Можно ли ссылку для подписки?
                  0
                  Я еще не умею такого делать =) (в смысле делать так, чтобы на подкаст можно было подписаться) Если не сложно, просветите )
                    0
                    +2
                    Для начала неплохо. Интонация понравилась!
                    Огромная просьба - убрать шумы.

                    Удачи.
                      0
                      Я б с удовольствием, но там шум - это почти меандр с небольшими выбросами вверх и вниз. Я не могу найти способа его снять полностью...
                      0
                      Хорошо, начнем полемику)

                      Если один человек украдет одну колонку, то действительно ничего не случится :) Но как быть с бесконечным количеством людей (некоторые и по две колнки унести могут)?
                      Чтобы вычислить ущерб, придется бесконечное число не украденных колонок поделить на бесконечное число украденных. Получаем неопределенность, т.е. приводя пример с бесконечным числом товаров, мы слабо можем представить ущерб.

                      Смоделируем другую ситуацию (именно ту, которую я имела в виду в своем подкасте).

                      Допустим, что колонки, компьютер, рабочий стол и все, что на нем стоит - собирательный образ всего оборота выпускаемой продукции данным производителем.
                      Т.е. приходит Некто (в данном случае собирательный образ большого количества человек), и решает забрать Колонки.
                      Будет ли полноценен теперь Рабочий стол? Нет.
                      Очевидна ли утрата? Да.

                      А вообще, ниче так подкаст :)
                        0
                        Если один человек украдет одну колонку, то действительно ничего не случится :) Но как быть с бесконечным количеством людей (некоторые и по две колнки унести могут)?

                        Я не знаю, сколько сферических коней людей обитает в вакууме, возможно их количество и стремится к бесконечности, но количество людей на Земле больше 6 миллиардов, но меньше 7 (точнее не знаю, но это непринципиально), т.е. количество их конечно.

                        Чтобы вычислить ущерб, придется бесконечное число не украденных колонок поделить на бесконечное число украденных.

                        Во-первых, почему именно поделить, а не извлечь корень бесконечной степени или взять логарифм по бесконечному основанию? Во-вторых, я обращаю ваше внимание, что если у вас чего-то БЕСКОНЕЧНОЕ количество, и у вас забрать этого КОНЕЧНОЕ количество, то вы совершенно не заметите, что у вас что-то убыло.
                        Файлы не портятся от того, что их копируют. Цифровой оригинал произведения со временем хуже не становится.
                        «Я скачал файл, он оказался мне не нужен, как закачать его обратно?»

                        Допустим, что колонки, компьютер, рабочий стол и все, что на нем стоит - собирательный образ всего оборота выпускаемой продукции данным производителем.


                        Та наоборот же все, как раз. Каждое произведение совершенно самостоятельно и от других независимо. И от него тоже другие не зависят (не будем вдаваться в юридические тонкости вторичных произведений).

                        Факт пиратского прослушивания песни или просмотра фильма не означает для компании (или автора) дальнейшую невозможность выпуска новой продукции.
                        Но здесь уже сложнее: здесь есть несколько качественных перехода, несколько границ дохода:
                        1) возврат расходов на создание.
                        2) получение хоть какой-то прибыли
                        3) достижение прибыльности, сопоставимой со средней прибыльностью бизнеса в обществе
                        4) достижение прибыльности, достаточной для перехода к более ресурсоемким (но и более прибыльным) проектам
                        5) достижение прибыльности, сопоставимой со средней прибылью в отрасли
                        6) достижение сверхприбыльности, несвойственной и недоступной для подавляющего большинства компаний и бизнес-проектов.
                        Тяжкими убытками для компаний являются только масштабы пиратства, опускающие их с 4 уровня на более низкий, в других случаях недополучение прибыли можно пережить.
                          0
                          1. Бесконечно, потому что количество краж бесконечно (читай - некоторые и по две колнки унести могут), кто-то и вернуться может за еще одним экземпляром.

                          2. Отношение, так как чтоб узнать процент украденных от общего количества, чтоб посчитать убытки, надо поделить. Далее не имеет смысла, так как количество украденных колонок бесконечно.

                          3. Послушайте еще раз часть своего подкаста, где мой пример кривляется. Он не о том, что "Каждое произведение совершенно самостоятельно и от других независимо", а о моем отношении к логике тех, кто качают пиратские копии, мотивируя это тем, что у музыкантов и так куча денег, и если я украду, хуже ему не станет.

                          4. Бред. Кто, из тех кто качает, задумывается, на каком уровне находится компания и принесет ли их кража ущерб?!

                          Очень положительно, что выпуск посвящен авторскому праву, но мой подкаст о личном взгляде на влияние мира ИТ на музыку.
                            0
                            1. Маринаааа, вы себе плохо представляете бесконечность. Бесконечность – это больше, чем вы можете себе представить =) Какое бы КОНЕЧНОЕ число раз человек не приходил за колонками, (а людей тоже конечное число), то количество колонок у вас, которое БЕСКОНЕЧНО меньше не станет. Мы же говорим о конечном промежутке времени, я надеюсь? =)
                            2. Не убытки, а недополученную прибыль, и все равно вы ее неправильно считаете. Вы ведь не рассчитывали продать бесконечное количество копий (или колонок)? ;-) Но и это все вылетает в трубу, поскольку количество «украденного» все равно конечно.
                            3. А вы еще раз почитайте, что шоубизнес и так сверхприбылен, и еще раз почитайте, что у людей просто нет денег на покупку лицензионного контента. Варианты: ограничивать себя в доступе к культуре, жить с культурой, но в нищите, «брать бесплатно». Давайте все же не будем использовать слово «воровать». Почему – я уже объяснил.
                            4. Они может и не задумываются, но мы с вами подумаем вместо них, вы, я надеюсь, не будете против? =)

                            Ну и вообще, мой выпуск не задумывался сугубо как ответ вам, он пошел то ли дальше, то ли в другую сторону...
                              0
                              я так поняла, что к одному мнению мы так и не придем, но остался принципиальный для меня вопрос :)
                              Людей на земле конечное множество.
                              Каждый человек может украсть и по одной и по две колонки - это все равно.
                              Потом кто-то из них умирает, рождается новый, который также украдет колонку, он умрет, родится еще кто-то, и так далее. Процесс смерти и рождения бесконечен (пока конец света не наступит - но когда наступит - мы не знаем).
                              Значит и воруют бесконечное число раз.
                          +1
                          Вы читали статьи Столлмана? Например, "Ошибочное толкование авторского права"?
                          0
                          Зайдем от праативного ))
                          Предположим,что любой материальный предмет можно копировать с нулевой погрешностью и низкой стоимостью.
                          Убьет ли зто корпорации и существующую экономику? Да.
                          Станет ли жизнь хуже? Думаю, что нет, потребности каждого будут большей частью удовлетворены.
                          Замедлится прогресс? Да.
                          Остановится ли он? Нет. Всегда будут люди что-либо усовершенствующие просто из интереса. Они и будут получать кратковременный выигрыш при создании нового оригинала.
                          Мир Open Source?
                            +1
                            Это некорректное сравнение. Предметы культуры удовлетворяют потребности, которые не могут быть удовлетворены раз и навсегда, в отличие материальных потребностей. К примеру если можно бесплатно копировать очень хороший компьютер, то другие и не нужны, он их заменит. Но каким бы хорошим не был музыкальный трек (к примеру) - он никогда не заменит другие.
                          0
                          Наш брат привык жить в совке. Всё колхозу, всё государству, всё бесплатно.
                          Отсюда и идёт этот жалкий вывод на параллель пиратства - взять бесплатно и большими массами.
                            +1
                            Отлично. Учити критику и продолжай. Ждём следующих выпусков.
                              +1
                              Кстати, братцы! На счёт пиратства актуальная тема в соседнем подкасет. Пипец там раздули. У Умпутуна подкаст спиздили и опубликовали.

                              http://habrahabr.ru/blog/podcasts/48235.html
                                –1
                                Интересный подкаст. Но как-то черезчур прочитано. Как будто аудиокнига.
                                Я считаю подкасты должны быть жывыми, вплоть до похода в туалет с микрофоном =D
                                  0
                                  И заканчиваться "многозначительным унитазио смыванто"? =)
                                  (как "Необычный концерт" театра кукол Образцова)
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +1
                                    Давайте выражаться точно и обходиться без неуместных слов «пиратство» и «воровство». Пиратство — это захват морского судна, а воровство — кража материальных ценностей. Осуждать нарушения авторских прав (именно во множественном числе) — пожалуйста, а вот смешивать их с преступлениями другого рода — это значит запутывать картину и лить воду на мельницу эксплуататоров копирайта. Также, как уже заметил Столлмен, не стоит употреблять размытый термин «интеллектуальная собственность», ибо им пытаются связать абсолютно различные области законодательства — авторские права и промышленные патенты, между которыми никогда не было ничего общего. Посягательство на авторские права — это НЕ воровство и вообще не материальная сфера, а информационная, действие сродни разглашению какой-либо тайны или подделке документов, а не хищению материальных ценностей. И уж тем более возмутительно, когда за подобные деяния пытаются впаять срок больше, чем за преступления против личности. Имхо — любой гопник за мелкий гоп-стоп должен сидеть больше, чем самый злостный «пират».

                                    Кроме того, копирайт давно нуждается в реформе с целью приведения в соответствие реальности 21 века: быстрый мир, информационная перегрузка, трансформация бизнеса. Копирайт должен не определять эти вещи, а быть определяемым ими. Это уже начинает понимать музыкальная индустрия, в области софта проблема решается сама собой со смещением акцентов на веб, а фильм, как верно подметили на Ruconomics — это вообще мультимедийное приложение к попкорну:). Первым шагом должно быть прекращение продления «законов Микки-мауса» и сокращение действия копирайта до 5-10 лет, что с лихвой превышает жизненный цикл информационного бизнеса 21 века.
                                      0
                                      Буду работать и в этом направлении. Как раз собирался.
                                      0
                                      Люди качают бесплатное из торрента не потому что они так любят нарушать авторские права. А потому, что это удобно и привычно. Вам ведь проще зайти в супермарке и купить все, что нужно, чем ходить по нескольким мелким магазинам.
                                        0
                                        подкаст хорош, хоть и несколько поверхостен. желаю автору в будущем глубже зарываться в тему.
                                          +1
                                          По поводу воровства 1 колонки из бесконечного колличества вы абсолютно неправы:
                                          правообладатель не "остаеться в нуле", как вы говорите - правообладатель может очень легко терять! Все зависит от того, как пират распорядится продуктом. Самый простой пример - украв он неполучит техподдержку и неразобравшись в специфике продукта может наносить вред создавая негативные отзывы. Или, например, продукт кто-то хотел выкупить экслюзивно (картинка, аудио для рекламы), а пират уже опубликовал где-то - сделка сорвалась - автор потерял. Можно еще много примеров привести, но все зависит от специфики продукта.

                                          Теперь по поводу когда нет денег на необходимый ему продукт - в том, что у человека нет средств - прежде всего виноват он сам, и помогать таким людям надо не продуктом, а возможностями заработать средства.
                                            0
                                            Я рассуждал об ущербе именно от потребительского нелицензионного испоьзования, т.е. когда продукт используется в личных или коммерческих целяч не связанных с воспроизводством этого продукта. Естественно, когда кто-то распространяет чужой платный продукт ущерб может быть значительным и действительно зависит от многих факторов.

                                            Ситуация с техподдержкой мне кажется довольно искусственной и малосущественной. Во-первых, как показывает практика хабра, чтобы делать негативны отзывы необязательно им пользоваться, можно его вообще в глаза не видеть, но "апсуждать". Во-вторых, сейчас мнение пользователей продукта тонет в рекламе, продакт-плейсменте и прочих рекламно-маркетологически-пиарных штучках, да и вообще... многое решает мода.

                                            Про деньги - очень модная индульгирующая отговорка. Мол "сам виноват", и у всех совесть чиста. Глубже закопаюсь в одном из подкастов...
                                              0
                                              "Я рассуждал об ущербе именно от потребительского нелицензионного испоьзования, т.е. когда продукт используется в личных или коммерческих целяч не связанных с воспроизводством этого продукта."
                                              Специально послушал еще раз - в подкасте это ограничение не высказано. Ну, а если человек еще и зарабатывает используя продукт (в коммерческих целях), то заплатить автору считаю просто необходимым, хотя бы для уверенности, что автор неиспортит этому человеку бизнес и имидж.

                                              Несогласен с тем, что рекламой можно утопить мнение пользователей - конечно некоторые купят "тот розовый с телевизора", но остальные потребители прежде всего ознакомяться с продуктом (если есть демо), либо с мнением тех, кто его уже использует (если демо нет). Опять же все сильно зависит от специфики продукта.

                                              Хорошо, конечно, что Вы на эту тему привлекаете внимание общественности, но тема очень широкая и ёмкая, - Вы уж конкретизируйте пожалуйста, чтобы невозникало недопонимания.
                                            +1
                                            Значёк зелья из WoW пизженый, я смотрю.
                                              –1
                                              Все может быть. Нашлось в картинках по запросу Potion.
                                              0
                                              Пишите на ноут или обесшумте помещение с микрофоном. Слушать невозможно из-за постоянного "псссшшшш".
                                                0
                                                Вот на ноут и пишу.... шума в воздухе нет. Это то ли микрофон, то ли звуковая карта, но вы не волнуйтесь, я в следующий раз сделаю получше.
                                                  0
                                                  Шумный значит ноут. Ок. Спасибо что успокоили. Не буду волноваться.
                                                +1
                                                Ну вот - авторское право, а иконка ворованная из ВОВ :(
                                                  0
                                                  Согласен, авторские права нужно отстаивать!

                                                  НО - давайте сначала резберёмся с реальным бандитизмом в стране, а уже потом будем говорить о "виртуальном" воровстве. Тем более, среди обычных пользователей (т.е. при использовании в не коммерческих целях)

                                                  з\ы - сомневаюсь что windows был бы так популярен в России, если бы все пользователи его покупали!
                                                    +1
                                                    > НО - давайте сначала резберёмся с реальным бандитизмом в стране,
                                                    > а уже потом будем говорить о "виртуальном" воровстве. Тем более,
                                                    > среди обычных пользователей (т.е. при использовании в не коммерческих целях)

                                                    Это взаимосвязанные вещи. И если с бандитизмом пусть борятся силовые структуры, то учить себя и другич не воровать - можно и нужно словами

                                                    > з\ы - сомневаюсь что windows был бы так популярен в России, если бы все пользователи его покупали!
                                                    да, да, вот с этим и боремся :) А Вы считаете это плюсом?
                                                      0
                                                      Неужели вы считаете что нет разницы между тем что я в тёмном переулке угрожая оружием заберу у вас mp3 плеер, и копированием mp3 файлов из этого плеера?
                                                    +1
                                                    Вы забыли, что Вы изобрели уникальные колонки, потратили на это пол-жизни, и их у вас забирают в гораздо больших количествах, чем платят за них. Не становится обидно? А кушать-то что?

                                                    Зачем воровать Adobe Photoshop чтобы вырезать картинки? А ведь большинство русских пользователей именно так и делают.

                                                    Вопрос о том, хватает денег или нет - очень неоднозначен. Ведь потратить 600$ на компик у многих находится, а 90$ на винду - нет. А ведь можно компик и за 500 купить. А?

                                                    Кто проиграл от того, что человек воспользовался прогой, которую никогда бы не купил? Проиграл мир open-source. Почему? Потому что он (мир) по большей своей части вдохновляется отзывами пользователей.
                                                      –1
                                                      Вот если бы FPP копия windows Professional (Business) стоила 90$ для домашнего пользователя, я бы её обязательно купил.
                                                      з\ы - Естественно речь идёт о моих текущих доходах, т.к. лет 10 назад для меня и 90$ была неподъёмная сумма. Возможно ещё через 10 лет для меня и 250/350$ будет нормальной (доступной) ценой.
                                                      Во всяком случае программы в пределах 50/90$ у меня дома почти все купленные, несмотря на наличие кряков в интернете.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое