Космического мусора стало меньше, но проблема остаётся



    Количество космического мусора и спутников на околоземных орбитах сократилось за IV кв. 2014 года с 16 994 до 16 906 объектов, сообщается в ежеквартальном отчёте НАСА о ситуации в ближнем космосе по итогам обновления каталога Стратегического командования США.

    Больше всего объектов на орбите имеет российское происхождение (6385 штук, спутники и мусор). На втором месте США — 5028, у Китая — 3785.

    За IV кв. 2014 года на орбиты выведены 46 космических аппаратов и 41 сопутствующий объект. Таким образом, количество космического мусора естественным путём сократилось примерно на 200 объектов.

    Тем не менее, проблема остаётся. В каталоге Стратегического командования США перечислены только объекты диаметром больше 10 см. Если же считать объекты больше 1 см, то их количество превышает 300 000 штук. Столкнувшись с модулем МКС на скорости 25 000 км/ч, такой кусочек вполне способен пробить брешь в обшивке или вывести из строя фрагмент солнечных батарей. Что уж говорить, если фрагмент попадёт в скафандр астронавта (хотя вероятность этого ничтожно мала).

    Угроза не такая серьёзная, но её нужно принимать в расчёт. Например, в 2009 году после случайного столкновения российского военного спутника и американского спутника связи в окружающее пространство хлынул поток из 2000 фрагментов. На иллюстрации показано расположение фрагментов через 50 минут после столкновения.



    Международной космической станции пришлось маневрировать, чтобы уклониться от фрагментов (эти события легли в основу идеи сюжета фильма «Гравитация»).

    Кстати, МКС предупреждают о необходимости манёвра, если существует вероятность столкновения с мусорным объектом, превышающая 1 из 100 000.

    Двумя годами ранее Китай умышленно взорвал свой спутник на орбите для испытания ракеты. Это прибавило ещё 3000 фрагментов к общему количеству мусора.

    Так что, хотя в IV кв. 2014 года число крупных объектов на орбите снизилось на 88 штук, но любая глупость или ЧП может сильно испортить статистику и создать угрозу для действующих орбитальных аппаратов.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 25

      +1
      Давно пора создавать космический робот-пылесос.
        +3
        Сколько вашему роботу потребуется топлива, что-бы хватило на маневры хотя-бы к 10-ти крупным?
          0
          О, а это идея! Давайте запустим на орбиту ещё с десяток роботов-пылесосов, чтобы они, в свою очередь, тоже столкнулись с обломками, разлетелись на куски и увеличили общее количество орбитального мусора. Нужно больше хаоса! :)
            0
            и Роджера Вилко к нему
            +8
            >>с 16 994 до 16 906
            Это надо читать так: 90 объектов мы потеряли и теперь не знаем их траекторию.

            Я серьезно
              0
              Они могли просто упасть и сгореть в атмосфере. Всякие нано- и пико- спутники специально запускают с расчетом, что они постепенно затормозят и сойдут с орбиты, а они в последнее время популярны. Да и обычные спутники тоже требуют постоянной коррекции.
                0
                Всякие нано- и пикоспутники живут по два месяца, ну полгода, не более. Есть только парочка. что падали с высоты в 500-600 км и их срок существование на орбите превысил год. Но на то и все.

                Нет, в таких количествах мусор, т.е. чей срок баллистического существования значительно превышает год, именно теряют.
                  0
                  за IV кв. 2014 года
                  Не вижу проблемы — запустили до начала отчетного 4-го квартала, за 3 месяца они ушли с орбиты, вот их число и сократилось.
                    0
                    Ну запуск нано и пикоспутников в этом году я не припомню. Всякие микроспутники — да, запускали. Но большинство сейчас в активном состоянии на высоте 650-700 км. Падать им пока рановато.
              0
              А есть вообще какие-нибудь международные соглашение об этом всём, или мусорь в космосе сколько хочешь — и никто тебе ничего не скажет?
                0
                Про международные стандарты не знаю. Но у нас только не давно включили в ГОСТ меры по затоплению или увод на орбиту захоронения.
                  +3
                  Думаю, большая куча мусора там ещё с советских времён, а тогда основные два «запускателя» не особо о чем-то договаривались.
                  +3
                  Вот почему практически всегда в статьях про космический мусор иллюстрации с ужасно преувеличенным масштабом самого мусора?
                    +4
                    Если бы этого не делали, то и рисовать было бы нечего… Вернее уж точно не увидели бы ничего.
                      0
                      удалено.
                        +7
                        Если бы мусор изображали в реальных пропорциях против земли — то такой рисунок по интересности был бы примерно таким же как
                        этот
                        image
                      –3
                      запустить сверхтяжелый спутник-кувалду пусть себе летает
                      немного корректировать его направление чтобы своей массой сбивал мусор
                      причем расчитывать попадание по мусору так чтобы мусор уходил с орбиты

                      все рейсы на мкс в случае резерва по весу, догружать бронелистами и из них собирать щит
                        0
                        Ну не получится так :) Для того, чтобы свести спутник с орбиты, нужно ему придать определенный импульс, при этом спутник-кувалда получит точно такой же, но в другую сторону. Т. е. ему нужно очень много топлива (или огромная масса), чтобы не упасть после нескольких сбитых спутников. Да и сама корректировка тоже дорого обойдется, учитывая что все объекты находятся либо на разных орбитах либо в разных фазах одной орбиты.
                          –1
                          при этом спутник-кувалда получит точно такой же, но в другую сторону.
                          а если не лоб в лоб
                          а к примеру мусор летит 100км/с а кувалда 50км/с (скорости не знаю какие просто для примера)
                          подставляем кувалду так что мусор бьет сзади = разгоняет кувалду еще больше,
                          ну а там уже комбинировать лобовые и разгонные столкновения

                          ну а для маневров да… вы правы, много топлива нужно…
                            –1
                            -2
                            Во-у во-у парни палехче… у нас тут брейншторминг!!! :)
                        0
                        Red Alert 3, протокол «сброс спутника». Так вот оно откуда, Михалычъ О, о
                          –1
                          когда-то солнечная система была облаком пыли. а сейчас космос довольно прозрачен и на Солнце ничего сбрасывать не пришлось. да у всех разные орбиты, но с помощью разных возмущений они довольно быстро меняются. такчто вопрос в принципе сбора (магнитная сеть должна сработать) и времени. и не надо гонятся за каждой пылинкой.
                            0
                            > «Международной космической станции пришлось маневрировать, чтобы уклониться от фрагментов»
                            И указан www.space.com/5542-satellite-destroyed-space-collision.html в котором, наоборот, заявлено
                            «Johnson said that only a very minor portion of debris from the two clouds is expected to descend across the space station's orbital path.»
                            — Лишь крайне незначительная доля осколков из этих двух скоплений может снизиться до орбиты МКС.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое