Комментарии 26
Копирасты с ума посходили.
Ну почему?
Эффективность террора никто ещё не отменял.
Если в стране каждую неделю будут показательно расстреливать одного пользователя торрентов (даже и не расстреливать), то жители страны перестанут пользоваться торрентами весьма быстро.
Вот у нас еженедельно подробно писали, что поймали телефонного шутко-бомбиста. По радио, в газетах, на телевидении. Несколько раз видео самого горе-шутника транслировали, который раскаивается, но всё равно будет посажен.
И что? Уже пол-года не вспоминают — некого стало ловить. Дошло, в конце-концов. За два года.
Эффективность террора никто ещё не отменял.
Если в стране каждую неделю будут показательно расстреливать одного пользователя торрентов (даже и не расстреливать), то жители страны перестанут пользоваться торрентами весьма быстро.
Вот у нас еженедельно подробно писали, что поймали телефонного шутко-бомбиста. По радио, в газетах, на телевидении. Несколько раз видео самого горе-шутника транслировали, который раскаивается, но всё равно будет посажен.
И что? Уже пол-года не вспоминают — некого стало ловить. Дошло, в конце-концов. За два года.
> Эффективность террора никто ещё не отменял.
Если в стране каждую неделю будут показательно расстреливать одного пользователя торрентов (даже и не расстреливать), то жители страны перестанут пользоваться торрентами весьма быстро.
Эффективность террора отменяется в тот момент, когда градус террора переходит разумные пределы. Вполне вероятно, что, если в стране будут расстреливать по одному пользователю торрентов в неделю, то жители весьма быстро взбунтуются.
Если в стране каждую неделю будут показательно расстреливать одного пользователя торрентов (даже и не расстреливать), то жители страны перестанут пользоваться торрентами весьма быстро.
Эффективность террора отменяется в тот момент, когда градус террора переходит разумные пределы. Вполне вероятно, что, если в стране будут расстреливать по одному пользователю торрентов в неделю, то жители весьма быстро взбунтуются.
Эт вряд ли. Вы не поверите какому количеству населения торренты фиолетовы.
Так это же хорошо. Население пользуется легальным контентом, а не ворует с помощью торрентов.
Скорее смотрят во всяких «онлайн-кинотеатрах» с кучей рекламы.
Скачивание с торрентов не воровство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не надо за меня сочинять, пожалуйста. Я сказал ровно то, что я сказал. Никаких дополнительных лозунгов я не говорил (по крайне мере там, на что Вы отвечаете). Воровство подразумевает исчезновение у одного и появление у другого. Если ничего ни у кого не исчезало, то это что-то другое (не факт, что хорошее), но никак не воровство.
Законодательство с вашей точкой зрения не согласно. Судят людей с формулировкой — за кражу интеллектуальной собственности/кража объекта авторского права.
Ну вот в этом и проблема: различные заинтересованные лица не только общественность, но и законодательство убедили в том, что воровство — то, что воровством не является.
Когда вы приобретаете что-то бесплатно, что обязано быть приобретено за деньги, то это и есть воровство. Не важно, убывает это где-то или нет.
P.S. И хватит уже гадить в карму, только потому что моё мнение не совпадает с мнением отдельных индивидов здесь.
P.S. И хватит уже гадить в карму, только потому что моё мнение не совпадает с мнением отдельных индивидов здесь.
Да нет, все правильно. Вам не нравится один, назовем это так, беспредел, но в то же время Вы открыто призываете к другому беспределу.
Хищение (а кража — это тайное хищение имущества) имеет совершенно четкое и однозначное определение. В данной же ситуации хищение не подходит аж по двум пунктам: Во первых, похитить можно только вещь или объект материального мира. Во вторых, хищение — это обязательно изъятие чего-либо у другого.
То, про что Вы говорите называется нарушение авторских и смежных прав и карается по 146-й статье имеющей именно такое название. Именно нарушение прав, так как авторские и смежные права не объект материального мира, их невозможно отобрать, а можно только нарушить.
> Когда вы приобретаете что-то бесплатно, что обязано быть приобретено за деньги, то это и есть воровство.
Под это определение попадает любое дарение. Одариваемый получает что-то бесплатно от дарителя, что в других случая можно приобрести только за деньги в магазине.
Хищение (а кража — это тайное хищение имущества) имеет совершенно четкое и однозначное определение. В данной же ситуации хищение не подходит аж по двум пунктам: Во первых, похитить можно только вещь или объект материального мира. Во вторых, хищение — это обязательно изъятие чего-либо у другого.
То, про что Вы говорите называется нарушение авторских и смежных прав и карается по 146-й статье имеющей именно такое название. Именно нарушение прав, так как авторские и смежные права не объект материального мира, их невозможно отобрать, а можно только нарушить.
> Когда вы приобретаете что-то бесплатно, что обязано быть приобретено за деньги, то это и есть воровство.
Под это определение попадает любое дарение. Одариваемый получает что-то бесплатно от дарителя, что в других случая можно приобрести только за деньги в магазине.
Ну почему же. Вам что-то могут подарить, или отдать или обменять.
Ну так ведь любой технологией (да и чем угодно, в принципе) можно пользоваться с разными целями. Я вот, например, пользуюсь торрентами, чтобы посмтреть кино, которого у нас нет; или сериал, который не купить (а телевизор я не смотрю и мне он не нужен). Либо, в конце концов, чтобы посмотреть, пойдет ли у меня новая игрушка, потому что разработчикам недосуг выпустить демо. Понравившиеся мне игры я покупаю, не понравившиеся/комп не потянул — нет. И я считаю, что это правильно, потому что плохую колбасу я вернуть в магазин могу, а не понравившийся фильм — почему-то нет.
Конечно, можно вообще пиратить все подряд и радоваться жизни. Но тогда можно до кучи запретить вилки и ножи — кто-то ими ест, а кто-то — убивает, ядерную физику — а то ведь и бомбу можно сделать, и еще много разных вещей.
Конечно, можно вообще пиратить все подряд и радоваться жизни. Но тогда можно до кучи запретить вилки и ножи — кто-то ими ест, а кто-то — убивает, ядерную физику — а то ведь и бомбу можно сделать, и еще много разных вещей.
IT-технологии подарили человечеству халяву за счёт околонулевых затрат на копирование. Но эта халява может быть только у кого-то одного. Либо ей будут пользоваться правообладатели, либо все остальные. А чтоб и овцы были целы, и волки сыты — такого пока не получается. Поэтому каждый выбирает, кто по его мнению должен получать всё на халяву и соответственно сторону в копирайтном конфликте.
Те же Autodesk сейчас халявят по-чёрному. Ведь 3DSMax — очень древний продукт, ему уже более 20 лет. Уже ни один из его изначальных авторов над ним не работает. Более того, даже компании-разработчика давно нет, там всё продавалось и перепродавалось по многу раз.
Так получается, что Autodesk просто заполучили результаты чужого труда. И дальнейшая «разработка» велась таким же точно путём. Reactor, MentalRay — да какой компонент ни возьми, они все покупались/заказывались/лицензировались у сторонних компаний и разработчиков. А в чём же тогда состоит вклад самих Autodesk?
Может быть, они хотя бы техподдержкой занимаются, хотя бы собирают/учитывают пожелания пользователей? Конечно нет. Как водится, никто никому ничего не должен.
Так а где услуга-то тогда? За что пользователь должен платить? Разве нормально, что каким-то образом присвоив себе разработку, потом можно стричь с неё бабло десятилетиями?
Кстати, Autodesk — американская компания. А значит, если какой-то левый дядя придумает какие-нибудь санкции, страдать будут покупатели. Собственно, уже страдают. И даже до этих самых региональных санкций далеко не все могли купить продукты Autodesk, т.к. там например действовали ограничения для военных предприятий.
Те же Autodesk сейчас халявят по-чёрному. Ведь 3DSMax — очень древний продукт, ему уже более 20 лет. Уже ни один из его изначальных авторов над ним не работает. Более того, даже компании-разработчика давно нет, там всё продавалось и перепродавалось по многу раз.
Так получается, что Autodesk просто заполучили результаты чужого труда. И дальнейшая «разработка» велась таким же точно путём. Reactor, MentalRay — да какой компонент ни возьми, они все покупались/заказывались/лицензировались у сторонних компаний и разработчиков. А в чём же тогда состоит вклад самих Autodesk?
Может быть, они хотя бы техподдержкой занимаются, хотя бы собирают/учитывают пожелания пользователей? Конечно нет. Как водится, никто никому ничего не должен.
Так а где услуга-то тогда? За что пользователь должен платить? Разве нормально, что каким-то образом присвоив себе разработку, потом можно стричь с неё бабло десятилетиями?
Кстати, Autodesk — американская компания. А значит, если какой-то левый дядя придумает какие-нибудь санкции, страдать будут покупатели. Собственно, уже страдают. И даже до этих самых региональных санкций далеко не все могли купить продукты Autodesk, т.к. там например действовали ограничения для военных предприятий.
(в копирастической истерике) Вы что, хотите, чтобы владельцы торрент-сервисов не голодали?
Вы не поверите, какому количеству населения они не фиолетовы. В некоторых странах, говорят, достаточно одной площади.
Ох уж эти нелепые фото из фотобанков.
А к чему шум. Взяли старушку на за то что она торрентом качала, а за то что раздачей занималась.
Таки ловите ушами моих слов! Уж что было хорошего в этом городе, когда я его оставлял, так это интернет. Толстые каналы, современное оборудование, смешные цены и милая русскому сердцу халява. Европейский интернет милионников, с их перегруженными сетями, постоянными разрывами и подрасстрельными организациями типа GEMA, это как ступить в коровье дерьмо после Клуж-Напоки. На ютуб в Германии невозможно смотреть без слез. Крамольная мысль, что пролетариату крутят фаберже усиливается, когда вы отстегиваете денег за радио и телевидение, которых у вас отродясь не было (такой вот рэкет в законе). К счастью, эта старушка либо выдумка либо теща не того человека — никого в Румынии за торренты не сажают. Пока. Но спокойно, оставьте дрожать диван, демократия уже в пути и скоро все там будет как у людей.
63-летнюю женщину
Возможно, это самая пожилая женщина в мире
58-летнюю женщину приговорили
в дом к 9-летней подозреваемойСудя по тексту, проблема только в том, что пожилых и малых женщин арестовывают. Или проблема в самих законах? Или в том, что для женщин определённых возрастов там какие-то исключения не предусмотрены? Ну а уж
лэптоп с Винни-Пухомжелтизны чуть-чуть ещё добавляет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
63-летнюю женщину арестовали в Румынии за использование торрентов