Наследник телескопа Хаббл, телескоп Джеймс Уэбб будет готов в срок: подтверждение от NASA



    Агентство NASA сегодня подтвердило планы по проекту телескопа Джеймс Уэбб. Руководство заявило, что и текущий бюджет, и планы по запуску космического телескопа на 2018 год актуальны. Стоит отметить, что в самом агентстве рассматривают этот телескоп, скорее, как следующую модель Хаббла, чем его замену.

    Возможности телескопа значительно превышают возможности Хаббла. «Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре (диаметр зеркала «Хаббла» — 2,4 метра) с площадью собирающей поверхности 25 м² и солнечным щитом размером с теннисный корт. Телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля.



    Джеймс Уэбб сможет совершить путешествие в далекое прошлое Вселенной — на время от 100 до 250 млн лет после Большого Взрыва. Другими словами, новый телескоп сможет заглянуть значительно дальше в глубины космического пространства, чем Хаббл, который может «путешествовать» не далее, чем на 800 млн — 1 млрд лет после Большого Взрыва. Кроме того, Уэбб не «заточен» под видимый свет, его специализация — инфракрасный спектр. Тем не менее, Джеймс Уэбб может фиксировать и излучение, видимое глазу человека.


    Моделирование того, что «увидит» телескоп Джеймс Уэбб и что видит Хаббл в одной и той же точке пространства

    Сложности реализации проекта



    Основная проблема таких крупных проектов, как Джеймс Уэбб и Хаббл — бюджет. Что первый, что второй проект вышли за бюджетные рамки. Но, поскольку значительная часть бюджета уже освоена, ничего не остается, кроме как продолжать реализацию планов.

    В случае с Хабблом ситуация была усложнена еще и тем фактом, что зеркало было изначально неправильно установлено. Это повлияло на возможности телескопа, и прошло много времени, чем ошибка была подкорректирована при помощи внешней экспедиции, во время которой были установлены коррекционные линзы.

    Что касается Джеймса Уэбба — здесь ошибка непростительна. Как уже говорилось выше, новый телескоп планируется установить в точке Лагранжа L2. Если что-то пойдет не так, о проекте придется забыть. Тем не менее, шансы на успешную реализацию проекта довольно значительны.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 13

      +13
      Вот так понятнее будет:
        0
        А для чего вторичное зеркало (secondary mirror) в конструкцию ввели? Почему не расположить датчики прямо на его месте? Из-за размеров датчика (камеры)? Не хотели штангу в два раза длиннее делать?
          +1
          У него три зеркала. Возможно из-за этого — enwiki/James_Webb_Space_Telescope#Optical_design
          JWST's optical design is a three-mirror anastigmat,[38] which makes use of curved secondary and tertiary mirrors to deliver images that are free of optical aberrations over a wide field.

          www.stsci.edu/jwst/ote/mirrors и www.stsci.edu/jwst/ote/ote-isometric_full.gif
          James Webb Space Telescope has a three-mirror anastigmat design, consisting of a primary, secondary, and tertiary mirror. The effective focal ratio is f/20. A fine-steering mirror provides accurate pointing and image stabilization. The design of the OTE was chosen to provide a high quality image to the integrated science instrument module (ISIM),

          На странице www.nasa.gov/vision/universe/watchtheskies/jwst_optical_prt.htm есть схема www.nasa.gov/images/content/203632main_jwst_optical_diagram.jpg

          Кроме того, при расположении датчиков перед зеркалом их сложнее охлаждать (а Джеймс Уэбб — инфракрасный телескоп).

          > установить в точке Лагранжа L2.
          На самом деле «вблизи» точки, на гало-орбите с расстоянием до 800 тыс. км от точки (что примерно 2 два раза больше расстояния от Земли до Луны):
          telescope will circle about the L2 point in a halo orbit, which will be inclined with respect to the ecliptic, have a radius of approximately 800,000 kilometers (500,000 mi), and take about half a year to complete
            0
            Спасибо, понятно. Значит это для компенсации аберраций и м.б. ещё чего-то.
          –1
          подкорректирована при помощи внешней экспедиции

          хмм…
          а бывает еще и внутренняя экспедиция?

          столько нового узнаёшь от наших переводчиков…
            +1
            Не пора бы уже людям перейти на ресурсо-ориентированную экономику? Вроде как уже довольно разумное покоение людей выросло, а все еще воюем против друг друга, вместо развития науки, на нее то вечно денег не хватает. Было бы намного эффективней, если бы странами управляли не политики, а научные сообщества по перспективным и оптимальным решениям развития человечества… Может тогда бы забыли о глупых войнах, бедности, религиях, и тому подобных глупых на сегодняшний день реалиях нашей жизни
              0
              >если бы странами управляли не политики, а научные сообщества

              /цинично усмехаясь/
              Игнация Земмельдвейса за предложение тщательно мыть руки перед операцией затравило и сжило со свету именно «научное сообщество». И если вы считаете что люди вообще и научные сообщества в частности с тех пор сильно изменились — у меня для вас плохие новости.
                0
                Имелось ввиду такие люди, как Ричард Докинз, Лоуренс Краус, Сэм Харрис.
                  0
                  И кто их будет выбирать?
                  Демократичным всечеловеческим голосованием? Ну так тогда не Докинз с Харрисом к власти придут, а какие-нибудь очередные популисты.
                    +1
                    У популиста больше шансов выиграть выборы чем у честного человека. Например в США атеист не может стать президентом. Люди не проголосуют за человека, который отрицает их убеждения. Поэтому будем ждать пока общество поумнеет или самим что-то делать для этого.
                0
                Вот интересно, если оно все такое дорогостоящее, чего б его не пульнуть на близкую орбиту, там развернуть, проверить чтоб все собрали как надо. Если что, подправить и потом заслать на место службы. Будет всяко дешевле чем сразу отправить в Л2, убедиться что собрали криво и выбросить. Чего я не понимаю?
                  +1
                  Нечем и некому. Шаттлы всё, МКС для таких работ не предназначена, разгонных блоков чтобы вывести на низкую, проверить, а потом вытянуть на L2 — нет.
                  0
                  Жуть сколько времени его строят… Помню в 2003 году в школе делал доклад про NGST, который позже превратился в JWST. Так вот на тот момент его уже начали строить. Неужели эти проекты нельзя реализовывать быстрее, чем за 15 лет и с меньшими бюджетами…

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое