Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

А можно пояснить, чем он тогда отличается от предыдущего сервиса?
Видимо не кеширует, а отдает сразу)
Не категорично же. Слева внизу ссылка.
Да, не так выразился. Угрожающе. Нет, скачал без проблем, конечно, попробовал. Занятно. Местами работает странно — на третьем тесте у меня не смог звук выдать на торренте с лостфильм. Мне не понятно на кого ориентирован сервис, magnet ссылочку для большинства людей получить будет довольно сложно, т.е. скорее так — не смогут. Не на всех трекерах хэш пишут, иногда чтобы его получить самое простое, это качнуть клиентом, запустить и посмотреть его, что уже сильно много лишних движений, а для планшета какого — очень много. По мне так не хватает возможности загрузки самого торрент-файлика или указания ссылки на него.
И зачем он нужен? И так можно смотреть фильм сразу, «не скачивая». Последовательное скачивание поддерживается многими торрент клиентами, а воспроизведение из .torrent файлов — разными плеерами. Его либо закроют, либо (с приобретением популярности) он станет узким местом.
Всё можно сделать клиентами. А тут — без клиентов, в браузере.
>А тут — без клиентов, в браузере.
Не вижу в этом какого-то супер преимущества. Только если пользователь работает с сильно урезанными правами, что даже запустить ничего не может.

И, мне думается (хорошо бы, чтобы специалисты подтвердили или опровергли), p2p просмотр фильмов можно сделать и средствами js. Т.е. промежуточное звено опять таки не нужно.

Вот bem.tv/, например, p2p вещание с плеером в браузере. Тут en.wikipedia.org/wiki/P2PTV еще несколько аналогичных вещей есть.
Кстати тоже думал про js.
А ведь уже есть JSTorrent
Остается только видео прикрутить.
Только если пользователь работает с сильно урезанными правами
Так часто и смотрят с какого-нибудь планшета, либо телефона.
как будто от этого сильно легче учитывая необходимость ставить плагин.
Какой плагин?
You are missing the Powder NPAPI plugin that's required for streaming torrents with MovBucket.
А, вот мне владелец сайта в переписке написал, что из-за возросшей нагрузки на сервер он решил переделать систему и сделать всё на плагинах.
Когда я тестировал сайт, он ещё работал по старой схеме, через сервер.
На телевизоре, например, можно использовать
На телевизоре оно работать не будет, т.к. требует установки плагина под винду.
Аа. Я думал, оно через html5 работает, не вчитывался. Тогда действительно, не очень полезно.
> Последовательное скачивание поддерживается многими торрент клиентами, а воспроизведение из .torrent файлов — разными плеерами.
Подскажите пожалуйста такие клиенты и плееры, буду весьма благодарен.
Из торрент-клиентов сразу навскидку вспоминается qbittorrent, точно есть.
>Работу по скачиванию контента проделывает сам сервер MovBucket, а в браузер отдаётся уже видеопоток, который воспроизводится плеером JWPlayer.
Нда? А зачем мне какой-то плагин тогда предлагают?
«You are missing the Powder NPAPI plugin that's required for streaming torrents with MovBucket.»
Зачем оно нужно, если есть ACEstream?
А кроме него есть что-нибудь? У него достаточно много минусов.
1. Полностью закрытый (и код и протокол)
2. Управляемый централизованно с сайта разработчиков
3. Шарится по системе и тащит всякую бяку с собой
forum.kaspersky.com/index.php?s=1c7da6d47e67d59ca74f9d0515661bc3&showtopic=306365&st=20&p=2299688&#entry2299688

Он стал популярным и на нем есть достаточно много всяких сервисов вещания ТВ, это здорово. Но минусы всё портят.
Есть Swirl как технология, но им (пока) никто не пользуется.
Заглянул на сайт. Как скачать, собрать и запустить, вроде понятно. Но вот как это попробовать я что-то не въехал. Тестового вещания я никакого у них не нашел. Как начать вещать самому — тоже не понятно. Где найти подробную доку?
Не кроссплатформенно.
ACE-плагин под Хром нагло подменяет рекламу на сайтах на свою. Прилично таргетированную на какую-то ужасную ахинею. Вопрос блокировки рекламы можно оставить за кадром, но сам факт того, что компания себе такое позволяет, лично меня заставил от неё отвернуться.
Не взлетит. Очень быстро кончится канал у этого «прокси».
Хотелось бы увидеть вариант для установки на свой сервер. Что б на vps за 5$ развернуть и смотреть. Прикроют — брать другой vps
Я сделал такую штуку, обкатываю у одного из провайдеров Минска. Там скачанные видеофайлы конвертируются в device-friendly формат (h.264/AAC) и нарезаются на полоски, которые хранятся отдельно на компьютерах участников (сетевой RAID0). То есть, участник кеширует у себя части видео, но эти части никакого смысла не несут, просто мусор. Чтобы получить из них видео, веб-сервер «на лету» собирает части из сети и склеивает в обычный http поток. И желательно, чтобы сервер был в одной сети с участниками.

А если легальность не тревожит, то можно и без нарезки-склейки. Сервер тогда простой, 45Кб всего.
А что будет, если кого-то не будет в сети? Или каждая полоска многократно дублируется?
И что за софт используете?
Если хранилище видео отвалится, то кина не будет. Полоски в принципе можно дублировать (как в RAID 0+1), но эта фишка не проверялась. Побайтовые операции в питоне ощутимо тормозят, так что полоски это для подстраховки, без них все проще и шустрее. Вон, у всех в торрентах целиковые файлы лежат и никакой трагедии.

Debian + rTorrent + ffmpeg + python + twisted

есть запрос переписать на nginx + C, шоб на самой дохлой виртуалке все с полосками летало =) Посмотрим…
Не бросайте на полпути только.
Из-за отсутствия перемотки все пользователи этого клиента перемрут от скуки, а там и сам MovBucket вслед за ними…
>missing plugin
>.msi (windows-only)
>streaming server

На кой оно вообще сдалось? Шо, на винду нельзя любую торрентокачалку поставить?
И этот плагин только под винду. Те кто сидят под виндой смогут юторент последний скачать с функцией воспроизведения на лету.
У всех подобных браузерных решений я вижу один и тот же фатальный недостаток — аппаратное декодирование, точнее его отсутствие. Что бы там не писал хром на chrome://gpu, при воспроизведении видео с ютуба cpu на 12% загружен (это в сумме 5-6 процессов, которые хром создает). Проигрываем тоже самое видео через mpv — его даже в списке процессов не видно, болтается где-то на дне с <1% использования cpu. Не шумим, не греемся, другим процессам не мешаем, 47 мегабайт памяти кушаем на 50 гиговом файле, в форматах не ограничены. Красота.
Это я о Linux.
Поэтому лучше qbittorrent + mplayer/mpv/bomi ничего не нашёл.
Кстати, под виндой переключение youtube на флэш проигрыватель дает, как ни странно, значительно снижение нагрузки на процессор
А для OS X есть какие нибудь варианты с потоковым просмотром торрентов?
<загадочно>Скоро будет.
В программе нет русскоязычных фильмов и не планируется.
Спасибо, то, что нужно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.