Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Изменение типа и функциональности нейронов, а также связей между ними, называется нейропластичностью. Об этом было известно и раньше. Например, в 2007 году Норман Дойдж опубликовал книгу "The Brain That Changes Itself", в русской редакции издание было в 2010 под названием «Пластичность мозга». В книге на основе множества примеров подтверждается мысль о том, что функциональность нейронов скорее универсальна, чем специализирована. В общем, получается, что о нейропластичности учёным известно давно, и факт её существования скорее не открытие, а подтверждение уже известной информации.
Я правильно понимаю, что рабочих алгоритмов для таких сетей пока нет?
Ну и уж тем более библиотек?
В каком месте здесь про искусственные модели говорится?
Ни в каком. Просто обычно после доказанной теории в одной области эти факты пытаются перенести в другую среду и извлечь из них максимум пользы. И да, другая среда — это как раз и есть искусственные модели.
Ну готовых то точно нет. Я вообще счётное количество раз слышал про сети, способные хотя бы в малой степени перестраиваться.
Энтузиастами в гаражах такая работа в эту сторону безусловно ведётся и наверняка очень многими. Мои сети, например, совсем чуть-чуть, но пластичны.

to: Artystarty Одно дело наблюдать что явление в чрезвычайно сложной системе реализуется, совсем другое дело показать на микроуровне элементы, которые это явление реализуют. Немного утрируя, все знают, что гравитация в макромире есть, но совсем другое — обнаружить бозон Хиггса, который это взаимодействие обеспечивает на микроуровне.
При всём уважении к разработчикам машинного интеллекта, в статье речь о регенеративных функциях головного мозга человека. Вряд ли понадобится создавать систему, способную к самовосстановлению на физическом уровне. Проще заменить её на новую, как мы это обычно делаем. Есть такое утверждение: искусственная описательная модель (математическая, физическая или любая другая) будет неполноценна по отношению к естественному оригиналу по одной простой причине — непостижимой пока сложности последнего. Мы даже не знаем, чего мы об этом не знаем.
Утверждение об описательной модели равно верно и в отношении физики, более того исходя из наших знаний физики полёта майский жук летать не может, слишком энергозатратно у него должно было бы получаться. Тем не менее это не мешает нам создавать самолёты и летать на них. С ИИ то же самое. В мозге известно сейчас уже несколько тысяч нейромедиаторов, но если программа использующая 4-5 видов сигналов будет успешно справляться с вождением автомобиля всех это устроит.

Что до регенеративных способностей, то они используются уже сейчас. Есть такая методика обучения нейросетей когда вы берёте сеть, учите её распознавать, например, где находятся границы отдельных слов, после этого берёте эту сеть надстраиваете её и даёте задачу распознавать сами слова. У неё это получается в несколько сот раз быстрее, чем если бы вы сразу взяли большую сеть и попросили её распознать слова. Это происходит за счёт того, что на первом этапе обучения сеть внутри себя распутывает некоторые признаки, полезные для дальнейшего анализа. Так вот на этапе надстраивания сети при переходе к задаче следующего уровня сложности вам могут пригодиться алгоритмы гибкого изменения сети.

Так ещё очень часто делают при распознавании изображений. Сначала берут огромные универсальные размечены базы изображений, обучают на них какую-нибудь сеть с морфологией как у TrueImage, потом отгрызают от неё лишнее и дают ей на дообучение какую-нибудь свою более узкую задачу.
Замечательно. Да, мы, человеки, прагматичные существа, из любого знания выжмем максимум практической пользы. Мне интересна футурология, и я уже уверен, что спецы по ИИ смогут когда-нибудь сделать по-настоящему саморегенерируемый нейрон (из какого-нибудь нано-синтетика). Но вот в чём проблема: удовлетворит ли это «комплекс бога» внутри нас? Даже в случае создания машинного интеллекта, превосходящего возможности нашего мозга? Есть мнение, что так называемая «сингулярность» наступит в момент, когда созданный нами искусственный разум сможет сам, без нашего участия, сотворить подобный себе разум (или лучше). Вот это будет нечто. Это будет показательно. «Комплекс бога» будет в экстазе. А пока что мы занимаемся разработкой и усовершенствованием полезных «приспособлений», которые позволяют нам быть сильнее (промышленные роботы, грузовые краны), быстрее (автомобили, самолёты, ракеты), умнее (компьютеры, нейронные сети), т. е. добавляют нам то, чего нет от рождения.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории