Как стать автором
Обновить

Комментарии 530

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
наверное потому что правильно #ffffff :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
т.е. точного ответа нет? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а я считал менее математически верно — посчитал главный круг (самый большой) там примерно 50 орешков, затем двигался так:
+40
+30
+20
+10
+5

Итого: 155, подумал что то много отнял 20 вышел проинтуитченный ответ каким то образом
120
180
пишу сюда, чтоб экономить место и не путатся
Может быть это неправильно, но:
1) Это тарелка или ваза?
2) Что это за орехи?
Тарелка. Арахис в сахаре.
~250
Эх, и мне таких орешков захотелось :( Пойду в магазин :)
1) по моему тарелка…
2) обычный арахис в карамеле вроде бы

мне кажется около 180
На счет тарелки — не совсем понятно, не ясно, какая глубина, а может быть это ваза такая и вопрос с подковыркой.
А то, что арахис не узнал — просто никогда не ем такого рода товары. Арахис, имхо, только жареный соленый бывает :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нее, Oracle разработчик :)
В школе хотел быть юристом. А что, сильно заметно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы тоже задал вопрос о вазе, если бы на него уже не был дан ответ. (Обожаю юриспруденцию.)
42
Вот он, Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального!!!
А вы не знали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нужен точный ответ.
300
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм, сначала подумал, что она глубже намного из-за отблесков.
Больше на 100 похоже, все-таки.
Кстати, да. Фотка несколько не показательна. Тарелка кажется сильно глубокой. Можно было бы сделать пару фоток — сверху и под углом.
А вот мне интересно, эксперименты, которые описываются в книге, проводились также: т.е. с возможностью видеть/слышать ответы остальных? или все-таки это было в индивидуальном порядке? а то, знаете ли… это влияет на результат. причем значительно.
а ты не подглядывай! ;-)
Да, влияет :( Но возможности скрыть ответы других пока нет. Мы отдельно делаем сейчас такую площадку для экспериментов в рамках своего проекта, но здесь пока надежда только на вашу честность ;)
хм… вот проблема как раз в том, что честность тут не при чем( здесь другие факторы. Если грубо говорить, то скорее влияет «эффект толпы». Проследите оценки постов с момента как их стали скрывать. отрицательных стало намного меньше, по моим наблюдениям. Да и положительные оценки стали выше. Думаю, что результаты будут весьма и весьма оторванными от реальности… к сожалению.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К концу подсчета автор съест их все и правильный ответ будет 0 :)
методом научного тыка получилось 100
Я думаю, что в районе 100. Вряд ли сильно больше.
У меня получилось:
min: 35,8
max: 84,2

Тээк, высчитаем среднее арифметическое: 60.
200 орешков лежало на тарелке. один съели осталось 199 %)
(петь)
мля я их обожаюю!
~234
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какие опетитные орешки :(( Жрать то как хочеться.
Я думаю ~200
это тарелка в орешках, а не орешки в тарелках.
150 поднимите карму плз.
уверенн, минимум как на 200
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я знаю, что в этой тарелке лежит примерно 97,5 орешка
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
первое что пришло в голову — 70
190

а плюсы возле вариантов ответов считаются за голос?
нет ;)
~170, Имхо точно указать достаточно сложно, т.к. в центре они лежат в 2 слоя. Автор молодец, интересные эксперементы проводишь!
~170, Имхо точно указать достаточно сложно, т.к. в центре они лежат в 2 слоя. Автор молодец, интересные эксперементы проводишь!
999999999999999999999999999999999999999999999999999999
Это я к тому, что среднее арифметическое — плохой показатель. Лучше моду брать.
Их может быть несколько.
Не надо портить эксперимент, автору же среднее арифметическое считать надо потому, что так в пишет в методике, которою надо проверить
а шум можно выбросить, я думаю
А какой алгоритм будете использовать?
Столько вумных комментариев, а написать
-999999999999999999999999999999999999999999999999999999 ни кто не догадался %-)
на вскидку 250
Еще наверное десяток ответов и можно пытаться подсчитать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я например первые ответы не читал, пока свой вариант неотпостил
Привет. У меня получился похожий результат (358). Интересно, ты как считал?
я не считал я пытался понять что мне говорит интуиция,
но с цифрами это не просто они скачут постоянно
А =)
Не, я считал площадь одного орешка, площадь тарелки, затем считал, сколько орешков поместится на тарелке…
ого клюкан и тут
Опа-опа! Я почти угадал :)
145

они мне больше на маленькие котлетки напоминают )))
коментариев сверху сотни есть, огласите средний результат и его приблеженность, а потом можно с двух сотен высчитать и так далее, заодно получим количество людей необходимых для более точного результата
Уже больше 166 комментов, пока идет пусть копится. На данный момент результат хороший :)
500
1500

(у меня есть такая вазочка, она полметра длиной)
О чёрт, это оказывается тарелка. Можно не засчитывать.
Поскольку 100 ответов есть.
Я посчитал оценки данные выше своего.
Вышло среднее: 134,82 — 135 орешка

:)
Автор, оглашай )
И раздайте орехи наконец.
Это же надо было автору так заинтриговать, чтобы народ вместо него не поленился посчитать ;)
Именно 135 орешков там и лежало :)) На том этапе, на котором я посчитал, среднее арифметическое получилось 139 — т.е. чуть менее точно
Афигеть! naz2! Даешь эксперимент №2 «Кто станет следующим президентом Америки?»
Делаем такое отдельным прожектом :)
я угадал :)
А сколько вы до этого их съели?
Чтобы это подсчитать уже никакой коллективный разум не поможет ;)
примерно? в 2 раза болше было?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
точно больше 100, 98 только видимых, думаю 150 реально
в условии задачи просили навскидку оценить, а не точно посчитать ;)
130, а самому близко угадавшему сахарок дадут?)
Вы очень близко угадали, держите сахарок :)
судя по комментариям выше я пессимист %)
Ппц, scala. Из любых чисел, мы вместе указали 193. )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, кроме среднего арифметического (что, на мой взгляд не имеет особого смысла), предлагаю посчитать и озвучить также медиану.
где же автор? не уже ли он, правда, их считает и ест? ((:
а если он вообще не вернется? Мы же все погибнем от любопытства :) Сколько же их там? Говорите!!!
я тут. записываю ответы, очень быстро приходят. думаете пора останавливать эксперимент? :)
эффект толпы уже проявился. Ждемс результатов
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Последствием хабраэффекта, как правило, является падение сервера от перегрузки :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю, пора опубликовать первые результаты :)
давно пора, а то уже страничка будет тормозить при выводе (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
150.
В рот мне орешки!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
80

пожалуй надо модифицировать опрос на хабре )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вы сами точно знаете, сколько орешков в тарелочке? Непонятный эксперимент, но не буду выделяться.

187
Ну пожалуй достаточно, уже больше 200 ответов. Сейчас посчитаю результат
____________________________________________________
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Страница грузится одну секунду. Сервер чувствует себя отлично.
100-120 где-то
60
среднее арифметическое посчитаете?
Что ж, эксперимент удался :)
результаты ошеломляют!!!
действительно не ожидал такой точности коллективного разума…

автор, даешь проверку теории 6 рукопожатий?
хм, очень интересно. Надо будет прочитать эту книжку.
Чето глюкануло =) Не считайте
94 и один надкусанный
Думаю, что один специалист по орешкам дал бы более быстрый и точный ответ)
например, построив 3D модель, учтя широкоугольность объектива по текстуре, высоту горки по перекрытию орешков друг-другом и т.п.
Тем более у спеца уже давно есть необходимый мат.аппарат, ПО, константы и т.п.

Правда, с одной стороны — специалистов по горкам орешков нет, но с другой стороны — и задача бессмысленна (не в данном случае, а вообще)

Очень повезло, что люди очень знакомы с орешками и различными горками, потому результат адекватный.
Была бы ваза — все было бы по-другому)))
Попробуем другие эксперименты :)
в описании книги написано что:
… коллективный потенциал большой группы так называемых простых людей всегда выше, нежели у избранных индивидов, пусть даже входящих в интеллектуальную элиту.

Следующий опрос предлагаю модернизировать.
К примеру выложить листинг программы, взять 10 профессионалов программистов (интеллектуальную элиту) которые на глаз могли бы определить сколько строк (букв) в этом коде. А в комментариях пускай отписываются остальные. (листинг вставить картинкой и текста по-больше, и каким нибудь эффектом в фотошопе размазать что бы особо умные индивиды не воспользовались FineReader'ом :) )
Бред. По вашему интеллектуальная элита ночами не спит — буквы считает? Тогда лучше черными квадратиками буквы замазать и брать за эллиту прораммистов && писателей
:) Нет программисты не считают, за них это делает среда разработки. Просто иногда пишут сколько строчек кода содержится с той или иной программе, модуле, исправлении и т.д. Это своего рода оценка сложности написания программы (хотя, я считаю, не совсем объективная). И программисты, если много времени затратили на какой нибудь проект, и видят что он достаточно обьемен иногда смотрят на количество строк кода. И в последующем могут на глаз определить сколько строк в том или ином куске кода… Ну да ладно, это оффтоп. Мне просто хотелось проверить теорию о более высоком потенциале простых людей относительно продвинутых. :)
Это бред. Теория о более высоком потенциале незнающих относительно знающих. Сказка как бэ.
штук пятьдесят
по-моему мудрость толпы забилась двумя первыми ответами, которые были очень логичны и выглядели правильными для многих.

надо делать анонимно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы не поняли, дубликаты — это когда один и тотже пользователь по ошибке два раза оставлял коммент с одним и тем же числом
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предлагаю внести это уточнение в статью. Иначе непонятно получается.
внес
поздно, но все же приятно, что я был бы очень близок к истине, написав 140, если бы не наткнулся на правильный ответ
Это ваза поэтому предположить сложно насколько она глубокая