Комментарии 22
Почему строительство в глубину не так популярно?
Огромные расходы на рытьё, вывоз грунта, укрепление стен, постоянную откачку воды, а после сдачи — постоянная угроза деформации и подтопления, отсутствие солнечного света. И настоящая беда в случае пожара.
Как только появится доступное 3D без очков, начнут строить под землю и вставлять 3D окна, в которые можно выглянуть и подышать свежим воздухом.
Ещё бы панораму с силуэтами всех этих высоток, для сравнения высот «на глаз».
https://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=206 Skyscraper Diagrams — World Skyscrapers 2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings#/media/File:Tallest_buildings_in_the_world.png
А где же сеульская Lotte World Tower (555 метров)?
На последнем, 118 этаже, расположился самый высокий в мире бассейн.
Интересно, а башня эта качается? Тогда в бассейне может быть довольно весело, особенно учитывая уровень воды (на фото).
От фотографий этих руферов (и Круза) реально не по себе, прямо подташнивает. То ли у них в голове чего-то не хватает, то ли у меня.
Что-то я не заметил на крыше зенитных орудий.
При проектировании ЦМТ1 был учтён опыт прошлого
Что-то я не заметил на крыше зенитных орудий.
Шутку понял. Если же серьезно — наверняка имеется в виду пассивная защита, то есть устойчивость к удару в бок. А зенитки даже если и собьют 200-тонную железяку, несущуюся на скорости несколько сотен км/ч — велик риск, что она или по инерции все равно врежется, или разлетится, и кусками поменьше развалит несколько зданий поменьше.
А вы видели атаку на близнецов? Выдержать «удар в бок» тонкой алюминиевой трубой несложно, а вот противостоять горению 50т керосина — сложно.
Ну так если бы конструкции внешних стен были попрочнее — эта «алюминиевая труба» могла бы не войти внутрь помещений по инерции, а свалиться вниз. А потушить эти 50 (или даже все 100, как по некоторым данным) тонн горючего на земле — уже попроще, чем на высоте пары сотен метров. Пассивная защита, по идее, предусматривает такое развитие событий, раз «был учтён опыт прошлого».
Там ветер должен быть просто капец, я немного удивлен как они на самом верху так расслабленно сидят.
Интересно, а можно ли построить самый высокий в мире небоскрёб самостоятельно?..
Проект: покупаем в магазине шарик и катушку ниток длиной 1 км. Приносим домой. Надуваем шарик гелием. Один конец ниток привязываем к шарику, другой — к батарее. Шарик выпускаем в окно. Формально, теперь вы живёте в самом высоком рукотворном сооружении из когда-либо построенных, причём большую часть его высоты вы построили своими руками… (Правда, большая часть высоты полученного сооружения будет приходиться на шпиль, ну и что? В данной статье большинство небоскрёбов тоже с шпилями, и при расчёте высоты они учитываются).
(Предупреждение! Перед началом строительства самого высокого небоскрёба, во избежание повторения 9/11, убедитесь в отсутствии авиалиний над стройплощадкой).
Проект: покупаем в магазине шарик и катушку ниток длиной 1 км. Приносим домой. Надуваем шарик гелием. Один конец ниток привязываем к шарику, другой — к батарее. Шарик выпускаем в окно. Формально, теперь вы живёте в самом высоком рукотворном сооружении из когда-либо построенных, причём большую часть его высоты вы построили своими руками… (Правда, большая часть высоты полученного сооружения будет приходиться на шпиль, ну и что? В данной статье большинство небоскрёбов тоже с шпилями, и при расчёте высоты они учитываются).
(Предупреждение! Перед началом строительства самого высокого небоскрёба, во избежание повторения 9/11, убедитесь в отсутствии авиалиний над стройплощадкой).
Увы, но нет. Шпиль — это жесткая конструкция, так что если вы привяжете к дому шарик на километровую нитку, то будете жить в доме, к которому привязан шарик на километровой нитке. Тоже круто, но не то.
А вот если вы привяжете его на нитку из материала, который под воздействием света или растяжения обретёт достаточную жесткость, чтобы нести сам себя в виде километрового столба (или хотя бы столбика)… хотя, если вы изобретете такой материал, то на нем можно и на настоящий небоскрёб заработать :-)
Как и в случае с башнями Петронас, для самого высокого в мире небоскрёба разработали собственный специальный вид бетона. Он выдерживает температуру до 48 градусов Цельсия.
Очень сомнительно, хотя википедия утверждает то же самое. Неужели хвалёный бетон разрушится, если случайно пролить чашку кофе?
В википедии, к счастью, приведена ссылка на источник, судя по которому, два этих факта — «для небоскрёба разработали специальный вид бетона» и «дневная температура в Дубае поднимается до 48°C» — не связаны причинно.
Т.е. формально, оба процитированные предложения верны, хотя их соседство и наводит на неверные умозаключения :-)
Т.е. формально, оба процитированные предложения верны, хотя их соседство и наводит на неверные умозаключения :-)
Самое интересное в этом бетоне — то, что он получает нужную прочность, хотя схватывается при жаре и влажности Юго-Восточной Азии: для обычного бетона оптимальная t застывания где-то между 10 и 20 градусами, дальше растёт хрупкость.
Водили меня лет 18 назад на экскурсию в John Hancock Center (четвертое по высоте здание в Чикаго), в специальный такой обзорный бар на 98 этаже. Меня тогда совершенно не впечатлило. Ехать туда надо было несколькими лифтами с пересадками, причем у каждых дверей стоял специальный человек, который помогал им закрываться — говорили, ветер сильный двери отжимает. Притом что в Чикаго ветер постоянно. Наверху тесно, везде стоят под разными углами огромные крашеные металлические двутавры — каркас, и все втиснуто между ними. Вечер был, из окон вообще ничего не видно кроме мутных огоньков где-то внизу :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самые высокие небоскрёбы мира