Комментарии 12
Перед тем, как добраться до «метрики», начнём с самого начала, и обсудим наши концепции, связанные с Вселенной.
Как неожиданно!
у концепции Ньютона есть недостатки. Частицы, двигающиеся почти со скоростью света, ощущали время [...] по-другому
Очень, очень плохое объяснение. Недостатки концепции Ньютона не связаны с тем, как ощущали время частицы. Мы вообще не знаем, как они ощущают время. Мысль, что процессы замедляются, вытекало из СТО (и было проверено уже позже), а не было причиной, из-за которой СТО вообще стали придумывать.
Просто для электродинамики уравнения Максвелла предсказывали одно (и это подтверждалось опытом Майкельсона), а классическая механика — другое. Выходит, наше пространство не такое уж плоское, а жаль.
Нераскрыта сущность гравитации. Концепция мгновенного взаимодействия — бред сивой кобылы. Массы вообще никак не взаимодействуют… Массы ничего не знают о других массах и о том, что с ними нужно взаимодействовать. Они искривляют пространственно-временной континуум и движутся в нем равномерно и прямолинейно. Наблюдателю, который находится в неинерциальной системе отсчета, все представляется иначе.
"Метрика говорит о взаимосвязи между материей и энергией Вселенной и кривизной пространства-времени."
Ну и какова взаимосвязь? О чём не договаривает Итан? Очевидно, о том, что материя (любая) искривляет пространство-время — локально переводит его геометрию из евклидовой в риманову, а энергия (тёмная) его "выпрямляет" — глобально переводит геометрию из римановой в евклидову. И в масштабах Вселенной благодаря преобладанию тёмной энергии геометрия евклидова. Следовательно, материя каким-то образом поглощает эту энергию, что и вызывает искривление пространства.
Разве так сложно прийти к этому выводу? Какой смысл вертеться вокруг и около, боясь сказать о такой причине гравитации? Что в этом крамольного?
Пусть поглощаемая материей энергия — энергетически плотный вакуум, согласно квантовой физики, — выводится в 5 измерение. Дополнительными измерениями физику не удивить, это вполне допустимо.
Пусть энергетически более плотная среда перетекает из областей пустого пространства в области с материей. Её условно выделенные области и так перетекают от нас в ходе космологического расширения, унося с собой галактики и вызывая красное смещение в их спектрах.
Зато как просто объяснить высокую скорость вращения галактик и кластеров, их быстрое образование после Большого Взрыва. Ведь области пространства с большей концентрацией материи и меньшей плотностью энергии сжимаются пустыми областями с большей плотностью энергии. И это усиливает гравитационное притяжение между частицами и скоплениями материи, что делает ненужной введение тёмной материи для такого усиления.
Неужели открытию такой природы гравитации мешает инерция в физике? Или одно дело — объяснить её на словах, но куда сложней выразить её математически? Совсем как с признанием гелиоцентрической системы. Учёных вполне устраивала геоцентрическая система Птолемея с эпициклами — более точная в расчётах координат планет, чем система Коперника с круговыми орбитами.
" Два и более кванта могут связываться вместе, образовывая такие сложные структуры, как протоны, атомы, молекулы, и даже людей."
Маловато будет, маловато!.. Если Большой Взрыв «переместить» из прошедшего момента в момент настоящего (элементарные частицы осколки Большого Взрыва), то судьба Вселенной заиграет в новом свете вероятностей…
Спросите Итана: что такое пространство-время?