Как стать автором
Обновить

Комментарии 89

Врач — молодец. Взял дело в свои руки и целиком отдавался работе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да ну, ребенка получили, что им еще надо? Донор должен был быть высоким и голубоглазым, а сам неудавшийся отец — такой? Создают люди себе проблемы на пустом месте. Хотя и врач тоже идиотский поступок совершил.

Кстати, пожелание родителей о голубых глазах не является расизмом.
Такой цвет встречается и у других рас.
А пожелание, чтобы отец не был черным может стать причиной для судебного дела за расизм?
а вот шутеечки с пикабу подьехали
Весь этот ресурс это есть более серьезный Пикабу с уклоном в IT.
после открытой регистрации
С 2011 года.
Лечил от бесплодия методом тыка.
Как понял, врач лишь использовал свою сперму, вместо того, чтобы искать донора с заданными параметрами
(рост, цвет глаз).
И — не очень аккуратно разместил и свои истинные данные (рез-тат анализа ДНК)
на сайте организации. Зачем?
Возможно, интересовался тем, сколько будет его (генетически) детей зарегистрированно (на сайте, предоставляющем сервис).
Такое любопытство (и, видимо, нежелание скрывать все свои данные) и подвело его.
Система — нашла родственников.
Навряд-ли имел место «тык», т.к. была проведена стандарная операция, не включающая
той «тренировки», что называется сексом.
Но зато вот эти факты про второго ребёнка могут выглядеть немного настораживающее:
1.
… отец и мать никак не могли зачать ребенка после большого количества попыток и разочарований.
… у молодого человека были почти нерешаемые проблемы с количеством и активностью сперматозоидов.
2.
В течение последующих НЕСКОЛЬКИХ лет врач НАБЛЮДАЛ за пациенткой. Через некоторое время после рождения дочери у пары ПОЛУЧИЛОСЬ родить второго ребенка.

Что там за наблюдения за пациенткой такие были, что после них вдруг решились проблемы со спермой мужа?
Возможно, технологии усовершенствовались (лекарства от бесплодия стали круче и т.п.).
Всё-таки это 80-е. Тогда, ЕМНИП, неплохая движуха в медицине была.
Как раз на днях попадалась статья на эту тему, где говорилось, что мужское бесплодие является приговором только при небольшом списке нарушений типа врождённого отсутствия тестикул. В остальных же случаях оно — результат комплекса причин и может становиться «сильнее» или «слабее» в разные периоды времени. Ну и из личного окружения: знаю одну очень упорную пару, они в итоге родили ребёнка без ЭКО (его тогда ещё не изобрели), но потратили на попытки естественного зачатия 8 лет.
Статья действительно тупая. Эта девушка — это первый или второй ребёнок? Второй ребёнок от кого вообще не сказано.
Мамаша конечно будет делать вид и скажет что она тут не при чём, во всём виноват врач. Не скажет же она правду мужу, что спала с врачом на протяжении нескольких лет, не дура же.
Людишки такие генетические шовинисты, что до смешного доходит. Забавен перекос в сторону значимости генов, и недооценка таких вещей как воспитание, общие интересы, дружба, глубина отношений.

Воистину дурак тот, кто узнет что не родня своим родителям и рвёт отношения. Есть и иные примеры, одна моя приятельница узнала, что не является биологическим потомком отца «по паспорту» ни на секунду ни смутилась и сказала «ой, да и пофиг».

Еще забавна реакция аудитории вышеупомянутого «пикабу» на этот же рассказ. Поймал десятки грозных комментариев от «я бы зарезал его» до «ушел бы и никогда не общался».
Пара захотела, чтобы донор был высоким, с высшим образованием. Была просьба и относительно цвета глаз будущего биологического отца — они должны были быть голубыми.

Сейчас семья судится с врачом и его компанией, требуя финансового возмещения нанесенной моральной травмы в $75 000. Суд, кроме того, обвинил Мортимера в нарушении врачебной этики, обмане своих клиентов.

Почему в статье не указано самое главное? Каков рост врача и цвет его глаз? Он действительно обманул клиентов? Потому, что если он высокий и голубоглазый, то никакого нарушения этики или обмана тут не видно.
Нормальной фотки не нашел, но на той что нашел глаза скорее карие, так что… " -Бельмондо, Бельмондо, как получится так и получится!"
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу прощения, значит, невнимательно прочитал.
От куда у компании образец ДНК врача?
Врач тоже исследовал свою ДНК в Ancestry, и его данные были у них в базе. Так написано в оригинале статьи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если не увидела, значит только она
Просто другие его дети ещё не воспользовались сервисом?
Девочке, на секунду, уже сорок.
30 с хвостиком
так это уже нарушение неприкосновенности персональных данных ))
Коммент от Ancestry: We are committed to delivering the most accurate results, however with this, people may learn of unexpected connections. With Ancestry, customers maintain ownership and control over their DNA data. Anyone who takes a test can change their DNA matching settings at any time, meaning that if they opt out, their profile and relationship will not be visible to other customers.
То есть он сам расшарил свои данные, а мог бы и закрыть.
А может он просто решил наконец-то выйти из тени и показать всем, какое у него большое дерево потомков?)
Так система для того и создана, чтобы находить близких родственников.
Тот, кто разместил в ней свои данные, согласился с условиями.
Потому никакого нарушения неприкосновенности персональных данных нет.
---Понятно, что организация не могла знать об этом случае и роли своего сотрудника в нем.

Тогда эта фраза говорит о том, что компанию не интересовал результат, ибо проверить качество выполненой работы минутное дело, совпадает ли ДНК спермы с заявленными харатеристиками и не совпадает ли часом с ДНК сотрудников.
www.idahostatesman.com/news/state/idaho/article207970659.html

Быстроперевод:
Это не первый раз когда доктора оплодотворяют пациенток своим семенем
Cecil B. Jacobson был обвинен в том же самом в начале 1990х.

Обвинители утверждали что доктор из Виргинии использовал своё семя 75 раз, ДНК тест подтвердил 15 случаев родства.

Угу… Никогда такого не было и вот опять… :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И даже при этих условиях потребовалось несколько раз повторить процедуру. Возможно, что первые разы неудачно использовались образцы из банка, а уже потом доктор решил использовать свежесобранный материал.
Приходит женщина на искусственное оплодотворение.
Доктор у неё спрашивает:
— Что вам угодно мадам?
— Хочу чтобы у меня был здоровый ребёнок!
Тот берёт какую-то пробирку и спрашивает:
— А есть какие-нибудь пожелания?
— Да! Хочу, чтобы у него были голубые глаза!
Врач берёт синюю колбу и доливает в пробирку…
— А ещё хочу, чтобы он был блондином!
Врач берёт белую колбу и доливает в пробирку…
— А ещё хочу, чтобы он был похож на Бeльмондо!
Врач доливает ещё какой-то гадости и говорит:
— Выпейте это!
Женщина охотно выпивает и теряет сознание.
Врач укладывает её на стол, снимает штаны и говорит:
— Бeльмондо, Бeльмондо… Какой получится — такой получится!
Скандал, шок, вы не поверите…
Это репост с пикабу?
Будь это репост с Пикабу, обязательно был бы комментарий:
«Люк, я твой отец!»
Это же чертовски успешная эволюционная стратегия.
А может маму надо получше поспрашивать, может она в курсе была от кого дочка?!
А то сейчас легко, под шумок, всё на доктора свалить…
Чем они реально были ошарашены? Ну оказался доктор донором — какая принципиальная разница, чтобы ошарашиваться? По прошествии 30 лет это уже абсолютно неважно, уже внукам радуйтесь) Если сама Роулетт не знала о своём полуискусственном зарождении, то ей вообще непринципиально доктор или не доктор. А если знала — ну и что? Какой-то там доктор, которого она всё равно не знала.

Другое дело, что к донору выкатили вполне определённые требования и если он своим внешним видом под них не подходил, то получается да, вроде как обман. С другой стороны:
Через некоторое время врач заявил, что донор найден, и будущая мать прошла несколько процедур искусственного осеменения.

А почему несколько? Может биоматериал донора того самого… не шмог? Ну доктор и решил подсобить. Опять же надо спасать репутацию клинники, да и свою тоже. Свежий биоматериал он полюбому активнее будет и в последний раз всё получилось. Какие у него мотивы были — разбираться же надо, прежде чем человека на плаху.

Просто вот пара не могла завести детей. Пришли к доктору. Доктор помог. Появился ребенок, которого все давно ждали. Реально ждали. Ведь радовались же когда родился. Ну через 30 лет выяснился «технический момент». Неужели из-за этого стоит ломать того, кто помог тебе обрести свой личный кусочек счастья? Человек теперь без работы. Серьезная клиника его не возъмёт полюбому. Еще и 4 млн. должен будет. Жесть какая-то. Интуитивно мне кажется это неправильным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глядя на этот мир иногда становится тоскливо.
Проезжая мимо станции, иногда слетает шляпа.
Я шляп не ношу) Возможно в этом моя проблема)
Неправильная аналогия, существительное шляпа сильно меняет смысл предложения в отличии от наречия тоскливо. Ваш КО.
В прошлой комментарии я просто домыслил иной смысл, который возможно автор и не вкладывал, и в свой комментарий вкладывал свосем другое, нежели прямую аналогию. Укор в КО не совсем корректен. Ну да ладно)
Наверно не очень хорошо выразился. Неправильную аналогию привел betrachtung так как фраза «Глядя на этот мир иногда становится тоскливо.» значит что вы огорчаетесь когда видите как устроен мир, а вот фраза «Проезжая мимо станции, иногда слетает шляпа.» формально означает что шляпа (а не её хозяин, как очевидно подразумевалось) ездит мимо станции и иногда слетает, так как единственным подлежащим является слово шляпа и соответственно деепричастие проезжая относится к шляпе. А в вашем предложении подлежащего нет, поэтому и сказуемое и деепричастие относится к сказавшему его. А ваш КО это не укор, а типа шутливая подпись когда объясняют очевидные вещи.
То, что вы пишите — это я всё изначалально увидел и понял. Просто вы как бы ответили мне, а по сути не мне или мне, но о другом, поэтому родилось недопонимание)
Если указать много условий для донора, то можно очень сильно сузить выборку. Вплоть до одного человека в ближайшем банке спермы. Он мог честно сдать сперму и быть не виноватым.
Условия же вроде были определены: высокий, ВО, голубоглазый. Правда из статьи непонятно это были жесткие требования или только пожелания. Если требования — тогда это обсуждаемо, а если только пожелания — тогда вообще претензии непонятны.
Опять-же:
высокий — это как выше (условно) 1.75, так и выше 2 метров.
Уже — интервал.

Голубоглазый: цвет глаз — это то, что определяется наличием пигмента в радужной оболочки глаза.
Им ребёнок нужен как эталон голубого цвета глаз?
А то и у голубоглазых родителей возможно появление (генетически их) ребёнка с тёмными глазами (не голубыми).
Как и у темноглазых — голубоглазого.

В/о — а к среднему баллу диплома, специализации (до темы дипломной работы :*)
у них пожеланий небыло?
У голубоглазых рождаются только голубоглазые (рецессивный ген).
Знаю случаи, когда у двух родителей (с разным цветом радужки, голубым и коричневым)
рождается ребёнок с голубыми глазами.
Это-ли не опровержение того, о чём Вы сообщаете?
Нет это подтверждение. Карий цвет доминантный, у одного родителя оба гена голубых глаз и у него голубые глаза, у второго один ген голубых глаз второй карих и поэтому у него карие глаза. Оба передали ребенку гены голубых глаз -> ребенок голубоглазый. А вот голубоглазые родители могут передать ребенку только гены голубых глаз. Вообще это в школе проходят :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Емнип, цвет глаз определяется, по крайней мере 6 генами.
Вообще это в школе проходят :)
— Вот и видно, кто изучал,
а кто — «проходил» (мимо темы :)
Вроде как у светлоглазых рождаются только светлоглазые (у обоих родителей рецессивные гены).
Я так и написал.
Нет, вы написали про голубоглазых. Зеленые глаза — тоже светлые.
И чем же мое сообщение противоречит сообщению igruh? Буквоедение не красит человека, давайте придираться к каждому слову. Почему же вы не вспомнили про серые глаза, про сероголубые и тп? Может быть проведете исследование и напишете статью? Или придираться интереснее?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если не ошарашиться, то труднее выбить много денег.

Тоже совершенно непонятно в чем претензии. Я понимаю если бы выяснилось через год после родов, было бы неудобно общаться. Но 30 лет спустя? Кареглазый успешный доктор точно лучше чем неизвестный блондин с в/о

Интересно, а высшее образование тоже как-то отражается в ДНК? :)

Видимо, это то пожелание, что не имеет отношения к качеству донора спермы.
А потому, для лишего успокоения клиентов, был добавлен такой пункт в анкету.
Если кратко — это вопрос маркетинга (продажи своих услуг конкретной клиникой).
1:13:05 — говорится о том, что это — фантастика.
А вы посмотрите чуть дольше.
Скорее наоборот, теоретически хорошие гены -> больше шансов поступить и окончить университет. Но это не точно. Может влияние генов на это вообще минимально.

Наверное, есть гены, улучшающие восприятие и запоминание информации, то есть обучение, но это же далеко не главное условие для получения ВО :)

«Хороший доктор»
В городе открылась клиника по зачатию детей с заранее заданными
признаками. Девушка приходит на прием к врачу. Врач сидит за столом,
уставленным пробирками.
— Кого желаете: мальчика или девочку?
— Мальчика Берет пробирку со стола подписанную «мальчики» и ставит перед
собой.
— Блондина или брюнета?
— Блондина.
Находит пробирку с подписью «блондин». Ее содержимое добавляет в первую.
— Рост какой желаете?
— Высокий.
Находит еще одну пробирку и плескает из нее все в ту же первую пробирку.
— На кого желаете, чтобы был похож?
– Хотелось бы, на Бельмондо.
Роется в пробирках: «шварценеггер», «сталлоне», «ален делон» и, наконец,
находит «бельмондо». Перемешивает с содержимым первой пробирки и дает
выпить девушке. Девушка выпивает и тут же падает без сознания. Врач,
расстегивая ширинку:
— Бельмондо… Бельмондо… Уж как получится, так получится...

anekdot.ru
Врач поступил конечно хреново, если не соответствовал заявленным критериям.
Однако, судиться с ним сейчас означает плюнуть в лицо своей дочери.
Потому что либо их устраивает их дочь и тогда судиться не за что, доктор отлично сделал свою работу, пусть и нарушив обещания. Либо дочь вышла неказистая, и тогда судится с ним означает сообщить об этом дочери.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они просто нашли способ срубить бабла, дочь, наверняка, в доле. Тем более, дочери уже под 40 лет, а не 14. Она уже не в том возрасте, чтобы закатывать истерику на тему «вы меня не любите, я вам не нужна».
Родители женщины, как и она сама были просто ошарашены — никто и не думал, что отец ребенка — бывший лечащий врач матери
Зря минусуете человека. Картинка явно в тему.

Под катом подробное объяснение
В конце февраля киностудия «Союзмультфильм» сообщила, что в новой серии мультфильмов «Простоквашино» появятся герои, которых не было в предыдущих частях, — сестра Дяди Федора Вера Павловна и грызун Тама-Тама.

Тогда пользователи соцсетей обратили внимание, что отчества Дяди Федора и его сестры не совпадают: отца мальчика зовут Дмитрий, а не Павел. В мультфильме «Трое из Простоквашино» родителей Дяди Федора зовут Мама Римма и Папа Дима. В книгах Эдуарда Успенского они упоминаются как Римма и Дмитрий Свекольниковы.

30 марта директор «Союзмультфильма» Борис Машковцев заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что это ошибка: «Это баг. Исправлять не планируем».
В городе открылась клиника по зачатию детей с заранее заданными
признаками. Девушка приходит на прием к врачу. Врач сидит за столом,
уставленным пробирками.
— Кого желаете: мальчика или девочку?
— Мальчика Берет пробирку со стола подписанную «мальчики» и ставит перед
собой.
— Блондина или брюнета?
— Блондина.
Находит пробирку с подписью «блондин». Ее содержимое добавляет в первую.
— Рост какой желаете?
— Высокий.
Находит еще одну пробирку и плескает из нее все в ту же первую пробирку.
— На кого желаете, чтобы был похож?
– Хотелось бы, на Бельмондо.
Роется в пробирках: «шварценеггер», «сталлоне», «ален делон» и, наконец,
находит «бельмондо». Перемешивает с содержимым первой пробирки и дает
выпить девушке. Девушка выпивает и тут же падает без сознания. Врач,
расстегивая ширинку:
— Бельмондо… Бельмондо… Уж как получится, так получится…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Астрологи объявили неделю анекдотов про Бельмондо.
Количество одинаковых анекдотов увеличилось втрое.
А теперь адвокат врача заявит, что у его подзащитного просто была сексуальная связь с истицей (по взаимному согласию, естественно) — возможно, параллельно с попытками искусственного оплодотворения донорской спермой. Так что пациентка в итоге не была уверена, от кого ребенок.
Конечно, связь между врачом и пациенткой тоже неэтична… но оправдаться в этом случае ему будет проще.
Заодно и второго ребенка проверить, ага.

доктор вообще может заявить, что они случайно переспали на какой-нибудь вечеринке, потом, когда девушка узнала о беременности они познакомились и придумали способ как скрыть факт порочной связи. "я беременна! придумай что-нибудь, тыжедоктор!"
ну вот он и придумал. а теперь, когда правда вскрылась, "невиноватая я, он сам пришёл"

Я прям представил эту ситуацию.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации