Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

теперь кто с 4G, автоматически стали нищебродами?)))
Ну кому как, я ещё даже на 4G не перешел… плюсов у 4G для меня почти нет. из минусов не полное покрытие (только в пределах города) поэтому все равно автоматом переключится на 3G, высокая cкорость (чесно хватает и 3G главное чтоб было покрытие), батарею вроде как сильнее жрет… поэтому надо смотреть что предложит 5G

Не понимаю как "неполное покрытие" и "высокая скорость" может быть минусом. В первом случае автоматически переключится на 3G и смартфон продолжит работать не хуже, чем если бы у него не было 4G. Во втором случае это звучит "у X параметр Y лучше, чем Z => X хуже, чем Z", что звучит абсурдно и не может рассматриваться как аргумент.


Так что по факту остаётся только "батарею сильнее жрёт", что действительно так (знаю по опыту друга, я сам смартфон пока не обновил), разве что отключать его когда не нужен (но это явно полумеры). Даже с ценой особых проблем нет — сейчас 4G есть даже на многих новых бюджетниках, а не только флагманах.

Отключили у себя на смартфоне 4g, оставили 3g.
Проблема с входящими — когда телефон в 4g режиме, то звонки или не доходят или звонящий слушает штук 10 гудков пока наконец зазвонит телефон.
В интернетах общая мысль сводится к проблемам у операторов ( CSFB кривой ), но какая на фиг разница если об этой проблеме можно прочесть у всех из основной тройки в россии?
Для модема наверное кул, и скорость есть куда истратить и на звонки плевать, а для смарта на фиг пока.
Пользуюсь Йотой как основным опсосом последние полтора года.
Подобных проблем не замечал.
4G — это отображение LTE на телефоне?
Если так то с моим оператором никаких проблем в этом режиме нет, более того качество связи КМК в этом режиме значительно лучше.

Насчет батареи спорное утверждение, опять же не заметил какого то влияния типа связи на скорость посадки батареи. приложения значительно активно садят батарею

Переключился на 4G, увеличение расхода батареи не заметил, наоборот, соединение стало стабильнее (мне кажется это даже должно уменьшить расход заряда). Но коллеги говорят расход увеличился.
У меня телефон всегда в 2G режиме, так меньше кушает, а для разговоров хватает. Когда нужен инет то меняю режим.
Хех, буквально вчера читал про советского ученого-генетика Рапопорта Иосифа Абрамовича, вот же совпадение
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я правильно понял, что эксперимент заключался в подключении к рупору генератора на 73 ГГц и последующим поиском этих 73 ГГц анализатором(судя по схемам) на расстоянии 10 км?
Если да, то как-то сомнительно выводы для узкополосного сигнала распространять на 5G (широкие полосы и модуляция), когда в эксперименте 5G и не пахнет.
Не понял, как из факта направленного сигнала следует, что сигнала узкополосный?
Какая разница, что было источником, генератор или реальная БС? Мерили-то уровень сигнала.
Другое дело, что лично меня удивило — а до этого эксперимента реальное распространение 73 ГГц науке было неизвестно, что ли? Группа студентов сделала первые в мире полевые эксперименты для этих волн?
Радиолюбители давно уже пригладываются к миллиметровым диапазонам. Об их стабильных достижениях и экспериментах на диапазонах от 2.3 до 120 ГГц можно почитать по этой ссылке.
На самом деле разница очень большая. Для реальной передачи данных гораздо важнее знать уровень битовых ошибок, а не уровень сигнала на анализаторе спектра.
Так понимаю, что уровень битовых ошибок зависит от применяемого метода (=протокола) передачи данных. И для этого метода должно существовать чёткое соответствие децибелам. Вот и получаем, что для достаточного понимания работы вполне приемлема использованная студентами методика.
И от протокола, и от соотношения сигнал/шум. Чем выше скорость передачи данных, тем сложнее модуляция и кодирование. И тем выше должно быть отношение сигнала к шуму, чтобы обеспечить передачу данных на высоких скоростях.
А тут поймали одну несущую на расстоянии 10 км. Это не говорит ничего о том, с какой скоростью можно будет передать данные на это расстояние. Гигабит, мегабит, килобит? Или вообще будет работать только морзянка? :)
Модема на структурной схеме нет, так что ребята просто провели опыт по распространению радиоволн в довольно тепличных условиях. Затухание сигнала можно было посмотреть и в справочниках.
То что сигнал узкополосный — написано в статье. По направленным антеннам — лукавство с целью получить тот результат, который позволит сделать желаемые выводы. В реальности пользователь, как правило, не будет иметь антенн с усилением 27 дБ и наводиться на БС. Это если касаться уровня сигнала.
Что касается сигнала, который использовали — для непрерывного сигнала с одной единственной частотой в спектре действительно важен только уровень сигнала, который ничего не говорит о возможности передачи широкополосных сигналов связи и качестве этой связи. Для реальной связи важно знать, что творится в канале, ибо множественные переотражения приводят с искажению спектра сигнала в полосе.
А эта группа заявила, что претендует на создание новой модели распространения сигнала, а люди из консорциума 3GPP дураки и хлеб свой зря кушают, дальность связи на порядки занижают.
Простыню накатали, деньги на исследования освоили, а результат — пшик, но с претензией. 5G штука интересная, но обманывать трудящихся такими «исследованиями» нехорошо.
Тем временем ждем, пока 4G зона покрытия будет расширена. В одной части города есть, в другой нет
Да что часть города, тут в одном городе есть а в другом нет.
Ну хоть стабильно
капец, я вот помню приемники на которых шкала в километрах была (что-то типа 600-1400м)
про гигагерцы тогда даже речи не шло.
В удивительное время живем
Я помню приемники когда шкала вообще в городах была. :)
Километры это не расстояния между передатчиками а длина волны. ДВ — оно да, в километрах измерялось.
А города обозначены потому что тогда каждому городу была выделена своя частота, чтобы не перекрывались ибо ДВ распространяются по всей планете безпрепятственно, и какая-то станция на другом континенте запросто могла мешать местной, верней приём дальней станции стал бы невозможен из-за помехи местной. Потом пошли диапазона КВ и УКВ которые имели лишь редкие и очень случайные дальние прохождения и смысла выделять городам свои частоты уже нет — частоты распределялись уже локально в пределах региона, области и даже города.

ИМХО, проникающая способность важна не меньше дальности. Всё же основная масса населения живёт в городах, а там не проблема понатыкать базовых станций на каждом шагу. А вот стабильная работа сети в глубине зданий и в подвальных помещениях — проблема.

Где нибудь можно раздобыть принципиальные электрические схемы простейших приёмника и передатчика на диапазон 73ГГц? Что бы своими руками попробовать.
Да запросто — диоды ганна, так называемые генераторные. Схема элементарная — подаёшь на него ток и из-за наличия на ВАХ участка с отрицательным сопротивлением он начинает генерировать колебания. Т.е. схема простая — резистор, диод и источник напряжения. Вот с приёмом тяжелее, но тоже не космической сложности — можно использовать конверторы от спутниковых приёмников, они впрочем тоже на таком принципе работают — в качестве гетеродина диод ганна, смеситель на СВЧ-диодах и пошло поехало.
Впрочем, можно еще подсмотреть в схемах «антирадаров» — многие из них тоже работают в этих диапазонах.
Для меня кажется таким необычным что америкосы делали замеры в метрической системе а не в имперской.
Это обосновано чем-то? Или это такой перевод?
А почему? Как раз наоборот — если бы ученые в исследованиях использовали что-то кроме системы СИ, это был бы угар и сумасшествие, независимо от страны. Я, по правде сказать, не знаю точно, что там в Америке, пусть меня поправят, но уверен, что имперская система осталась только в быту.
Ну как-же)) Машины у них заправляются галлонами бензина, ездят со спидометрами в милях и рост измеряют в футах и вес в фунтах… температура в фаренгейтах итд…
Ну я же и говорю — в быту. Все, что вы перечислили — быт. А вот увидеть фаренгейты и футы в научной работе — надо постараться.
А расход бензина у них в галлонах на 100 миль или в литрах на 100км?
В милях на галлон (mpg).
Насколько припоминаю частоты выше 9ГГц уже метео зависимы и используются конкретно в метео радарах из-за примерно равного размера метеоров собственно 3*^8/73000*^6=4,1мм. Дождь, туман и прощай сигнал. А что касается преодоления проблем с переотражением на такой частоте представить сложно. Можно конечно посылать импульсы на этих частотах но с таким разнесением чтобы нынешние процедуры защиты от переотражения работали, но тогда смысл от таких высоких частот?
Поправьте меня если неправ выше, но я уверен, что рабочих прототипов мобильных устройств ждать еще очень долго.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.