Тысячная избранная статья. Как устроено рецензирование в Википедии

Извините, но я туда слишком давно лазил, чтобы вспомнить, в каких конкретно статьях это видел. После того я ей пользоваться перестал — стал брать информацию из узкоспециализированных энциклопедий, составленных специалистами. Впрочем, думаю, что если в вики не стали передавать функции рецензентов специалистам-энциклопедистам, то там ничего не изменилось за эти годы и вы вполне могли натыкаться на подобные вещи, только пропускали их мимо внимания по той причине, что доверие к вики в целом создает для вас некую слепую зону.
Что до исследований, то укажу, что исследования были не о качестве статей, а об их нейтральности, что исследования проводились, судя по указанной вами публикации, на английской вики, и в первую очередь смотрели на избавление от «левости». На избавление от «правости», например, никто не смотрел, что неудивительно: «правость» у них считается единственно верной. А вот о качестве статей как раз напротив, регулярно появляются нарекания.
Резюмирую напоследок, ибо длить дискуссию смысла не вижу: википедия не достойна доверия по указанным причинам. А так как ей, несмотря на это, доверяют, ее следует прекратить.
Если вам не нравится такой мой вывод, ваше право считать иначе, как и ваше право длить пользование не вполне достоверными источниками.
Засим прекращу: ограничение на частоту комментариев раздражает и мешает разговору.

То есть без ссылки на авторитетное мнение своё мнение в Википедии не опубликуешь? Тем более, если хочешь опубликовать новый общий закон эволюции материи?
Речь об этом законе: https://geektimes.ru/post/280082/

Хотя ссылки на весь материал, в котором анализируется известная эволюция материи, можно выставлять. Это двух-этапный переход от формы к форме, когда образуется такая цепочка из семи форм: кварки — адроны — атомы — молекулы — клетки — организмы — цивилизации.
Все они образуются по общей схеме с обретением каждый раз новой связи со всё большим радиусом взаимодействий. Существование таких связей тоже можно подкреплять ссылками. Обобщение этих достоверных научных фактов и даёт новый общий закон эволюции материи. Вывод закона — просто акт элементарной логики, из обобщения накопленного опыта выводятся эмпирические законы.

Можно пойти дальше и на основе данного закона предположить существование следующей, восьмой формы материи — вселенской системы цивилизаций (федерации) или разумной Вселенной, возможной при мгновенном обмене информацией между цивилизациями.
Эта гипотеза проверяется в сочетании с гипотезой существования бесчисленного множества микро- и макро- масштабов пространств вселенных относительно масштаба пространства-времени, присущего нашей Вселенной и вселенных, ей соразмерных. Это такой вариант мультиверса, когда из множества расширяющихся вселенных одного масштаба образуются вселенные следующего масштаба.
На обе эти гипотезы ссылок, думаю, не найти. Но на их успешную проверку ссылок завались. Дело в том, что разумные вселенные в пространстве вселенных следующего масштаба выступают в роли их фотонов и, согласно общему закону эволюции, обладают мгновенной информационной связью с такими же фотонами. И этой связью обладают системы фотонов — элементарные частицы материи. Они поэтому тоже разумные, а разумность материи допускают некоторые авторитетные философы, ищущие физические истоки нашей разумности, нашего сознания: https://geektimes.ru/post/288156/

Нет, это не ссылка на проверку общего закона и варианта мультиверса. Верность того и другого подтверждают мгновенные взаимодействия запутанных частиц — удалённых друг от друга частей единой для них квантовой системы. Нарушения неравенств Белла показали, что эти частицы постоянно и синхронно меняют свои исходно противоположные состояния (например, спины), чтобы сохранять неизменным общее состояние объединяющей их квантовой системы. Это возможно лишь при мгновенном обмене информацией между ними. С помощью этой связи элементарные частицы повсеместно соблюдают известные и неизвестные нам физические законы, ими же установленные. Благодаря этим законам и свойствам частиц в нашей Вселенной протекает эволюция материи с таким частным и промежуточным итогом как человечество.
Мою философскую теорию фальсифицировал бы эксперимент, который опровергал бы возможность мгновенного информационного обмена между удалёнными частицами. Однако «жуткое дальнодействие» существует и имеет вышеназванную природу.

Как полагаете, есть ли шансы у этой теории или у одного лишь общего закона эволюции попасть в Википедию? Я думаю — нет, научен опытом общения с узкими специалистами, и даже в сообществе «Футурология» в ЖЖ признания эта теория не получила.