НАСА: люди создали вокруг Земли радиококон из сверхдлинных волн, защищающий от космической радиации



    Человечество начало изменять все вокруг себя почти сразу после своего появления. Некоторые специалисты считают, что именно люди послужили причиной вымирания мамонтов. Затем человек начал менять облик Земли, создавая рукотворные моря, реки, горы. Естественно, меняется и климат, о чем в наше время не говорит или пишет только ленивый.

    Кроме того, люди меняют и электромагнитный фон в районе своего проживания. И это касается не только дома, города или страны, а всей планеты в целом. Радиошум существует уже давно — тысячи устройств излучают радиоволны, и это излучение буквально окутывает Землю. Среди прочих типов радиоизлучения особый интерес представляют сверхдлинные волны, которые используются, в частности, военными. Специалисты говорят, что такие радиоволны сейчас сформировали радиококон, который оказывает положительное влияние: он защищает нас от высокоэнергетического космического излучения.

    Радиококон обнаружили спутники RBSP, которые называют еще «зондами Ван Аллена» в честь радиационного пояса Ван Аллена, который аппараты изучают. Эти зонды были выведены на высокоэллиптическую орбиту с высотой апогея около 30 тысяч километров в 2012 году и с тех пор предоставили ученым много данных о радиационном поле вокруг Земли.

    Сверхдлинные волны обычно используются для дальней радионавигации с самолетами и кораблями, которые находятся в отдаленных районах. Кроме того, сверхдлинные волны могут проникать сквозь толщу воды, так что их используют и для связи с подлодками. Такие волны способны обогнуть земной шар.

    А еще радиоизлучение этого типа, как оказалось, изменяет свойства радиационного поля вокруг Земли. «Многочисленные эксперименты и наблюдения показали, что при некоторых условиях радиоизлучение в диапазоне сверхдлинных волн может влиять на свойства высокоэнергетического поля вокруг Земли», — заявил Фил Эриксон, помощник руководителя обсерватории MIT Haystack Observatory.


    Несмотря на то, что сверхдлинные волны нужны людям для связи на поверхности, в воде и воздухе, они уходят и гораздо выше, в верхние слои атмосферы. Поскольку трансмиттеров, работающих со сверхдлинноволновым излучением, сейчас много, то вся Земля, фактически, окутана этими волнами. Это и зафиксировали зонды Ван-Аллена. Интересно то, что внешний край «радиопузыря» проходит как раз по нижней границе радиационного пояса Ван-Алена. Этот пояс образовался благодаря магнитному полю Земли, которое не пропускает частицы высоких энергий к поверхности.

    Сейчас появилась гипотеза, согласно которой «радиококон», созданный человеком, отдалил границы радиационного пояса от поверхности Земли. Это предположение высказали специалисты Колорадского университета. Во всяком случае, данные наблюдений показывают, что нижняя граница пояса Ван-Аллена отдалилась от Земли на значительное расстояние со времени первого его обследования в 1960 году.

    Развивая свою гипотезу, ученые из MIT говорят, что, возможно, сверхдлинные радиоволны можно использовать для того, чтобы еще больше отдалить нижнюю границу радиационного пояса от Земли. Но для того, чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение, необходимо провести дополнительные исследования в верхних слоях атмосферы. Если радиоволны такого типа действительно позволяют убирать частицы высоких энергий, тогда можно говорить уже о направленной очистке околоземного пространства от опасного для Земли излучения. В особенности это может быть полезно для нивелирования влияния вспышек на Солнце.



    Существование радиационного пояса Земли было доказано после проведения измерений при помощи «Спутника-2», который был запущен в 1957 году, а также при помощи аппарата «Эксплорер-1», который был отправлен в космос в 1958 году. Сам радиационный пояс представляет собой тороид, в котором выделяются две области. Первая — это низкий внутренний радиационный пояс на высоте около 4000 км, который состоит из протонов с энергией в десятки МэВ. Вторая — высокий внешний радиационный пояс на высоте около 17 000 км, который состоит преимущественно из электронов в энергией в десятки кэВ. Во внешнем поясе потоки частиц больше, чем во внутреннем.

    Что касается негативных последствий существования такого кокона, то они пока не выявлены.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 79

      +18
      НАСА: люди создали вокруг Земли радиококон из сверхдлинных волн, защищающий от космической радиации

      vs
      появилась гипотеза, согласно которой «радиококон», созданный человеком, отдалил границы радиационного пояса от поверхности Земли. Это предположение высказали специалисты Колорадского университета.
        0
        А что вас собственно не устроило?
          +7
          Заголовок желтушный.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +13
              Бедный Ализар. Даже под статьями Маркса всё равно его… поминают.
                +6
                Слава первопроходца)
                  +7
                  Потому что «ализар» — это уже нарицательное. Синоним яркого заголовка, творческого перевода и всё такое.
                  Я бы на его месте гордился.
                    +4

                    Ализар головного мозга? :)

                      +1
                      Да, но тогда нужно «ализар» писать с маленькой буквы. А с большой (как написал izzholtik) подразумевает все-таки конкретного человека/автора, который в данном конкретном случае был совершенно ни при чем.
              +2
              Все еще интереснее:
              Это предположение высказали специалисты Колорадского университета
              Развивая свою гипотезу, ученые из MIT говорят
              MIT в Массачусетсе
                0
                А Колорадский университет — в штате Колорадо.
                  0
                  Так кто в итоге авторы гипотезы-то?
                    +1
                    MIT Haystack Observatory, Westford, Massachusetts.
                    https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/nasas-van-allen-probes-spot-man-made-barrier-shrouding-earth/
              +1
              Основная часть статьи кстати про ядерные взрывы на большой высоте.
                0
                А вообще они там вроде пишут про воздействие этих волн на электроны, но от кэвных электронов, что сидят в поясах, вы ничего особо плохого не натерпитесь, они довольно быстро тормозятся в веществе из за своей малой массы.
                  0

                  что-то ссылка на источник с оплатой за ознакомление, с таким же заголовком, но бесплатно https://arxiv.org/pdf/1611.03390.pdf

                    0

                    Так я думал сцайхабом все умеют пользоваться, поэтому дал эту ссылку.

                  0
                  Интересно можно ли использовать это открытие (если подтвердится, так как пока я понял это только предположение) для защиты экипажа кораблей во время межпланетных/межзвездных перелетов?
                    +2
                    В чистом виде нет, для этого вокруг аппарата должно быть достаточно сильное магнитное поле для формирования собственных радиационных поясов.
                      +4
                      Дык прототип защиты уже хоть сейчас готов — берем корабль, опоясываем его кольцом сверхпроводника-индуктора, закачиваем туда пару десятков ТВт энергии и все, пожалуйста, магнитное поле защищающее людей готово.
                      Только есть три проблемы — где взять пару десятков ТВт энергии в космосе, где взять и как поддерживать состояние сверхпроводимости в такой структуре с габаритами в пару десятков КМ (а меньше нерентабельно тупо), и не сварятся ли человеки в этой большой микроволновке, ведь нас-то защищает не столько магнитное поле само по себе, сколько еще и овер 100км атмосферы.

                      Ну и еще дофига вопросов поменьше — как собрать, из чего собрать, как охлаждать, чем двигать несколько десятков мегатонн, как создать гравитацию с минимальным эффектом Кориолиса, куда запустить и кто будет тем смертником, что согласится на этом чуде полететь…
                        +3
                        не сварятся ли человеки в этой большой микроволновке
                        Поле же постоянное.
                          0
                          Т.е. электроны человеков прилипнут к одной стенке, а протоны к другой?
                            +1

                            А что на Земле электроны человеков куда-то прилипают? Вообще-то мы постоянно живет в постоянном магнитном поле и в целом нам оно никак не мешает скорее наоборот, безмагнитная среда может вызывать дискомфорт).

                              0
                              BigBeaver да, немножко, но, vedenin1980: магнитное поле земли 5·10−5 Тл. Рекордное значение постоянного магнитного поля, достигнутое людьми без разрушения установки — 100,75 Тл. Магнитные поля в МРТ на 1.5 порядка меньше. Магнитные поля в атомах — от 1 до 10 килотесла. Ну да, разорвать не получится, но получится ли жить в МРТ, если принцип его работы основывается на переориентации атомов в пространстве?
                                0
                                Не знаю. Но почему вы решили, что решили, что потребуется такая огромная плотность поля в одном месте с людьми и оборудованием? Стоит начать с оценок.

                                Далее:
                                1 — Строим большой тор — в нем будем жить. По его внутренней стороне пускаем ток. Максимальная плотность поля будет внутри контура. Снаружи (там, где будем жить) поле будет рассеянным.
                                2 — Для жилых/рабочих модулей можно сделать контуры с локальным «противополем», понижающие плотность поля в нем, например, до земного уровня (ну или до более оптимального).
                                3 — можно сделать защитную капсулу на основе эффекта Мейснера.
                                  +1
                                  Поправка от KOLANICH, потому что у меня к комментарии серьезная ошибка.

                                  Не атомов, а спинов их ядер. При помещении зар. частицы со спином в магнитное поле магнитный момент выстроится по полю. Он связан со спином через гиромагнитное отношение. Т.е. спины электронов выстроятся против поля, а ядер — по полю. Это будут состояния с наименьшей энергией, разница энергий между состоянием с моментом по и против поля пропорциональна индукции магнитного поля. Поглотив квант, например, электромагнитного излучения, частица перебросит спин. Потом он релаксирует. На этом основаны эпр и мр — исследования. В томографии накладывают ещё неоднородное поле, в результате чего в разных областях пространства будут разные энергии для переброса спина, так как процесс носит резонансный характер (где частота не совпадает — сигнала почти не будет), это позволяет локализовать области, где будут переброшены спины и получать сигнал только от них.
                                  объяснение не слишком точное
                                  Всё есть в википедии. И имейте в виду: объяснение не слишком точное: выстроятся не сами спины, а их проекции на ось, параллельную направлению магнитного поля (спин не имеет направления, если вы возьмёте 3 перпендикулярные друг другу оси, и поочерёдно измерите проекцию спина фермиона на них, то везде получите ненулевую — при измерении проекции спина на одну из осей вы будете разрушать проекцию на другие оси, так как операторы спина по перпендикулярным осям «не коммутируют»). Это просто жаргон такой «спины выстроятся».
                                0
                                Вы с электростатическим полем не путаете?
                                0
                                Ну да, тут про сварятся я немного перегнул, согласен. Но проблема с реакцией человека на магнитное поле остается открытой! Тем более, что для эффективной защиты от высокоэнергетических частиц в поле это придется вкачать огого сколько энергии… 100км атмосферы во многих случаях все равно работают лучше, чем магнитное поле — и то до нас долетает весьма много.
                                  +1
                                  Тем более, что для эффективной защиты от высокоэнергетических частиц в поле это придется вкачать огого сколько энергии… 100км атмосферы во многих случаях все равно работают лучше, чем магнитное поле — и то до нас долетает весьма много.

                                  Не забывайте, что корабль тоже будет защищен не только магнитным полем, а и металическими стенками, и возможно вокруг жилых помещений будут расположены запасы воды, топлива, воздуха. Грубо говоря слой в 10 метров воды дает давление в 1 атмосферу, то есть можно считать что в 10 метрах воды содержиться столько же частиц как в 100 км. атмосферы. Не уверен, но возможно защита от вредного излучения тоже будет сопостивима. Поэтому магнитное поле и искуственные радиционные пояса будет дополнительной, а не единственной защитой.


                                  Но проблема с реакцией человека на магнитное поле остается открытой!

                                  Если магнитное поле будет переменным, то простая клетка Фарадея над жилыми помещениями полностью его экранирует. Поэтому проблемы не будет. Вообще, к тому моменту как человек будет чувствовать хотя бы легкое неудоство, техника корабля давно уже сгорит, поэтому нет, человек не будет в этом узким местом.

                                    +1

                                    Ну и самый сильный магнит, использующися в томографии, наскольки известно имеет мощность 11,7 Тл, что в 234 тысячи раз больше, чем у Земли, при этом каких-то вредных побочных эффектах от его использование не было выявленно. Естественно, его вряд ли использовали длительное время на одном пациенте, но пока в медицине, насколько я знаю, нет свидетельств вредного влияния даже сильного магнитного поля. В любом случае, точные приборы будут куда уязвимие.

                                      +1
                                      Кхм. Простой пример.
                                      Две сферы, радиусом 100 и 110 метров, вложенных одна в другую. Не так уж много по масштабам космического городка со всеми благами цивилизации, если честно. Теперь высчитаем, сколько нужно воды, чтоб их защитить равномерно со всех сторон (она ведь вращаться будет!). У меня получилось порядка 1 386 489 кубометров воды. Такие массы в космосе нам пока только в фантастических книгах и фильмах видятся, увы.
                                      Так что этот способ защиты, хотя и весьма эффективен (вода действительно неплохо тормозит всякие заряженные частицы, не без некоторых побочных эффектов, но все же это самый дешевый и доступный вариант без поправки на массу), но имеет прямо-таки очевидный недостаток!

                                        +1
                                        Такие массы в космосе нам пока только в фантастических книгах и фильмах видятся, увы.

                                        То есть создать в космосе 100 метровую сферу — космический город это уже не фантастика и вообще практически решенное дело? Да, 1 386 489 кубометров воды это 1,386 миллионнов тонн. Много. Но представим себе стальную сферу хотя с 30 сантиметровыми стенками (вы же не хотите чтобы шальной кусок мусора унитожил ваш космический город? Особенно если вы хотите его куда запустить), это уже 264 тыс. тонн. А прибавив перекрытия, оборудование, двигатели, топливо, систему жизниобеспечения, запасы воды и кислорода, людей в конце концов окажется что это все тоже миллионы тонн.


                                        В любом случае с современными технологиями это фантастика, поэтому в любом случае потребуется либо развертывания производства в космосе, либо какие-то совершено другие средства вывода. И тогда возможно миллионы тонн воды окажутся минимальной из проблем (их можно доставить перетащив подходящий астероид относительно малыми затратами) в отличие от создания/вывода всего остального для такого космического городка.

                                          0
                                          Да я примерно к тому и веду, что малую структуру, сопоставимую с габаритами и массой МКС (ну +1 порядок) создавать с такой защитой нерентабельно, ибо бОльшая часть полезного объема занята будет именно энергетическая установка и все такое прочее… А что-то реально больше хотя бы на 2-3 порядка мы пока создать не в силах ввиду множества факторов…
                                            –1

                                            Вы же понимаете, что вода дана была лишь для примера? Большая часть объема будет занимать энергетическая установка, топливо, двигатели и все такое прочее? Размещаем жилые помещения внутри, а энергетическую установку, топливо, двигатели и все такое прочее снаружи — вот у нас уже надежная защита от космического излучения. Каждые 10 см железа или стали (по идее) должны защищать почти так же как метр воды (по крайне мере, судя по плотности), а топливо это вода и есть, ну… жидкость, по крайне мере.
                                            Опять-таки, каждые 10 см толщины стенок корабля = 1 м воды и т.п.


                                            При этом что любопытно, толщина стенок МКС = 3 мм., однако магнитного поля Земли и радиционного пояса даже на высоте МКС оказывается достаточно, чтобы космонавты не испытывали серьезных проблем со здоровьем даже при длительном прибывании. Известно, что максимальное пребывание в космосе 1,5 года и максимальное суммарное пребывание в 2,5 года не привели к каким-то серьезным проблемам из-за космического излучения (по крайне мере, я не нашел ни одного такого факты).


                                            Следовательно, если у корабля будет создан аналог магнитного и радиционного поля Земли проблемы из-за космического излучения возникнут только через годы полетов. А если будет ещё и дополнительная защита в виде расположения двигателей/топлива/запасов воды/воздуха, то скорее всего проблем не будет вообще.

                                              0
                                              Вы же понимаете, что вода дана была лишь для примера?

                                              не очень удачного, но жизнеспособного в будущем примера.

                                              Размещаем жилые помещения внутри, а энергетическую установку, топливо, двигатели и все такое прочее снаружи

                                              Неравномерность защиты, смещение центра масс, сложности проектирования узлов снабжения, обслуживания, распределение магистралей снабжения… Факторов — вагон и несколько маленьких тележек наберется.

                                              Каждые 10 см железа или стали (по идее) должны защищать почти так же как метр воды (по крайне мере, судя по плотности), а топливо это вода и есть, ну… жидкость, по крайне мере.
                                              Опять-таки, каждые 10 см толщины стенок корабля = 1 м воды и т.п.


                                              Масса никуда не девается. Проекты надувных жилищ, где простенки заполнены ремонтным гелем, уже испытываются на МКС, и вполне вероятно, что это окажется проще, чем тянуть на орбиту пару миллионов тонн железа. К тому же многие металлы подвержены наведенной радиации, усталостным разрушениям и имеют общую проблему в виде температурного расширения, что в масштабах большой станции и перепадов температур от +200 до -120 (вроде такой диапазон заявлялся на МКС) создаст тот еще геморрой. В общем, это не та проблема, которую стоит решать диванным экспертам, т.е. нам.

                                              Известно, что максимальное пребывание в космосе 1,5 года и максимальное суммарное пребывание в 2,5 года не привели к каким-то серьезным проблемам из-за космического излучения


                                              1,5 года — не 15 лет. И не 60. И не 80. И не пять поколений. Неизвестно, во что выльется столь долгое пребывание на орбите для человека, тем более — в сильном магнитном поле. Предсказать даже на 1-2 поколения — да что там, даже на 20 лет — даже самые ученые ученые не могут, ибо факторов, опять же, выше крыши. И ставить глобальный эксперимент ценной в тысяч триллионов долларов и десятки-сотни человеческих жизней современное сообщество вряд ли станет.
                              +4
                              Поскольку трансмиттеров, работающих со сверхдлинноволновым излучением, сейчас много, то вся Земля, фактически, окутана этими волнами.
                              Например ЛЭП. Да, хрёхфазная ЛЭП да ещё с 0-м поверху излучет мало, но этих ЛЭП — миллионы километров по всей земле. 50-60 Гц это как раз примерно Земной радиус
                                +1

                                Погоди, а много ли ты видел ЛЭП с "0-м" поверху? Я знаю такие только на 0.4 кВ. И ноль там далеко не всегда поверху.


                                Если же ты про такое, то это не совсем оно, а грозозащитный тросс

                                  –1
                                  Этот трос заземлён. т.е. с т.з. «ЭМИ в небо» это даже лучше чем 0, ибо по нему ток не течёт. И так-то трёхфазка суперпозицией практически обнуляется на расстоянии неск. «межфазных», а ещё и этот условный ноль. Но всё равно — этих ЛЭП многие тысячи километров…

                                  И это… как бы помягче… цитата: «ты мне не тычь», ок? (при том, что замечание ваше весьма по делу)
                                    +1
                                    Этот трос заземлён. т.е. с т.з. «ЭМИ в небо» это даже лучше чем 0

                                    Моё замечание больше касается именно того, что это не ноль. По вопросам конкретно ЭМИ дискутировать не готов. За малым исключением (ниже).


                                    Но всё равно — этих ЛЭП многие тысячи километров…

                                    Тут вот в чём дело… Этот трос — это тоже затраты на строительство и есть нормы, когда его можно не устанавливать. Обычно он всегда есть на нескольких пролётах при подходе к подстанции, но далеко не всегда установлен на протяжении всей линии. Всё зависит от "района по грозам" и ещё чего-то, тут извиняюсь — запамятовал: учёба кончилась уже больше десяти лет назад, а по специальности не работал.


                                    Вот немного ПУЭ (первое попавшееся): http://www.ruscable.ru/info/pue/2-5.html, "Защита от перенапряжений, заземление". В Приморском крае почти все линии без тросов, к примеру.


                                    С другой стороны, их и в бородатые коды пытались и использовали для высокочастотной связи, а сейчас ещё и комбинированные делают, с оптикой внутри, тогда да: скорее всего использование троса на протяжении всей ЛЭП уже выглядит целесообразным, не только с т.з. защиты от гроз, особенно если канал можно кому-то в аренду сдавать.


                                    Ещё я не знаю как обстоит дело "у них".


                                    В любом случае, что-то мне подсказывает, что общая протяженность ВЛЭП сильно превосходит суммарную длину тросов :)


                                    И это… как бы помягче… цитата: «ты мне не тычь», ок? (при том, что замечание ваше весьма по делу)

                                    Добро, но я без задней мысли :)

                                0
                                Призываю экспертов. Если все это действительно так работает, есть ли какая-то возможность таким же способом бороться с радиацией на поверхности Марса или это совсем о другом?
                                  +3
                                  О другом. Тут описано взаимодействие с частицами, уже захваченными в магнитные ловушки поля Земли, что по сути и есть радиационные пояса. У Марса вообще нет магнитного поля.
                                  +1
                                  Во, а говорили, что HAARP не работает!
                                  +3
                                  Ещё один маркер населённой разумными планеты.
                                  Того и гляди, кто-нибудь нас сосчитает :)
                                    0
                                    … для того чтобы впоследствии уничтожить :)
                                      0
                                      — За что?
                                      — За то, что мы их не успели.
                                    0
                                    Жизнь на Земле жила и развивалась при естественном фоне космических излучений. И плавно приспосабливалась. Люди изменили условия за короткий промежуток времени. И почему это будет иметь положительное влияние, если равновесие нарушено столь быстро?
                                      +3
                                      Представьте, что от скорости проделывания отверстий в бетонных стенах зависит ни много ни мало, а ваша жизнь. И вот, за неимением альтернатив, вы долго и упорно учитесь делать отверстия в бетоне деревянной киянкой и гвоздем. Очень долго и очень упорно. Вы становитесь прямо мастером этого дела, виртуозом, никто другой не может делать дырки киянкой и гвоздем в бетоне так искуссно и эффективно как вы. А потом вам дают в руки перфоратор. Положительно ли повлияет на вашу способность к выживанию это резкое нарушение равновесия между вашими возможностями и устойчивостью бетона?
                                      Мы не в саду Эдемском живем. Равновесие, даже тоньчайше выверенное, не есть оптимум.
                                        +1
                                        За содержащие слово «перфоратор» аналогии в четыре утра надо клавиатуру отбирать.
                                          0
                                          Делаем отверстия в горах. Типа искусственные пещеры, которые влияют на выживаемость. Да, на первом этапе перфоратор увеличивает выживаемость. А дальше наоборот — начинает уменьшать, вплоть до истребления вида.
                                          Как? Гора является ограниченной и можно просверлить лишь конечное множество пещер, после чего любая новая пещера приведет к накоплению повреждений и постепенному разрушению горы. Граница, которая отделяет «сверли сколько хочешь» от «сверлить запрещено» — слабозаметная, требует серьезных математических вычислений и люди, считающие на первых порах, что гора бесконечная — могу запросто перескочить эту границу и уничтожить среду обитания.
                                          А ведь все в природе имеет границу: земля, солнечный свет, вода, атмосфера и прочее.
                                          И если для одного человека можно считать большинство ресурсов бесконечными, т.к. ему в жизни будет трудно в одного достигнуть той самой границы, то для 7,5 млрд населения эта граница может стать вполне достижимой. Примеры достижимых границ: нефть, газ, уголь, пресная вода.
                                          Как обычно, выход из такой ситуации:
                                          1) рассчитать границу и стремиться за нее не заходить, а лучше вообще не приближаться. Из недостатков — не существует точных способов определения параметров, чаще всего получаются несколько примерных значений, отличающихся на порядок.
                                          2) переходить на другие ресурсы, в т.ч. возобновляемые и/или перерабатываемые.
                                          Но люди создадут типа «Фонд помощи горе», будут брать налоги за «слишком большую дырку», но за отдельную плату можно переступить границу (ведущую к уничтожению вида, ага) или фонд не сможет принудить к исполнению правил (военных то нет). Часть населения посчитает этот фонд ограничителем их прав и откажется следовать правилам. А фонд будет заниматься тем, что будет перераспределять деньги мало сверлившим от много сверливших.
                                            0
                                            Важно понять, что внезапной осознанности у каждого жителя земли или их правительств, не случиться, а без этого не возможно регулирование использования перфоратора. Так, что вероятнее всего, мы продолжим нагибать природу под себя, сами будем выкачивать углерод из атмосферы, может начнем сами и кислород выпускать. Пресная вода кончится, перейдем на опреснение. Ну и т.д.
                                            +1
                                            А если в условиях необходимости молотить киянкой развивалось и адаптировалось несколько сот поколений, и факт монотонного постукивания интегрировался в жизненные процессы… ну скажем, частота сердцебиения стала синхронизироваться с этим стуком (бьем медленнее — сил тратим меньше, чсс можно снизить, и наоборот), фазы сна привязались к количеству услышанных ударов (5000 ударов — и спать), ну и т.п.

                                            Внезапный перфоратор, конечно, дырки будет делать быстрее, но вот в остальном…

                                            Эволюционно любое внешнее воздействие (даже негативное) обрастает рядом побочных эффектов (в т.ч. позитивных), в этом вся суть пластичности и адаптации.

                                            Пример из мира более коротких периодов — вредная привычка курить быстро обрастает побочными выгодами (оправданные частые перерывы на работе, курилка — место общения и укрепления соц.связей, и даже решения важных рабочих вопросов, и т.п...), потому отказ от курения — это еще и потеря побочных выгод, что сильно ускоряет возникновение психологической зависимости, помимо чисто физической.
                                              0
                                              я в конторе хожу «курить» вместе со всеми — только не куюрю, а чай пью из большой чашки. Именно вот поэтому — перерыв на пройтись-подвигаться + неформальное общение да ещё с другим отделом. Курим на балконе на улице, я всегда с наветра… все давно привыкли, но как новый попадется — всё закурить предлагает.
                                                0
                                                Ну, все правильно, склонность «обрастать побочными эффектами» тоже может обрастать побочными эффектами… пластичность второго порядка, если можно так выразиться :)

                                                Поясню мысль: например, вместо того, чтобы совершать волевые подвиги и бороться с плохими привычками поперек сложившихся побочных выгод — вполне логично спланировать новые побочные выгоды от отказа от привычки — и поведение изменится само собой (ну или то же самое с обратным упражнением — воспитанием в себе положительных привычек поперек естественной лени)… Сильно утрирую, конечно, т.к. в реале без осознанных усилий редко чего меняется, но в целом — примерно так это и работает (по крайней мере — сопротивление изменениям можно снизить значительно).

                                                И люди давно уже научились (вот тут внимание) научились это использовать в своих целях. Либо находить способы получать те же профиты немного иным путем (выходить в курилку с кофе/чаем), либо находить профиты, прямо противоречащие привычкам (пошел на пробежку — значит сегодня посуду моет жена :)). Потому что так — проще и сил тратится меньше. Вот и получается — склонность обрастать побочными выгодами — сама обрастает побочными выгодами.

                                                PS но разговор немного о другом был — о том, что "спирт излучение может быть не только вредным, но и полезным"
                                                  0
                                                  … Раз уж мы столько столетий под ним греемся, не исключено, что без него все наперекосяк пойдет… В организме вообще все держится на балансе между ростом и разрушением… и исключение «вредных» факторов может запросто нарушить этот баланс… незапланированное «долгожительство» каких-либо клеток сверх срока — не самое безвредное явление, как известно.
                                            –1
                                            Это получается, на Марсе можно Усилить защиту от космического излучения?
                                            Из-за того что планета гораздо меньше земли, это получается что даже современных мощностей хватит чтобы усилить защиту от космического излучения!!! А с учетом того, что человек поселится там в лучшем случае в след столетии, то технологии позволят в кротчайшие сроки Восстановить Планетарную защиту Марса!
                                              +8
                                              Уже выше ответил, нет НЕЛЬЗЯ. Вот что делают жёлтые заголовки, хосспади.
                                              Это излучение взаимодействует с электронами, которые захвачены в ловушку полем Земли. Так что чтоб восстановить Планетарную Защиту Марса, вам надо сначала восстановить Планетарное Магнитное Поле Марса, а для этого нужно запустить Планетарное Динамо Марса, а для этого нужно, чтобы в жидкой оболочке ядра возникли мощные конвективные потоки, которые будут закручиваться силой Кориолиса и т.д. Вперёд. Дерзайте.
                                                –1
                                                Вопрос ведь в мощности, не? Если поле будет достаточным, то остановит. Правда, это будет както дороговато.
                                                  0
                                                  С другой стороны, судя по всему достаточно запустить этот механизм, а на поддержание будет расходоваться значительно меньшая энергия, по большей части обеспечиваемая радиоэфиром поселенцев.
                                                    0
                                                    Нет, на Марсе — врятли.
                                                      0
                                                      есть версии что динамо на Марсе выключилось само либо в следствии падения астероида и его воздействия на жидкое ядро через тонкую молодую кору Марса http://www.sciencemag.org/news/2009/04/did-marss-magnetic-field-die-whimper-or-bang

                                                      Сомневаюсь что менее чем через 500 лет человечество сможет управлять достаточной энергией для запуска магнитного поля Марса
                                                        –3
                                                        Так суть то в том, что магнитное поле планеты не обязательно. Нужно поднять аналог этого магнитного поля, сформировать радиационные пояса, а дальше тратить значительно меньше энергии на их поддержание. Хотя конечно я лишь умозрительно, и не владею соответствующим математическим аппаратом для расчёта нужной мощности.
                                                          +3
                                                          — магнитное поле планеты не обязательно.
                                                          — Нужно поднять аналог этого магнитного поля

                                                          Oo
                                                            –1
                                                            Очевидно, что я имел, что не обязательно естественное магнитное поле. Просто не стал уточнять. Зря.
                                                              +1
                                                              Не вижу другого механизма создания мощного поля на планете кроме динамо. Статически большим магнитом вы такое не сделаете.
                                                              Ещё раз поясняю. В статье написано, что радиоизлучение взаимодействуя с частицами в ловушке, возможно, сдвигает их немного дальше от планеты. Всё. Не экранирует. Не защищает от космических лучей высоких энергий. Взаимодействует с электронами в радиационных поясах. Херня это в общем, говоря простым языком. Так что никакой Марс с помощью радиостанции Р-159 вы от радиации не защитите.
                                                              А если вы таки запустите динамо, то никакие радиоволны вам будут не нужны, и так сойдёт.
                                                                +2
                                                                Мне тоже очевидно. Просто очень криво сформулировано.
                                                                Аналог магнитного поля планеты — и есть магнитное поле планеты. Что вы хотели сказать, понятно, конечно.

                                                                Но:
                                                                — создавать аналог магнитного поля планеты мы пока не умеем
                                                                — сформировать радиационные пояса мы может тоже довольно условно
                                                                — тратить меньше энергии на их поддержание не получится, т.к. если напряженность поля упадет, все удерживаемые ими частицы разлетятся, куда им хочется
                                                                  +2
                                                                  Вот этим и вредна желтизна, теперь тут люди будут думать что можно с рацией ходить в Чернобыле, и она от радиации защитит. а чо, я на гиктаймсе читал!
                                                      0
                                                      Если в него астероиды под углом кидать для раскрутки, поможет?
                                                        +1
                                                        В ядро Марса?
                                                          +3
                                                          Марс и так прекрасно вращается с нужной скоростью. Проблема в ядре планеты.
                                                          0
                                                          и хотя вцелом вы правы — чисто мелкая придирка, что и общепринятой теории Земного-то магнетизма ещё толком нет — куча разных конкурирующих гипотез, каждой из которых в принципе было бы достаточно если б не наличие остальных.
                                                        0
                                                        Учитывая что энергия солнечной радиации подпитывает грозы и северное сияние, негативные эффекты вполне ощутимы. Ну то есть грозы же нужны зачем-то, в рамках метеорологии и там круговорота воды?
                                                          +2
                                                          грозы же нужны зачем-то

                                                          Чтобы делать людям огонь!
                                                            0
                                                            Огонь кусаться!
                                                          +3
                                                          Существование радиационного пояса Земли было доказано после проведения измерений при помощи «Спутника-2», который был запущен в 1957 году, а также при помощи аппарата «Эксплорер-1», который был отправлен в космос в 1958 году.


                                                          Эм, зачем врать-то? Существование внутреннего радиационного пояса земли было открыто после обработки данных Эксплорера-1 и Эксплорера-3, внешнего — данных с Пионера-3. Эксплорер-4 был первым спутником который дал более-менее полную картину структуры внутреннего пояса. Потому эти пояса собственно называют поясами Ван Аллена — ибо именно Ван Аллен был первым кто опубликовал соответствующую научную работу (причем он этим занимался, надо сказать, еще с 1952 года, так что открытие не было случайностью — он вполне целенаправленно изучал космическую радиацию) и он же активно продвигал соответствующие эксперименты. Уже после публикации открытия Ван Алленом стало понятным что данные Спутника-2 подтверждают данные по существованию внутреннего пояса (а позднее данные Луны-1 — данные запущенного на месяц раньше Пионера-3), но увы, это уже было лишь подтверждение чужого открытия. Нет, я вижу что Вы честно скопипастили отечественную Вики, но опираться на такой источник без перепроверки — это несколько моветон. Попытки приватизировать чужие открытия (идущая, к сожалению еще с советских времен) выглядит, мягко говоря, некрасиво.
                                                            –3
                                                            Очень интересно было бы почитать о других советских попытках приватизировать чужие открытия.
                                                              0
                                                              О, попробуйте как-нибудь написать диссертационную работу. Вам даже сегодня оставшиеся с советских времен корифеи объяснят, что у Вас маловато ссылок на отечественных ученых (даже если они этой темой практически не занимались).

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое