Google и бархатная революция в области разработки софта

    Google – компания с нестандартным подходом. Например, у Google есть своя файловая система, а в качестве серверов используются обычные компьютерные комплектующие. Но, в то же время, теперь уже широко известный «пустой» внешний вид главной страницы Google – это не продуманное решение, а вынужденная необходимость. Создатели поисковой системы просто не знали HTML, поэтому им пришлось сделать страницу очень простой. Изначально не было даже кнопки «Submit», чтобы найти что-то, нужно было нажать Enter на клавиатуре.

    Тем не менее, сейчас Google – первый кандидат на место разработчика софта номер 1. Это при том, что компания является одним из крупнейших клиентов AMD и всерьез задумывается о проектировании железа для собственных нужд.


    Тенденция, которую запустил и активно продвигает Google – это броузерный софт. Программы, для работы которых не нужно скачивать дистрибутив и устанавливать его, достаточно зайти на сайт. Просто и гениально.

    Пожалуй, основная причина успеха сервисов Google – его ориентация на потребности пользователей и высочайшее качество исполнения.

    Посмотрите на мега-популярный Gmail, который взбудоражил интернетчиков по тем временам гигантским объемом почтового ящика – целых 2 гигабайта. Сейчас ящики стали больше, конкуренты предлагают такие же или большие объемы, но Google и тут всех обскакал. Ведь Gmail – это фактически броузерный софт, который адаптируется под нужды пользователя.

    А Google Documents? Полностью готовый к использованию офисный пакет с возможностью совместной работы (вы даже видите в реальном времени как кто-то, кому вы дали доступ, вносит изменения в документ) (стоит конечно заметить, что это не полноценная замена офисному пакету от Microsoft, но пожалуй лучшее, что есть для данных нужд в интернете).

    Для организации подобной службы стандартными средствами потребуется как минимум купить соответствующий софт, поставить и настроить сервер. А тут – всего лишь достаточно зарегистрироваться.

    Стоит отметить, что основная претензия, предъявляемая к броузерному софту Google, не нашла себе подтверждения. Речь идет о стремлении к монополистическому захвату данной отрасли и тотальному контролю над пользователями, вплоть до обязательного сбора паспортных данных при регистрации в сервисах.

    Подобные утверждения звучат достаточно непрофессионально, и к тому же опровергаются фактическими событиями — Google, к примеру, сократил срок хранения поисковых запросов и cookies пользователей. Это подтверждает, что основной задачей является предоставление востребованных, удобных, инновационных сервисов, призванных вывести IT-индустрию на новый уровень.

    Почему бархатная революция? Масса монстров IT-рынка поддержали начинание Google. Правда вслух никто об этом не заявляет. Например, серьезный недостаток броузерного софта заключается в том, что он перестает работать, если пропадает подключение к Интернету.

    Adobe уже сделала Adobe Air, решающий эту проблему, масса других гигантов софтверного рынка разрабатывают подобные решения. Это говорит о масштабе тенденции. Лидеры рынка поняли, что совсем скоро Интернет будет везде (за счет развития и удешевления мобильного доступа), а трафик станет бесплатным (или условно-беслпатным), поэтому проще и удобней предлагать пользователям броузерный софт.

    Разумеется, на данный момент ситуация с качественной и доступной интернет-связью не до конца разрешена – в некоторых регионах до сих пор существуют проблемы. Но тенденции на рынке провайдерских услуг обещают исправить это уже в ближайшее время.

    Сегодня существует масса сервисов, работающих в броузере. Это редактирование фотографий, конвертация файлов, создание слайд-шоу и многие другие.

    Тенденцию подхватили не только компании, но и потенциальные заказчики.

    По данным компании Айтрэк ВСК (www.itrack.ru):

    «За последний год количество запросов на разработку внутрикорпоративных систем на основе легких веб-технологий выросло в три раза.

    Улучшилась осведомленность клиентов. Теперь они твердо уверены, что обеспечить совместную работу офисов за счет броузерного софта, получить функции CRM- или ERP-системы можно за меньшую стоимость, чем при внедрении традиционных систем. При этом затраты на железо будут минимальными, а функциональность можно будет наращивать в неограниченных объемах.

    Даже с учетом возможного увеличения расходов на услуги провайдеров и модернизацию сетей, подобные решения, в конечном счете, оказываются экономически гораздо более выгодными. А благодаря высокому уровню юзабилити и понятному интерфейсу переход на новый программный продукт происходит в кратчайшие сроки и не снижает уровень производительности».


    Следует ли говорить о том, что портируя свой софт (в разумных рамках конечно) для веб, компании увеличивают популярность своих программ?

    Вполне возможно, что когда-то и Microsoft выпустит «лайт-версию» Windows для браузеров.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 21

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0
        Когда документ расшаривается, то в открытом документе появляется надпись, что с вами кто-то ещё редактирует. А изменения вносятся автоматом без оповещения.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            Именно.
              0
              Там так пока не 100 человек одновременно документ редактирует :-( Spreadsheet ещё как-то переваривает кучу клиентов (и видно какую ячейку человек с другой стороны выделил), но вот Documents начиная с определённого количества народу глючат по страшному…
                0
                Ого. А вы договариливались с сотней людей и одновременно редактировали? :)
              0
              Правда по собственному опыту, данные отправляются не мгновенно, а с небольшой задержкой. Обычно пару секунд.
            +3
            >> Вполне возможно, что когда-то и Microsoft выпустит «лайт-версию» Windows для браузеров.

            Очень интересно, на чём будет работать этот браузер =)
            А по теме, некоторое время назад было желание перенести большую часть программ в веб (тот же GMail, GoogleDocs и даже Photoshop), теперь же появилось обратное стремление, перенести веб-приложения на дэсктоп (вспомним prism). На деле же, функциональность веб приложения пока остается существенно меньше их «настольных» аналогов.
            Так стоит ли портировать весь софт в веб?
              +1
              Пока не идет речь о ПОЛНОЙ портируемости. В наших реалиях — это безрассудство на данный момент.

              Пока что компании начали только частичную портируемость лучших десктопных приложений. А куда выведет кривая — мы с Вами увидим ;)
                0
                Полностью согласен =)
                0
                Этот браузер будет запускаться из БИОС, как уже год назад показывал Phoenix, фирма ведущий разработчик биосов.
                  0
                  Так и вижу как в будущем из десктопных приложений остануться только браузеры ))) И будет война между Лисой, Оперой, Сафари и ИЕ :) КТо быстрее загружается из БИОСа и т.д. :)
                +1
                а еще Google documents понимает любые форматы текстовых документов и позволяет их свободно конвертировать.
                вроде бы мелочь, но сколько раз спасло при работе с сидящими на Open Office и принципиально все сохраняющими в «родном» формате))

                единственное опасение — насчет конфиденциальности. Возможно, оно и легло в основу популярности внутрикорпоративных аналогов.
                  0
                  >> Вполне возможно, что когда-то и Microsoft выпустит «лайт-версию» Windows для браузеров.

                  Я вот прочитал, что Microsoft разрабатывет независимую от оборудования ось
                  www.linux.org.ru/view-message.jsp? msgid=2980975

                  А браузерная лайт-версия вроде бы не нужна. Есть remote desctop

                    +4
                    Создатели поисковой системы просто не знали HTML, поэтому им пришлось сделать страницу очень простой.
                    И с тех пор у них не появилось ни одного разработчика со знанием HTML?
                    Уверен, что на данный момент — это точно «продуманное решение».
                      +2
                      Это уже очень давно «продуманное решение». То есть если взглянуть на дизайн прототипа и сравнить с тем что в этот момент творилось в мире вокруг Гугла, то легко понять, что да — таки о дизайне никто не задумывался (некому было). Но если сравнить с первой «версией с дизайном» (вместо картинки archive.org вставляет серый прямоугольник — но картинка бережно сохранена на сайте Гугла с тем же URL'ем что и 8 лет назад, так что можно увидеть что и в картинке там немного наворотов), то можно увидеть что страница стала ещё легче и проще — то есть «лаконичность» была сознательно провозглашена руководящим принципом. С тех пор так и повелось: фичи добавляются и дизайн неизбежно становится сложнее, но с этим процессом явно стараются бороться.
                      0
                      Николасс Карр, известный журналист, пишущий об ИТ, предрекает, что в ближайшее время терминальный доступ станет обыденностью, то есть то, о чем говорится в статье. Он сравнивает ИТ и электричество: раньше, чтобы наслаждаться светом лампочки, каждому дому или заводу надо было иметь свой собственный генератор электричества, сейчас же мощности генерируются на общих станциях и дальше распределяются. То же самое произойдет и с ИТ.

                      Многие крупные компании понимают это, не только Гугл, впомним хоть Мидори от МС. В качестве дополнительного примера можно привести браузерный Quake или веб-ориентированные бизнес приложения от Salesforce.

                      К слову, на заре компьютеризации в Советском Союзе всерьез рассматривался вариант создание общих вычислительных центров, вроде электростанций, с последующим распределением их мощностей среди пользователей.

                      Можно предположить, что в будущем вычислительные мощности станут таким же торгуемым ресурсом, как электроэнергия, вода, нефть, газ и др.
                        0
                        К слову, на заре компьютеризации в Советском Союзе всерьез рассматривался вариант создание общих вычислительных центров, вроде электростанций, с последующим распределением их мощностей среди пользователей.
                        Ну почему же только в Советском Союзе. Целью небезизвестного проекта Multics ровно это и было. Но только там всё было построено на идее запуска программ «на фабрике» — а это оказалось никому не нужно (закон Мура смешал все карты). Но когда вы хотите организовать взаимодействие людей, то вам так или иначе нужно взаимодействие через сеть. А в этом случае естественно разместить все данные на одном сервере который будет всем всегда доступен. Так эта идея получила вторую жизнь через 40 лет. Посмотрим как оно дальше будет — завоюет она мир в новой инкарнации или нет…
                          0
                          К слову, на заре компьютеризации в Советском Союзе всерьез рассматривался вариант создание общих вычислительных центров, вроде электростанций, с последующим распределением их мощностей среди пользователей.
                          Ну почему же только в Советском Союзе. Целью небезизвестного проекта Multics ровно это и было. Но только там всё было построено на идее запуска программ «на фабрике» — а это оказалось никому не нужно (закон Мура смешал все карты). Но когда вы хотите организовать взаимодействие людей, то вам так или иначе нужно взаимодействие через сеть. А в этом случае естественно разместить все данные на одном сервере который будет всем всегда доступен. Так эта идея получила вторую жизнь через 40 лет. Посмотрим как оно дальше будет — завоюет она мир в новой инкарнации или нет…
                          0
                          > Изначально не было даже кнопки «Submit»
                          Всё-таки кнопочка «Google Search» была web.archive.org/web/19981111183552/google.stanford.edu/
                            0
                            Это не первый вариант дизайна, но тут тоже вроде как кнопка «search» имеется.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое