Эта тема несколько отходит от вопросов поднимаемых в ТиПЗ, однако ответа на вопрос «а как мне сделать свой подкаст–сайт» от меня добивались не раз. С другой стороны, за последние две недели мне пришлось собрать пару таких подкаст сайтов и этот опыт как–то зафиксировался и приготовился к обнародованию. Ничего особенно революционного я не поведаю, однако и самое банальное знание собранное воедино может кому–то помочь.
Итак, вы автор подкаст–проекта, либо готовитесь им стать. В любом случае, вопрос публикации ваших подкастов не так прост как кажется. Если пойти самым простым путем, то после недолгого исследование можно обнаружить сервисы решающие проблему комплексно, бесплатно и с определённой степенью удобства. В рунете такие сервисы называют себя подкаст терминалами и на сегодняшний день у авторов аудио/видео шоу есть выбор куда пойти. Небольшой, но выбор. Это прежде всего rpod.ru, podfm.ru и раздел подкастов на Хабре. Есть и менее заметные сервисы, но сути вопроса это не меняет: каждый из них позволяет с определёнными удобствами/глюками публиковать ваши подкасты.
Кроме того, такие сервисы обеспечивают и всю окружающую инфраструктуру, необходимую большинству подкастов. Про эту обвязку я поговорю чуть позже, а пока хочу напомнить, что не рунетом единым богата великая сеть и в иноязычном интернете таких сервисов тоже есть немало. На практике это нам не очень важно, т.к. заграничные подкаст сервисы не очень популярны у нашей с вами аудитории, ну разве что и за исключением iTunes Store не являющимся полноценным подкаст терминалом.
Однако, часть подкастов-авторов предпочитают публиковать шоу на своих собственных сайтах. Тенденция ухода заметных подкастеров с публичных терминалов вполне заметна. Т.е. со временем подкаст пытается обрести свой собственный сайт и заиметь свою собственную инфраструктуру. Эта тенденция заметны как среди известных подкастов в рунете, так и вне его. Похоже, что некоторые из авторов сугубые индивидуалисты и пытаются создать свой маленький, но удаленький подкаст–сайт.
Итак, что необходимо для всякого подкаст–проекта, кроме собственно качественного как по контенту так и звуку шоу? Прежде всего это место, куда можно выкладывать аудио файлы. Я говорю о хостинге, который должен быть адекватен вашей аудитории и в идеале быть подкаст–ориентированным. Тут есть масса вариантов, рассмотрение плюсов и минусов которых выходит за рамки этой заметки, но из моего более чем 3х годичного опыта я могу порекомендовать специализированный подкаст–хостинг libsyn и хостинг общего назначения GoDaddy. Оба они немножко платные ($5-$10 в месяц), но на мой взгляд, вполне доступные. Наверняка в русском хостинг–пространстве есть достойные площадки, но тут я совсем не специалист и ничего осмысленного сказать не могу.
При выборе хостинга надо внимательно просчитать свои обьемы как по трафику так и по занимаемому на диске месту. Подкасты в этих смыслах довольно тяжелы и порой обычный тарифный план может не покрыть ваши требования. Как правило, авторы подкаста на этапе отпочковования в собственный сайт уже представляют и размер своих файлов и количество загрузок, так что простая арифметика ответит на вопросы трафика и места на дисках.
В отличии от хостеров общего назначения, подкаст–хостинги обеспечивают обсчёт статистики для ваших шоу. Это приятная функция, особенно если она реализована хорошо. Однако, мне не кажется, что отсутствие подобных удобств так уж критично, т.к. есть и другие способы подсчёта, независимые от базового сервиса. Например сервис podtrac обсчитает все, что вам надо, да и довольно популярный в среде подкастеров FeedBurner предоставляет определённую статистику. Ну и конечно, для умелых рук не составит труда либо самостоятельно проанализировать логи и получить все цифры, либо настроить один из готовых инструментов подсчёта статистики под подкастерские нужды.
После того, как мы определились с хостингом, перед нами ребром встает следующий вопрос — а какой движок мы туда поставим чтобы было хорошо, быстро, красиво и без особой головной боли. Я конечно не настаиваю на последнем пункте: если у вас есть время, желание и умение — то конечно можно написать нечто уникальное для себя. Однако, на подобное геройство у меня не было ни времени ни сил и я пошел вполне стандартным путем — WordPress. Я уверен, что вы в курсе что это блоговая система общего назначения, используемая в большинстве «отдельно–стоящих» блогов. И этот движок, после несложных телодвижений, может стать отличной основой для вашего замечательного подкаст сайта.
Практически в WP поддержка подкастов есть прямо из коробки. Это появилось то–ли в версии 2.5 то–ли 2.6, но она там сегодня есть и почти работает. Я говорю о том, что WordPress позволяет публиковать ссылки на аудио–файлы и генерируемый rss включает их в encloser. Поддержка эта хотя и рабочая, но весьма базовая. RSS будет восприниматься подкаст–кэтчерами, но например дополнительную информацию для ITS туда так просто не добавить. Да и ваше аудио будет выглядеть как простая ссылка на mp3 файл, а хочется поиметь полноценный проигрыватель прямо на странице. Для решения этой проблемы я бы рекомендовал обратить внимание на WP плагин audioplayer. Будучи активирован, он заменяет ссылки на mp3 файлы в ваших сообщениях на очень симпатичный флэш проигрыватель. Пример подобного можно наблюдать на моем новом сайте подкаста UWP. Там можно видеть как ссылку на файл, так и проигрыватель. Это один из стандартных режимов плагина и он показался мне наиболее адекватным. После проверки работы всех остальных способов вставки аудио, я пришел к выводу, что самым удобным является прямое вставление ссылки в текст сообщения, т.е. стандартной функцией WP «добавить аудио файл» я не пользуюсь. Т.к. каждый выпуск будет содержать похожий элемент, то имеет смысл этот процесс автоматизировать. Плагин Post Templates делает именно то, что надо и позволяет легко и непринуждённо создавать шоуноты к подкастам без повторного набора html синтаксиса ссылки.
Следующим пунктом идет создание RSS фида вашего подкаст сайта. Как я говорил раньше, стандартный RSS «из коробки» несколько простоват, однако если вы скормите его FeedBurner и активируете функцию SmartCast, то получится вполне приличный и полный подкаст–rss. К сожалению, FeedBurner понимает русские буквы далеко не везде, однако поигравшись с его настройками вы быстро поймете как можно, а как нет. Все фиды моих подкастов генерируются этим замечательным и бесплатным сервисом, а кроме того вы получаете неплохую статистику ваших подписчиков. Да, и не забудьте в шаблоне поменять ссылку RSS на вновь созданный в FB подкаст-фид.
Если вы собираетесь кроме подкастов использовать WP блог по прямому блоговому назначению, то задайте (в виде исходного rss) для FB только ту категорию, в которой вы публикуете подкасты. К слову, если у вас более одного подкаста на этом сайте, то распределив их по разным категориям вы можете создать 2 и более подкаст фидов в FB. Конкретный url для отдельной категории зависит от выбранной вами системы именование постоянных ссылок WP и в моем случае выглядит как url/category/feed
Последним пунктом нашего проекта будет приятная и удобная система комментариев. Я перевел все свой подкаст сайты на использование IntenseDebate — вполне удобная внешняя система комментариев превосходно интегрируемая в WP. Кроме явно видимых красот древовидной системы и авторизации по OpenID вы также присоединяетесь к активно растущему «клубу» пользователей ID. Эта система становится все более популярной среди подкастеров и уже сегодня с одним и тем же пользователем вы можете комментировать с десяток популярных подкастов. Система не без недостатков. Многие отмечают ограничение на длину максимального сообщения, однако лично мне это кажется скорее достоинством чем недостатком. В очень больших дискуссиях ID начинает притормаживать, однако проблема эта возникает после сотни комментариев да и авторы обещают починить (лично мне обещали).
Я думаю, тут можно и остановится, хотя возможно некоторые вопросы я освещу более подробно в следующей заметке, конечно если на это будет ваш интерес.
Итак, вы автор подкаст–проекта, либо готовитесь им стать. В любом случае, вопрос публикации ваших подкастов не так прост как кажется. Если пойти самым простым путем, то после недолгого исследование можно обнаружить сервисы решающие проблему комплексно, бесплатно и с определённой степенью удобства. В рунете такие сервисы называют себя подкаст терминалами и на сегодняшний день у авторов аудио/видео шоу есть выбор куда пойти. Небольшой, но выбор. Это прежде всего rpod.ru, podfm.ru и раздел подкастов на Хабре. Есть и менее заметные сервисы, но сути вопроса это не меняет: каждый из них позволяет с определёнными удобствами/глюками публиковать ваши подкасты.
Кроме того, такие сервисы обеспечивают и всю окружающую инфраструктуру, необходимую большинству подкастов. Про эту обвязку я поговорю чуть позже, а пока хочу напомнить, что не рунетом единым богата великая сеть и в иноязычном интернете таких сервисов тоже есть немало. На практике это нам не очень важно, т.к. заграничные подкаст сервисы не очень популярны у нашей с вами аудитории, ну разве что и за исключением iTunes Store не являющимся полноценным подкаст терминалом.
Однако, часть подкастов-авторов предпочитают публиковать шоу на своих собственных сайтах. Тенденция ухода заметных подкастеров с публичных терминалов вполне заметна. Т.е. со временем подкаст пытается обрести свой собственный сайт и заиметь свою собственную инфраструктуру. Эта тенденция заметны как среди известных подкастов в рунете, так и вне его. Похоже, что некоторые из авторов сугубые индивидуалисты и пытаются создать свой маленький, но удаленький подкаст–сайт.
Итак, что необходимо для всякого подкаст–проекта, кроме собственно качественного как по контенту так и звуку шоу? Прежде всего это место, куда можно выкладывать аудио файлы. Я говорю о хостинге, который должен быть адекватен вашей аудитории и в идеале быть подкаст–ориентированным. Тут есть масса вариантов, рассмотрение плюсов и минусов которых выходит за рамки этой заметки, но из моего более чем 3х годичного опыта я могу порекомендовать специализированный подкаст–хостинг libsyn и хостинг общего назначения GoDaddy. Оба они немножко платные ($5-$10 в месяц), но на мой взгляд, вполне доступные. Наверняка в русском хостинг–пространстве есть достойные площадки, но тут я совсем не специалист и ничего осмысленного сказать не могу.
При выборе хостинга надо внимательно просчитать свои обьемы как по трафику так и по занимаемому на диске месту. Подкасты в этих смыслах довольно тяжелы и порой обычный тарифный план может не покрыть ваши требования. Как правило, авторы подкаста на этапе отпочковования в собственный сайт уже представляют и размер своих файлов и количество загрузок, так что простая арифметика ответит на вопросы трафика и места на дисках.
В отличии от хостеров общего назначения, подкаст–хостинги обеспечивают обсчёт статистики для ваших шоу. Это приятная функция, особенно если она реализована хорошо. Однако, мне не кажется, что отсутствие подобных удобств так уж критично, т.к. есть и другие способы подсчёта, независимые от базового сервиса. Например сервис podtrac обсчитает все, что вам надо, да и довольно популярный в среде подкастеров FeedBurner предоставляет определённую статистику. Ну и конечно, для умелых рук не составит труда либо самостоятельно проанализировать логи и получить все цифры, либо настроить один из готовых инструментов подсчёта статистики под подкастерские нужды.
После того, как мы определились с хостингом, перед нами ребром встает следующий вопрос — а какой движок мы туда поставим чтобы было хорошо, быстро, красиво и без особой головной боли. Я конечно не настаиваю на последнем пункте: если у вас есть время, желание и умение — то конечно можно написать нечто уникальное для себя. Однако, на подобное геройство у меня не было ни времени ни сил и я пошел вполне стандартным путем — WordPress. Я уверен, что вы в курсе что это блоговая система общего назначения, используемая в большинстве «отдельно–стоящих» блогов. И этот движок, после несложных телодвижений, может стать отличной основой для вашего замечательного подкаст сайта.
Практически в WP поддержка подкастов есть прямо из коробки. Это появилось то–ли в версии 2.5 то–ли 2.6, но она там сегодня есть и почти работает. Я говорю о том, что WordPress позволяет публиковать ссылки на аудио–файлы и генерируемый rss включает их в encloser. Поддержка эта хотя и рабочая, но весьма базовая. RSS будет восприниматься подкаст–кэтчерами, но например дополнительную информацию для ITS туда так просто не добавить. Да и ваше аудио будет выглядеть как простая ссылка на mp3 файл, а хочется поиметь полноценный проигрыватель прямо на странице. Для решения этой проблемы я бы рекомендовал обратить внимание на WP плагин audioplayer. Будучи активирован, он заменяет ссылки на mp3 файлы в ваших сообщениях на очень симпатичный флэш проигрыватель. Пример подобного можно наблюдать на моем новом сайте подкаста UWP. Там можно видеть как ссылку на файл, так и проигрыватель. Это один из стандартных режимов плагина и он показался мне наиболее адекватным. После проверки работы всех остальных способов вставки аудио, я пришел к выводу, что самым удобным является прямое вставление ссылки в текст сообщения, т.е. стандартной функцией WP «добавить аудио файл» я не пользуюсь. Т.к. каждый выпуск будет содержать похожий элемент, то имеет смысл этот процесс автоматизировать. Плагин Post Templates делает именно то, что надо и позволяет легко и непринуждённо создавать шоуноты к подкастам без повторного набора html синтаксиса ссылки.
Следующим пунктом идет создание RSS фида вашего подкаст сайта. Как я говорил раньше, стандартный RSS «из коробки» несколько простоват, однако если вы скормите его FeedBurner и активируете функцию SmartCast, то получится вполне приличный и полный подкаст–rss. К сожалению, FeedBurner понимает русские буквы далеко не везде, однако поигравшись с его настройками вы быстро поймете как можно, а как нет. Все фиды моих подкастов генерируются этим замечательным и бесплатным сервисом, а кроме того вы получаете неплохую статистику ваших подписчиков. Да, и не забудьте в шаблоне поменять ссылку RSS на вновь созданный в FB подкаст-фид.
Если вы собираетесь кроме подкастов использовать WP блог по прямому блоговому назначению, то задайте (в виде исходного rss) для FB только ту категорию, в которой вы публикуете подкасты. К слову, если у вас более одного подкаста на этом сайте, то распределив их по разным категориям вы можете создать 2 и более подкаст фидов в FB. Конкретный url для отдельной категории зависит от выбранной вами системы именование постоянных ссылок WP и в моем случае выглядит как url/category/feed
Последним пунктом нашего проекта будет приятная и удобная система комментариев. Я перевел все свой подкаст сайты на использование IntenseDebate — вполне удобная внешняя система комментариев превосходно интегрируемая в WP. Кроме явно видимых красот древовидной системы и авторизации по OpenID вы также присоединяетесь к активно растущему «клубу» пользователей ID. Эта система становится все более популярной среди подкастеров и уже сегодня с одним и тем же пользователем вы можете комментировать с десяток популярных подкастов. Система не без недостатков. Многие отмечают ограничение на длину максимального сообщения, однако лично мне это кажется скорее достоинством чем недостатком. В очень больших дискуссиях ID начинает притормаживать, однако проблема эта возникает после сотни комментариев да и авторы обещают починить (лично мне обещали).
Я думаю, тут можно и остановится, хотя возможно некоторые вопросы я освещу более подробно в следующей заметке, конечно если на это будет ваш интерес.
