Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

IMHO, вполне правильно и оперативно сработало ФБР, учитывая что неделю назад другой урод таки застрелил полицейских после подобных высказываний.
Этот Перец теперь будет тренировать несколько лет своё «чувство юмора» за федеральный счет.
Тут вопрос, что с ним будет, после того как он выйдет. В США тюремная система настроена скорее на создание уголовников, а не перевоспитание.
Где-то в параллельной вселенной…
Всё таки вычислили по IP…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запрос провайдеру.
Элементарно — с помощью провайдера. Сам получал такие запросы и отвечал на них.
А как обстоят дела с динамическими IP? Под ними же могут сидеть много людей.
Для этого указывается конкретное время. Вообще, чаще приходили запросы с mac-адресом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно, но вы забываете, что указывается так же и время. Зная это можно уже конкретно указать на конкретный порт (договор).
А откуда они его брали? Есть какой-то способ получить MAC удаленного пользователя?
Я почему-то думал что дальше роутера эта информация не уходит.
А mac|ip роутера уходит, и так далее по цепочке. Где цепочка обрывается на того и подозрения. Вот как раз по этой причине и хотят вводить везде запрет открытых точек WiFi — фиг найдешь потом человека.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос наверное больше о серых адресах, когда с одного «внешнего» IP сидит какая-то куча народу. Если там, где «засветился» этот «внешний» IP нет больше никаких идентификаторов (а их по идее не будет?) то установить конкретного абонента становиться проблематично?
Возможно ведутся логи о запросе тем или иным абонентом конкретной страницы. Потом соотносится по времени и странице.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня так вычисляли, как — не рассказали, но через моего провайдера.
Что-то из статьи не понял, какую статью ему инкриминируют?

А вообще желтуха, полицейский убил преступника, в другом месте преступник убил полицейского. Это вроде часто происходит.
В оригинальной статье подробнее описано — это угроза убийством:
«If you threaten to kill – or incite others to kill – police officers, you will get some very serious attention from this office, the FBI, and other appropriate authorities,” said U.S. Attorney John Walsh.
Так статьи нет. Максимум лжесвидетельство, угрозы. Не думаю что за это 5 лет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавное сходство, но градус другой. В одном случае человек предлагает сжигать представителей правопорядка на главной площади города. Он не говорит «я сжёг вчера одного, и завтра ещё троих собираюсь».
В другом — угрозы прямым текстом.
Печально, что такие дела государства могут использовать (и используют!) для усиления контроля в интернете, но сказать «угроза убийства в интернете — это фигня» лично у меня не получается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет. Презумпция невиновности означает в том числе и то, что ты не можешь оклеветать себя:
пока ты не докажешь, что действительно убил — ты не виновен.
Это рассматривается как обычное заявление об убийстве.
Я могу с тем же успехом сказать «я знаю — это он убил полицейских»,
но на основании этого заявления его не арестуют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Опять желтый заголовок. Его арестовали не за комментарий на Youtube, а за угрозы!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации