Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

А ступень выполнила свое задание перед взрывом или упала на взлете? Если выполнила, то у неё ведь не должно быть достаточного количества топлива для взрыва?
Тут взрывается не топливо.
Ступень входит в атмосферу, раскаляется, горит и в какой-то момент ее, прогоревшую и потерявшую в прочности рвет набегающим потоком, рывком увеличивая площадь, и в этот момент она резко тормозится об воздух, создавая ударную волну. Тот же механизм что и в треугольнике-хлопушке из тетрадного листа, только сильно больше в размере. ;)
Спасибо за ответ

А минусующим вопрос: вы действительно считаете любознательность недостойной гиктаймза? Для чего вообще тогда ресурс, если не для получения новой информации?

Или вы считаете, что незнание матчасти по космонавтике презренно на айтишном ресурсе?
Ну тут простая логика. Если бы вторая ступень не выполнила свою задачу перед взрывоми упала по ходу полёта, мир бы знал об аварийном запуске и о потере грузового корабля Dragon. Так как Dragon долетел успешно, значит, ступени при выведении отработали штатно и что-то взорвалось уже потом.
Это «старая» ступень. Ракету с ней запустили ещё несколько дней назад. Собственно, первая ступень именно этой ракеты пыталась приземлиться на баржу. А второй ступени никаких особых задач не ставили. Она вывела на орбиту груз и сгорела в атмосфере Земли (а куда ей ещё деваться, только падать вниз). Можно сказать это плановое падение и сгорание. Упала через несколько дней, потому что у неё была большая начальная скорость и она опустилась в плотные слои атмосферы далеко не сразу (а в вакууме трения об воздух нет, поэтому торможение очень медленное).
Ребят, я понимаю, что Гиктаймс — это не Хабр, но давайте не будем превращать его в тупой агрегатор копипащенных новостей? При желании можно было бы добавить дополнительной информации из того же стар-трека и объяснить, как удалось идентифицировать болид. Для примера можно было бы найти видео прошлогоднего падения второй ступени «Зенита» во Владивостоке. Приложить видео пузырей керосина, плавающих в невесомости, из трансляции запуска. Ну хоть что-то сделать самому, в дополнение к ctrl+c ctrl+v.
Дружище Кот!

Если не сложно — разместите пожалуйста ссылки о том, что вы писали. Мой гугл ничего про пузыри керосина не нашел…
Думаю, что это многим будет интересно.
пузыри керосина постили в статье про посадку Falcon

(на 8:15, 11:44, 12:29 видны любопытные кадры из топливного бака второй ступени)
Я рассчитывал на пост от Вас с деталями и подробностями, это должна была быть лишь новостная заметка для сообщения факта. Я, как мог, разбавил статью информацией из статьи на Spaceflight101.
И откуда фраза про уменьшить стоимость в 100 раз? По грубым оценкам максимум раз в 10. Стоимость топлива и остальные накладные расходы все равно остаются.
Из Маска.
Он буквально сказал, что стоимость топлива 0,2 миллиона, а стоимость запуска 60 миллионов и возвращая ступени можно снизить стоимость запуска ниже 0,5 миллиона. Это в сто раз

С другой стороны вторая ступень ракеты пока взрывается над Благовещенском, а не садится на землю и даже с планами о посадке плохо. Про третью ступень я вообще молчу. Даже посадка 1 ступени снижает полезную нагрузку на 10-20%, или повышает стоимость выводимого груза на эту константу
Ну и двигатели/ракета не бесконечны (есть сертифицированные на 10 запусков), а 10 запусков это уменьшить цену в 10 раз (цена топлива и прочее — меньше чем 10), а не в 100.
«Про третью ступень я вообще молчу» — видимо, потому, что у Falcon 9 всего две ступени? )
Мда, забылся, 2 ступени. Но корабль (если он есть) или разгонный блок тоже не возвращаются
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы что к битве экстрасенсов готовитесь? У SpaceX нет разгонного блока, а корабль как раз возвращается почти полностью (отбрасывается только негерметичный отсек с солнечными батареями), всё остальное возвращается. Этим он кардинально отличается от Союзов/Прогрессов у которых сгорает всё кроме возвращаемого отсека.
есть сертифицированные на 10 запусков

У Шаттлов двигатели летали до 19 раз (в смысле реально летали, а не на стенде гонялись). То что конкретные российские движки сертифицированы на 10 запусков, не значит, что это максимум для ракетных движков. Тем более, что у Маска движки с более простым открытым циклом.
Маск заявлял про 40 раз. Одна и та же ступень, по его словам, должна использоваться 40 раз.
Нет, он сказал «40 cycles». Имеется в виду запуск двигателя, которых может приходиться несколько на один запуск ступени. Однако потом он говорит «We would have to replace a few parts that experience thermal stress after 40 cycles, but the rest of the engine would be fine.», т.е. после 40 циклов нужно будет заменить «расходники». Короче, никто не знает, сколько раз можно будет использовать ступень.
Про 40 циклов — это полезная информация. Разумеется, нас интересует, число гарантированных запусков. В данном случае, двигатель работает не только на взлёте, но и при посадке. И количество запусков двигателя при посадке может оказаться различным. Но, в итоге, если мы имеем 5-8 включений двигателя на 1 запуск, это даёт нам 5-8 запусков. А теоретический минимум — два включения.

Я думаю, что так как ещё никто не сажал успешно первую ступень, то повторный её запуск будет весьма рискованным. Рискнёт ли Space-X запустить реальную нагрузку или полетит с макетом, вот это интересно.
А зачем 5-8 включений для двигателей? Если вы имеете ввиду посадку, то во время посадки не все двигатели включаются, там и одного достаточно, чтобы гасить скорость пустой первой ступени.
Что касается риска и реальной нагрузки, то наверняка и цена запуска будет значительно меньше, потому вполне могут найти клиента. Хотя конечно для начала нужно успешно посадить несколько раз ступень.
А есть где-нибудь видео с запуском? А то везде вижу только 7-ми секундный ролик с неудачным приземлением.
На сайте NASA было, смотрел через день после запуска. Ищите.

UPD первая же ссылка в гугле по запросу «Falcon 9 launch video» дает это.

Забанили?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
От ветра зависит. Конденсационные следы самолетов себя тоже по разному ведут.
Надеялся до последнего, что этот аппарата создан не людьми. Пора бы уже…
Было бы очень жаль, если бы зелёные человечки пролетели 100 световых лет и облажались при входе в атмосферу.
Вы только что описали версию «Тунгусского болида», рассказанную братьями Стругацкими в «Понедельник начинается в субботу» :-) Только там пришельцы и еще в обратном времени жили.
Вообще говоря, еще задолго до Понедельника это была чуть ли не самая популярная среди фантастов гипотеза. Казанцев ее году в 45 выдвинул…
Кто вам сказал, что пора?
Я б спросил — а кто вам сказал, что еще не?
Тихо, не палите :)
Нужно что бы кто-то влиятельный сказал: «Пора!»?
Ну, видимо, это вы. Прощу прощения, не узнал!
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории