Гравитационный двигатель (или ещё одна глупая идея)

Генератор гравитации известен давно – это центрифуга. И чем больше радиус вращения при неизменной угловой скорости (количестве оборотов в секунду), тем сильнее центробежная сила.
А если сделать «центрифугу» с переменным радиусом вращения, не возникнет ли тяга?




Собственно, принцип простой: на вращающиеся магниты действует центробежная сила, они передают давление ротору.
Магниты на статоре отталкивают снизу/притягивают сверху магниты ротора и этим изменяют радиус их вращения.
Поскольку радиус вращения разный, если не ошибаюсь, давление на верхнюю часть ротора (в данном варианте) получится нескомпенсированным, и при вращении ротора должна возникать тяга.

Пружины нужны для амортизации, чтобы не разбить ротор, и чтобы помогать возвращать магниты.
Само собой, при использовании на статоре электромагнитов направление тяги можно быстро менять, а чтобы скомпенсировать крутящий момент, «центрифуг» можно сделать две, вращающихся в разные стороны.

Возможно, разумеется, это не будет работать, но проверить мысль в ближайшее время не смогу, поэтому пусть пока будет в виде «концепта». Если кому пригодится – на здоровье.
Если вдруг даже действует – просьба считать устройство общественным достоянием (public domain) и не патентовать. :)
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 63

    +3
    А как же третий закон Ньютона?
      +1
      — «С этого места поподробнее».
      Я частично понял, но не понял какой должен в конечном счете эффект. И почему то мне кажется в конечно счете будет вибрация
        0
        Всем пострадавшим от иностранных законов россиян Россия выплачивает компенсации. И от третьего пакета санкций Ньютона тоже.
        0
        Тэг «глупости» однозначно раскрывает и закрывает топик. Рад, что автор не верит в то, что написал. Надеюсь, он верит как раз в то, что схема не рабочая.
          0
          Вы наверно фильма "Невероятное путешествие мистера Спивета" насмотрелись, там мальчик как раз изобрел и сделал нечто подобное (можно посмотреть в конце кино). Фильм замечательный, кстати.
            +16
            Генератор гравитации известен давно – это центрифуга

            Центрифуга — это нихрена не генератор гравитации.
            Гравитацию «генерирует» любое тело. И чем оно тяжелее, тем больше гравитации оно «генерирует».

              0
              В принципе, гравитация — это поле ускорений, и принцип эквивалентности гласит, что «честное» гравитационное ускорение никак не отличить от обычного механического ускорения, так что формально можно считать центрифугу генератором «гравитации».
                0
                А Кориолис? Пренебрегаем?
                  +3
                  «Такая вот хренозаверченная гравитация».
                  +2
                  > формально можно считать центрифугу генератором «гравитации».

                  Создает ли центрифуга искривление пространства-времени?
                    +6
                    Конечно создаёт, она же имеет массу.
                      +1
                      Нет, я имею ввиду как эффект от вращения, а не как «тело с определенной массой».
                      +1
                        0
                        Эмм… Аналогия выглядит несколько натянутой. Где же математика? Ну или хоть объяснение эффекта на пальцах?
                          +1
                          Это не аналогия, это и есть прямое проявление эффекта. Мы наблюдаем прямолинейные траектории свободнолетящих тел, и внезапно они превращаются в параболические, при том, что с наблюдаемыми телами ничего не происходит — меняется лишь система отсчёта наблюдателя. Согласно принципу относительности, законы физики должны соблюдаться для любых физических систем — хоть инерциальных, хоть неинерциальных. Это буквально и вынуждает нас принять вывод, ускорение меняет окружающее нас пространство, искривляя нашу систему координат.

                          Если хотите математики, то постройте преобразование координат из ускоренной СО в инерциальную — оно будет нелинейным, потому что появятся дополнительные термы. Эти термы являются элементом метрического тензора, который определяет геометрию пространства. Если метрический тензор отличается от тензора евклидова пространства, то это и называется искривлением пространства, по определению.
                        0
                        Эйнштейн гравитацию и ускоренное движение считал эквивалентными.
                          0
                          Равномерно ускоренное прямолинейное движение
                            0
                            В достаточно малой окрестности неравномерность становится несущественной, а принцип эквивалентности — это локальный принцип, т.е. применимый именно к малым окрестностям.
                    +7
                    Задача, как учебная, достаточно интересная. Я за такие статьи на geektimes, если к ним будет прилагаться вывод или вывод будет в комментариях. И еще хотелось бы знать уровень знаний физики автора, для дальнейшего анализа.
                      +3
                      И собственно по задаче:

                      1. Можно выкинуть магниты и представить несоосный круговой канал по которому без трения бегают шарики (материальные точки) и через некий механизм передают свое вращение на ось.

                      2. Путь замкнут. Поле потенциальное. Работа равна нулю.
                        0
                        А какая сила компенсирует разницу центробежных сил?
                          0
                          Электромагнитное отталкивание ядер атомов, из которых состоят шарики, от атомов, из которых состоит стенка?
                            0
                            Силы отталкивания уже взаимно скомпенсированы. А центробежная сила?
                              0
                              Ничего не понимаю. Кем они скомпенсированы? Нарисуйте диаграмму моментов, какая из стрелочек вас смущает?
                          0
                          А если представить так?
                          Ротор с магнитной жидкостью, которая магнитом перетягивается только в одну половину.
                          Это как если бы вращали груз всегда только в одной половине оборота — тогда ведь и тянуть будет только в одну сторону, а не по кругу?

                          habrastorage.org/files/5dd/7f0/5d5/5dd7f05d549845e79b24a12729b2e8f6.gif
                            0
                            У вас рисунок симметричный относительно вертикальной оси. Откуда момент вращения?
                              0
                              Вращение создаётся внешним источником – двигателем и т. п.

                              А Вы, кстати, случайно не в курсе, эффект Фарадея просто поворачивает плоскость поляризации или выравнивает её для хаотично поляризованного света?
                              В последнем случае можно сделать магнитный поляризатор без потери мощности излучения или, например, «магнитовизор».
                          0
                          Вывод пока что такой: автор с удовольствием убедится в незыблемости уже открытых законов мироздания экспериментальным путём. :)
                          Спасибо за советы по теме — постараюсь посмотреть и почитать.
                          Извиняюсь, что не отвечу всем, но по чайной ложке в час это неудобно.
                          +2
                          Ы-ы… автор кажется не знает про понятие «центр масс».
                            0
                            Фактически выходит, что двигатель, вращающий центрифугу, просто вращает некий диск, центр массы которого не находится на оси вращения двигателя центрифуги.
                            Как-то так
                            image

                            Впрочем, предположение мое исключительно эмпирическое. Согласен с комментом выше — интересная задача для обсуждения.
                              0
                              Я не сильно силён в физике, но мне кажется, что если такое колесо раскрутить, вся эта магнитная система будет работать как тормоз.
                                +1
                                К слову если будет работать как тормоз, значит автор изобрел магнитный тормоз. Причем видимо тормозить будет засчет трения магнитов внутри колеса, что не очень хорошо.
                                  0
                                  Насколько я понял, то тормозить будет результирующий вектор пружины, сжатой маленьким магнитом под действием магнитного поля внешних магнитов.
                                +1
                                Тяга будет действовать на ротор относительно статора не?
                                  0
                                  Именно. И усилия двигателя, вращающего ротор, уйдут на нагрев болтающихся в последнем магнитов.
                                +1
                                Интресно, вот эту старую теорию, кто нибудь подтвердил опроверг?
                                Несколько лет назад, изучая в Институте материаловедения университета Тампере (Финляндия) свойства сверхпроводников, русский исследователь Евгений Подклетнов вращал диск из сверхпроводящей керамики над мощным электромагнитом. Чисто случайно он заметил, что вес предметов, помещенных над диском, чуть-чуть уменьшается — всего на доли процента, но такого явления никто никогда не наблюдал.
                                0
                                Меня всегда учили, что не существует никакой «центробежной силы», вот скажите мне, какова ее природа? Есть инерция.
                                  0
                                  Ты почувствуешь ускорение при любом движении отличным от прямоинейного равномерного или состояния покоя при условии отсутсвия гравитации. По современным представлениям ОТО гравитация искривляет пространство-время и по этой причине, тело, движущееся равномерно прямолинейно или даже покоящееся все-таки «движется» по кривой из-за чего кажется что гравитация притягивает. Причиной всего этого является наличие у массы инертности или более научно энергии-импульса.
                                    0
                                    Разные системы отчета. Относительно оси вращения и относительно тела. Центробежная сила. Она конечно «фиктивная» и «не существует», но окажись внутри тела, прижмет к «полу» именно она.
                                      0
                                      «Природы» нет. Это просто удобный костыль для описания поведение тел в неинерциальных СО.
                                      +31
                                      Из комментов вк )))
                                      image
                                        +1
                                        Переворачиваешь магнитики — получаешь заднюю
                                          0
                                          Не, там хитрее: на картинке видно, что магниты однополюсные (красные — значит южный полюс). Для задней нужно поставить синие монополи.
                                            0
                                            Одноимённые полюса отталкиваются. Так что он уже назад едет.
                                        0
                                        Круто!
                                        Помню на олимпиадах по физике нечто подобное задавали :)
                                          0
                                          Если долго смотреть в центр картинки, может показаться, что ротор очень быстро вращается в противоположную сторону. И много чего ещё можно увидеть. :)
                                            +2
                                            Запатентовать не получится хотя бы потому, что это называется «perpetuum mobile eccentric wheel» и придумано еще Леонардо, если не раньше. Кстати, советую заглянуть на youtube, там много красивых реализаций.
                                              0
                                              Вот такой есть сайт:
                                              www.lhup.edu/~dsimanek/museum/annex.htm

                                              И в частности, там есть очень похожий по конструкции девайс:
                                              www.lhup.edu/~dsimanek/museum/magwheel.htm

                                              Там как раз рассказывают почему работать не будет.
                                                +2
                                                Там объясняется вечный двигатель, а автор придумал магнитный инерциоид. Это все-таки разные «приборы».
                                                0
                                                Вот у меня тоже давно родился один проект вечного двигателя. Я понимаю, что это невозможно и работать не будет, но интересно понять на пальцах почему именно.
                                                Всё началось с книги Перельмана «Занимательная физика». Там был раздел про вечные двигатели, и в частности вот этот:
                                                image
                                                По задумке автора этого двигателя в кирпичной башне находится вода, и через неё кольцом протянута цепь с пустыми ящиками.Якобы ящики в башне должны всплывать, затягивая через дырку внизу новые ящики, и цепь должна вечно крутиться. Вопрос гидроизоляции нижней дырки оставим как дело техники.
                                                Перельман разоблачил этот вечный двигатель таким образом: когда очередной ящик начнёт затягиваться в дыру снизу, столб воды будет давить на его плоскость с такой силой, которая уравновесит архимедову силу остальных ящиков.

                                                Я подумал «ОК, а что, если мы избавимся от этой плоскости ящика? Не оставим поверхности, на которую вода сможет давить с вектором, мешающим затягивать цепь в башню». Скажем, заменим цепь с ящиками на толстый резиновый шланг, накачанный воздухом. Типа большой велосипедной камеры.
                                                По идее та часть, которая под водой, будет пытаться всплывать (куда она денется) и должна затаскивать за собой участок шланга, что снаружи.

                                                Я понимаю, энергия из ниоткуда невозможна и работать оно не будет. Но на пальцах понять, почему именно, так и не смог) Кто объяснит?
                                                  +2
                                                  Кто объяснит?

                                                  Могу я.
                                                  На абсолютно вертикальный шланг никакая сила действовать не будет. Ваша ошибка в «куда она денется» — сила действует только на горизонтальные части, либо любые наклонные, пропорционально углу. Вся суть в разнице давлений и площади горизонтальной поверхности.

                                                  Проще представить эту силу в виде строго вертикальных векторов, типа потока воздуха. Всё, что параллельно им — не затрагивается.
                                                    0
                                                    То есть если мы на ровное дно этой башни поставим строго вертикально очень ровный высокий цилиндр легче воды, причём позаботимся, чтобы вода между дном цилиндра и дном башни не просачивалась, цилиндр не всплывёт? Это контринтуитивно. Архимедова сила разве так работает?
                                                      0
                                                      Нет, не так.
                                                      Тут все дело в заталкиваемом снизу _объеме_. Грубо говоря, для заталкивания 1м^3, например, воздуха нужно затратить столько же энергии, сколько высвободится, при вытеснении этого объема при его всплытии.
                                                        0
                                                        Вообще-то в вики довольно понятно написано, даже видео есть
                                                          +1
                                                          Именно так и произойдет. Хоть цилиндр, хоть куб, который легче воды, плотно поставленный на дно, не будет всплывать, если вода под него не просочится. Сила Архимеда, грубо говоря — это разность давлений воды на нижнюю и верхнюю поверхности погруженного тела. Если воды под телом нет, то вода давит только сверху — и тело не может всплыть.
                                                            0
                                                            А вот это очень любопытное явление, противоречащее бытовой интуиции. Были ли практические попытки это проверить?
                                                              0
                                                              Есть простой школьный эксперимент: стакан с водой до краев плотно накрывается листом бумаги и переворачивается. Демонстрируется взаимодействие давлении воды и атмосферы.
                                                                0
                                                                А что должно всплывать в этом эксперименте согласно бытовой логике?
                                                        0
                                                        Анализ очень простой — из симметрии. Сдвиг шланга не изменяет его пот. энергию. Это значит, что решение уравнения Эйлера-Лагранжа даст нам свободное движение (в обобщённых координатах). Не забывайте, что есть ещё трение.
                                                        –1
                                                        Прочитал первое предложение. Посмотрел на картинку. Тег «глупости» исчерпывающ (да? есть же такое слово?).
                                                          0
                                                          Сжимающимися пружинами орехи колоть можно.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое