Как стать автором
Обновить

Комментарии 52

Прошу прощения, «калоссальный» рассказ… было занятно ознакомиться.
Вот они, наверное, когда на луну летели, ну очень ждали «прилунения»… Интересно, была ли возможность на луне «облегчиться»?
Да, была. Насколько я помню, в лунном модуле отходы просто хранились, не выбрасываясь. Но гравитация помогала, это факт.
Облегчиться на Луне, чтобы Curiosity потом нашёл останки органического происхождения…
Curiosity при все желании не может найти ничего не луне, тк находится на марсе
Поднятие туалетной темы может дать новую жизнь холивару на тему «так были или не были?»
Почему? Технических препятствий здесь нет, неудобства чисто психологические.
Вот видите, вы уже готовы похоливарить :)
Если честно, не люблю холиварить. К сожалению, людей далеко не всегда можно переубедить, а просто спорить далеко не всегда интересно…
Тема интересная, только от бесхитростного нахваливания автором советских изобретений а-ля «первый канал» противно. Охотно верю что советские космические туалеты были круче американских, но так-же уверен что проблемы были и там. Однако вместо проблем в советских туалетах лучше посвятить целый абзац описывая, как именно обделался американский астронавт.
Или это просто сейчас модно США говном поливать?
Все, минусуйте.
Нравится, не нравится, наши космические туалеты лучше, это исторический факт.
Да никто не отрицает, вы успокойтесь :) А то я смотрю тут многим в заду прижгло предоложение что у советских туалетов тоже могли быть проблемы.
Я конечно могу ошибаться, но тут вроде никому и ничего не «прижгло». «Прижигает» почему-то только вам, и если бы вы внимательно прочитали статью, то могли бы обратить внимание на, например, недостатки использования губчатого наполнителя. Любое инженерное решение имеет как плюсы, так и минусы, особенно в космической отрасли. И говорить тут о бездумном расхваливании чего-либо… Автор лишь констатирует факты.
Проблемы, наверняка, были и у советской стороны. Но так уж вышло, что в СССР сразу пошли в этом вопросе по удачному пути. Поэтому, рассказывать особо нечего.

У американцев изначально избрали неудачное «архитектурное решение» и мучились из-за этого много лет. Вместо того чтобы «переписать с нуля», пошли по пути создания «костылей». Программистам такое фундаментальные причины проблем интересны и близки.

Никакого уничижения в сторону американцев нет и в помине. За основу взяты открытые американские источники. Получилось очень познавательно.
Да, но суть в том, что перечисленные «открытые источники» — все сплошь американские. И, да, американцы не стеснялись говорить открыто, в том числе о недостатках, и шутили над ними, никто не воспринимал неудачи как «национальный позор»… А у СССР, да у России сейчас, одни лишь «все системы работают нормально», не дайбох враг прознает про проблемы с сортиром.
Вы хотите перевести тему с космических сортиров на особенности «паблик релайшенс» Роскосмоса? Речь в статье просто о туалетах. Так уж вышло, что у советских инженеров сразу было удачное решение этого вопроса, а у американцев неудачное. Только и всего.

Обсасывать вопросы секретности советской/российской космонавтики, извините, недосуг. Это другая тема.
Нет, я просто хочу указать на то, что все перечисленные «открытые данные», которые вы упоминаете — американские, а российские (советские) — лишь текст, размером полтора килобайта, на некоем блоге про медицинские аспекты физиологии, цитирующий какой-то формальный документ, типа техописания. И это — все «открытые источники», нам доступные про Россию и ее разработку.

Выводы про «удачность и неудачность» из этого документа сделать нельзя.
Автор не нахваливал советские изобретения, он описывает факты без оценочных суждений. Никто не заявлял «Ссср лучший, а американцы тупые, даже туалет сделать не могут».

Почему обязательно должны быть проблемы у нашего туалета? Просто получилась удачная контрукция, а американцы доходили с помощью проб и ошибок. В этом тоже нет ничего плохого, можно заметить разницу, у нас изначально создали «большой и сложный аппарат, а зарубежная версия была куда минималистичнее. И если бы она работала хорошо, у них бы был туалет лучше, тк намного легче нашего.

Вспоминается, как смотрел какой-то фильм про ранние советские самолеты, создали какой-то стратегический самолет, патрулирующий границы несколько часов, а туалет не сделали, летчики в итоге в полет брали обычное ведро.
Спасибо! Вечер удался!
Бедные, бедные американские астронавты. Такие мучения. Однозначно, сотрудничество в космосе идет на пользу обеим сторонам.
Познавательно. Спасибо. Не задумывался никогда, что посещение туалета настолько большая проблема в космосе.
Ну вот так вот, живёшь себе и не задумываешься по поводу водопровода и канализации, пока ремонт не начнут :)
А вообще да, невесомость в этом случае сильно мешает.
для полноты картины не хватает упоминания, что наш мужской какасборник называется «Фиалка-1», а женский «Фиалка-2»
(могу ошибаться)
Обозначения мне не попадались.
Спасибо, как всегда интересно.
Правда, у меня такой вопрос — неужели американцы при полете Союз-Аполлон не видели наших туалетов и продолжали страдать со своими? :)
Даже если видели и сообщили инженерам, инженеры в 70-х делали туалет для Спейс Шаттла, который хотели сделать лучше. Но, вот, не получилось.
В книге «толчок к размышлению или все о сортиах» есть глава про космос, в которой утверждается, что разработка космического туалета в ссср была поручена НИИ. Разработали. Чтобы продукты жизнедеятельности не летали по салону корабля, прилегание ягодиц к стульчаку должно быть плотным. По этой причине с ягодиц каждого космонавта снималась матрица, по ней отливался слепок в бронзе и по нему делали силиконовую насадку для конкретного космонавта. В книге утверждается, что зад Терешковой они потом так и не переплавили, и он там до сих пор хранится и является своего рода экспонатом. Правда ли это — не знаю. (Книга слегка желотопрессная)
Поток воздуха снижает требования к герметизации соединения, так что вряд ли.
Индивидуальные слепки с тела действительно делают, но совсем для других целей, для скафандров, а точнее, для вкладыша. Необходимо это для равномерного распределения нагрузки во время старта и посадки для более мягкой компенсации перегрузок.
Что-то не вижу фотки Говарда Воловитца…
А я так и не понял про сборник каловых масс:(
Там же пакет и у советского АСУ, потокам воздуха от пылесоса мешает полиэтилен?
Пакеты с отверстиями, чтобы поток воздуха прижимал фекалии к поверхности. На МКС простой целлофановый пакет — в фильме ТВ Роскосмоса отлично видно. На «Союзе» пакет гладко-шероховатый по хитрой схеме, чтобы жидкие фракции утекали в трубу, а твердые — фиксировались.
Система мочеотведения в космических скафандрах «Аполлон» изначально производилась с презервативами трёх вариантов размера: «маленький», «средний» и «большой». Когда было замечено, что космонавты выбирают лишь «большой», размеры были переименованы в «большой», «гигантский» и «громадный»

via reddit
У Роуч рассказывается страшная тайна, что после Армстронга и Олдрина на Луне остались выброшенными два размера — средний и большой. Кому какой — неизвестно.
А Маллейн очень красочно рассказывает, что у «Шаттлам» размеров стало 4. И его попытка схватить самый большой размер не увенчалась успехом…
Большое спасибо, прочитал с удовольствием.

У друга, учившегося в Бауманке на РКТ (который в королеве), одногруппник писал диплом на тему космического туалета.Сам не видел, но говорят диплом был забавным.
Забавным, но, думаю, нужным :)
«В Королёве» всё же лучше писать с большой буквы и через «ё» :)
Впервые в жизни обрадовался, что не хотел стать космонавтом, когда это было модно.
Было очень познавательно, интересно и ржачно, спасибо!
У любой профессии есть свои плюсы и минусы. В работе космонавта хватает неприятных моментов, но, с другой стороны, какие виды!
Вы про сброс мочи на закате.)
Я всегда думал, что они тупо в подгузниках там. При необходимости меняют, как младенцам… Но я не задумывался, сколько летающих трудностей возникает из-за невесомости. В общем, я согласен на космические путешествия, но только после того, как придумают устройства искусственной гравитации. Не хочу какать в пылесос.
Я про виды в целом. Земля, например, с орбиты тоже прекрасна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее, более правильной будет картина: «Если бы я лучше тренировался, то не пришлось бы сейчас чистить этот туалет».
Статья уровня «перешлю другу \ расскажу на работе».
И ещё, в сериале «Теория большого взрыва» есть такой Воловиц, который как раз проектировал космический туалет.
И когда он сломался на орбите, друзья шутили, что у него теперь 2 проблемы — "по-маленькому и по-большому" (по-английски — "№1 and №2")
В разных эпизодах — полку для научного оборудования на шаттл, туалет, и летал специалистом по полезной нагрузке (в реальности такая должность была только на шаттлах, на «Союзах» её не бывало) для обслуживания телескопа на МКС.
Та серия, насколько я знаю, была сатирой над одной из реальных поломок туалета на МКС. Настоящие туалеты на МКС нашего производства.
Кстати, в той серии есть очень смешная аллюзия на фильм «Аполлон-13», получилось ещё смешнее :)
Очень интересная статья. Большое спасибо. Загорелся желанием прочесть Мэри Роуч. Интересно как астронавты принимают «душ» в условиях невесомости.
А никак. Душ был на «Скайлэбе», «Салютах» -6 и -7 и «Мире». На МКС от него отказались. Сухой шампунь (или много возни с водой) и обтирание влажными салфетками.

Спасибо очень интересно!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.