Комментарии 12
А в чем у них оригинальность разработки то? Вроди бы просто заиспользовали все, что имелось в открытом доступе.
Может удобный API? Я бы например, хотел сделать некое подобие умного дома, но колхозить систему полностью с нуля времени нет.
у sphinx довольно удобный api. Но его обычно используют для ключевого слова/слов и запуска распознавания голоса google.
Для такого есть, например, api.ai
Во всём этом я не могу понять одного: почему американская армия считается воплощением зла, а DARPA при этом — источником знания и технологий для всего человечества?
Я сейчас смотрю DARP'овые презенташки — это же что-то совершенно трансгуманистическое и полное устремлениями в настоящее светлое будущее.
Я сейчас смотрю DARP'овые презенташки — это же что-то совершенно трансгуманистическое и полное устремлениями в настоящее светлое будущее.
Потому что эти два мнения выражают разные люди. Воплощением зла американскую армию считают гринписовцы-долбоклюи, палестинопитеки, ватники, ну и еще, возможно, те, кто не очень удачно прошел ее: прошел сильно раньше или по случайности попал в неподходящие по психологическому профилю войска.
Погодите. Ватники и прочие сдающие зачёт по скоростному вставанию колен, это одно. Ужастики, которые американцы творят армией, это другое. А они их творят — тюрьма в Гуантанамо, ввод войск в Ирак под ложным предлогом и т.д.
С точки зрения имперских амбиций я не вижу никакой разницы между товарищами из лиги «Воссоединение с Автономной Территорией Нашего Имперского Крыма», и товарищами, лоббирующими ввод войск на чужую территорию без санкции Совбеза ООН.
То есть моё удивление связано не с «дилеммой свой/чужой», а с удивительной дихтомией не очень доброй американской армии и очень трансгуманистической DARPA.
С точки зрения имперских амбиций я не вижу никакой разницы между товарищами из лиги «Воссоединение с Автономной Территорией Нашего Имперского Крыма», и товарищами, лоббирующими ввод войск на чужую территорию без санкции Совбеза ООН.
То есть моё удивление связано не с «дилеммой свой/чужой», а с удивительной дихтомией не очень доброй американской армии и очень трансгуманистической DARPA.
А почему технологии обязательно должны быть за добро? Почему прогресс — это обязательно мир-дружба-жвачка? Кто вообще определяет, что хорошо, а что плохо? Лично для себя я наоборот определил от противного: те, кто развивает технологии — правы, независимо от того, сколько городов они разбомбили и сколько международных прав нарушили.
Кооперация оказывается эффективнее, чем вражда, в большинстве случаев. Вражда сильна как мобилизационный фактор, но в постиндустриальной экономике мобилизация только мешает. Всякие хипстеры в старбаксах делают больше и лучше, когда у них айфончики с айпадами, а не кирзачи в шарашках.
Ключевое изменение 20ого века — экономически выгодно стало людей не убивать. Так что любые технологии, убивающие людей, либо игра в lose-lose (в идеальном случае в win-lose), либо признак неэффективной экономики.
Ключевое изменение 20ого века — экономически выгодно стало людей не убивать. Так что любые технологии, убивающие людей, либо игра в lose-lose (в идеальном случае в win-lose), либо признак неэффективной экономики.
Это в теории. На практике, в условиях мира во всем мире в принципе нет разницы между эффективным и неэффективным, прогрессом и стагнацией, наукой и мракобесием. Выживают все, естественный отбор отменяется. Эффективность просто перестает существовать, потому что у эффективных систем больше нет никаких преимуществ перед неэффективными. Эти ваши хипстеры сейчас, может быть, и работают лучше, но через пару поколений мира они просто вымрут от меметического дрейфа и повышения энтропии. Впрочем, пару поколений нам все равно никто не даст.
Естественный отбор ещё как работает. Не имеющие генов речи (не глухонемые, а неспособные говорить по причине недобора мозгов) отсеиваются. Уже лет сто действует естественный отбор на удар электрическим током — те, кто не могут пережить в детстве удар, потомства не оставляют.
Это отбор индивидов, а я говорю о отборе социальных систем, в том числе политических. Каких нибудь ИГИЛовцев в девятнадцатом веке (да и в первых 75% двадцатого) просто не было бы: они были бы не агрессивнее других, но при этом бесконечно глупее и слабее. Сейчас они свою слабость и глупость компенсируют агрессивностью, по которой им конкурентов нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создан открытый аналог Siri — Sirius, доступный по лицензии BSD