Скотланд-ярду нужны камеры в каждом доме

Я предлагаю встраивать неотключаемые камеры в каждый телевизор… стоп, минутку, где-то это уже было.

Вы согласны установить камеры наблюдения, чтобы передавать полиции видео в случае совершения преступления?

Собственно, затем их и устанавливают. Не за котом же следить (хотя...). Если это предлагает глава Скотланд-ярда, то ничего страшного не вижу, кроме желтого заголовка.
А вот если установить камеру, подключенную к сети полиции, например, на фасаде своего дома — разумеется бред.

Ой, ну вот опять всё с ног на голову перевернули. Если почитать оригинальное сообщение, то оказывается, что товарищ Хоган-Хоу предлагает устанавливать камеры на уровне головы для помощи в расследовании ограблений. В частных домах и в рабочих помещениях (например, магазинах). Т.е. если к вам домой залез преступник, то и для вас, и для полиции будет гораздо лучше, если вы заснимите его. Причём заснимите именно лицо, а не просто макушку, по которой его фиг пробьёшь по базе данных.

Правозащитники в данном случае беспокоятся не о том, что будет стоять много камер и что они будут снимать лица, а о том, что полиция будет загружать лица невинных людей в общую базу. Но видеонаблюдение за своей частной собственностью и передача всех своих материалов полиции (с последущим ничем не регулируемым сбором информации о невиновных людях) — это, всё-таки, немного разные вопросы.

А теперь интересный вопрос: почему статья по ссылке выше про видеонаблюдение в подъезде имеет рейтинг +290 (из них 294 плюса и только 4 минуса), а в опросе 70% людей не согласны ставить камеры? Может быть, стоит переформулировать опрос менее вызывающе?

Надо же, у них полицейская шишка призывает устанавливать скрытые камеры наблюдения, а у нас за покупку оной можно залететь… Вот жеж. Камеру бы поставил чисто для себя, на всякий пожарный.

Сразу вспомнилось вот это видео.
www.youtube.com/watch?v=kXBKb6P4IeY

В принципе в статье правильно говорят про уровень глаз.
В подъезде камеру стараешься вешать повыше, чтобы не оторвали. Искать компромисс.
habrahabr.ru/post/177491/

А камера на уровне глаз уже внутри помещения позволит более полно получить характеристику нарушителя, если тот уже вломился.
Внутри помещения видеокамеру ставить так-же полезно, если приходит наемные люди — домработницы, няньки и тд.

Естественно никакого онлайн стрима в полицию)

2-й момент. У нас запрещены скрытые камеры.

По идее, по видео сверху, следователь может срубить сразу 2 палки.
1-я палка за нанесение побоев потерпевшему.
2-я палка уже на потерпевшем за использование скрытых камер.

Скорее всего 2-е конечно «простят» и закроют глаза.

Лучше бы стремились к тому, чтобы людям не зачем было совершать преступления. Как говорится, надо лечить болезнь, а не ее симптомы.

Любопытно, Хоган-Хоу говорит, что по нашим записям из верхних углов квартиры нереально определить вора, опустите свои камеры ниже, пожалуйста.
Но статья выглядит как будто он предлагает всем сливать ему текущее видео.

Предоставление видео в случае совершения преступления правильное дело. Повода для вспоминания Оруэлла не улавливаю. Вот если бы граждане были обязаны предоставлять полный доступ к трансляции с камеры — это стало бы проблемой.

12 апреля.
… И вот мы лежим в собственной постели, и по-прежнему лишены возможности без сопровождения сходить в туалет, и вынуждены мириться с бесцеремонным стуком в дверь: «Я хотел бы проверить окно, сэр», – не говоря уж о дополнительных удовольствиях, вроде оглушительного лая собак и ярких вспышек прожекторов, освещающих спальню каждые двадцать секунд.
Пытаясь приободрить Энни, я с наигранным оптимизмом сказал, что скоро она привыкнет к роли знаменитости. Она ничего не ответила. Боюсь, как бы она не предпочла роль вдовы знаменитости.
Слава богу, хоть скрытые камеры не установлены!
(По окончании срока действия Закона о публикации архивных документов 1994 года Нью-Скотланд-Ярд любезно предоставил нам секретную фотографию. На ней были изображены мистер и миссис Хэкер в постели. Снимок был сделан 12 апреля. – Ред.)
— Джонатан Линн, Энтони Джей. «Да, господин министр!».

Ох уж эти технологии распознавания лиц.

Что полиция собирается делать с известным процентом ложных срабатываний при распознавании? Ответ прост: осуждать по каждому такому срабатыванию неповинных людей, которые, быть может, и не имеют совершенно незапятнанного прошлого (и поэтому попали в базу фотографий правонарушителей), но в урочный час не были на месте преступления, а просто сидели у себя дома в полном одиночестве — и поэтому не имеют свидетелей, готовых удостоверить их алиби.