Комментарии 25
Круто, что новое улучшение, это не очередное «25D кино с полным погружением...»
Я всегда считал что фильмы специально делают более тусклыми, накладывая фильтры
Они придумали HDR для видео?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
HDRI не «впихивание». Это формат описания изображения лишенный недостатков привычных нам форматов.
То что мы по бытовому называем HDR — это тонмапинг. Вот это действительно впихивание HDR в обычный формат.
Случилась неприятное недоразумение. То, что большинство людей считают HDR — это уже результат работы с HDR, а не он сам (причем не самый важный). Это такой формат, в котором удобно хранить информацию о изображении, удобно обрабатывать. Но показывать результат приходится на обычных мониторах — тоесть самого HDR мы не видим. Есть мониторы, которые условно можно назвать HDR — они стоят очень больших денег — десятки тысяч долларов. Используются в медицине, науке. Это не бытовые устройства.
В чем суть. В формате HDRI значения могут быть от 0 до «сколько надо». С одной стороны у нас 0.0.0 — полностью черный. А с другой стороны хоть 1000.1000.1000 — белый. Или серый если у нас есть рядом 1000000.1000000.1000000 RGB. Смысл в том, что в HDR можно записать и обсчитывать любой динамический диапазон, как бы не была велика разность между самым темным и самым ярким.
Похоже на температуру с абсолютным нулем (черный) и хоть миллион градусов. Это позволяет реально записать любой динамический диапазон с любой необходимой точностью.
А что мы видим в привычном нам? Мы имеем градусник с 255 делениями. Если мы измеряем температуру воды — проблем не возникает — вода у нас всегда от 0 до 100. 255 градаций хватает. Наши мониторы и наши фотоаппараты — это именно градусник с шкалой в 255 делений. Почему не больше? А этого хватает. Мониторы воспроизводят, камеры снимают.
Но попробуем померить температуру градусником с 255 делениями с разбросом от -200 до +300. Все, поплыли — точность такая, что ну его нафиг. Либо делать несколько замеров деля диапазон на куски (съемка с брикетингом по экспозиции) либо изобретать другой градусник.
Простите за сумбурность — время позднее.
Так зачем HDRI? В него можно записать действительно точную информацию. Любой динамический диапазон и с любой точностью. Даже такое, что в физическом мире не существует — чистая математика.
В кино его тоже используют — к примеру наложить отражения на 3D модель намного проще и качественее, если считать это все в пространстве HDRI. Эффекты пересчитывать через HDRI тоже удобно. Привести обычную картинку в HDRI, там посчитать и вернуть результат обратно в LDRI. Переход в HDRI не добавил информации, но он позволил сохранить при обработке её.
То что мы по бытовому называем HDR — это тонмапинг. Вот это действительно впихивание HDR в обычный формат.
Случилась неприятное недоразумение. То, что большинство людей считают HDR — это уже результат работы с HDR, а не он сам (причем не самый важный). Это такой формат, в котором удобно хранить информацию о изображении, удобно обрабатывать. Но показывать результат приходится на обычных мониторах — тоесть самого HDR мы не видим. Есть мониторы, которые условно можно назвать HDR — они стоят очень больших денег — десятки тысяч долларов. Используются в медицине, науке. Это не бытовые устройства.
В чем суть. В формате HDRI значения могут быть от 0 до «сколько надо». С одной стороны у нас 0.0.0 — полностью черный. А с другой стороны хоть 1000.1000.1000 — белый. Или серый если у нас есть рядом 1000000.1000000.1000000 RGB. Смысл в том, что в HDR можно записать и обсчитывать любой динамический диапазон, как бы не была велика разность между самым темным и самым ярким.
Похоже на температуру с абсолютным нулем (черный) и хоть миллион градусов. Это позволяет реально записать любой динамический диапазон с любой необходимой точностью.
А что мы видим в привычном нам? Мы имеем градусник с 255 делениями. Если мы измеряем температуру воды — проблем не возникает — вода у нас всегда от 0 до 100. 255 градаций хватает. Наши мониторы и наши фотоаппараты — это именно градусник с шкалой в 255 делений. Почему не больше? А этого хватает. Мониторы воспроизводят, камеры снимают.
Но попробуем померить температуру градусником с 255 делениями с разбросом от -200 до +300. Все, поплыли — точность такая, что ну его нафиг. Либо делать несколько замеров деля диапазон на куски (съемка с брикетингом по экспозиции) либо изобретать другой градусник.
Простите за сумбурность — время позднее.
Так зачем HDRI? В него можно записать действительно точную информацию. Любой динамический диапазон и с любой точностью. Даже такое, что в физическом мире не существует — чистая математика.
В кино его тоже используют — к примеру наложить отражения на 3D модель намного проще и качественее, если считать это все в пространстве HDRI. Эффекты пересчитывать через HDRI тоже удобно. Привести обычную картинку в HDRI, там посчитать и вернуть результат обратно в LDRI. Переход в HDRI не добавил информации, но он позволил сохранить при обработке её.
Прочитал буклет по первой ссылке. Значит первым делом они разрабатывают телевизоры с пикселями, которые могут воспроизводить гораздо больший диапазон яркости, чем любой современный телевизор.
Во-вторых, новые пиксели смогут отображать большее количество цветов. Вроде как путём добавления нового суб-пикселя для жёлтого цвета и большей битности на каждую компоненту.
В идеале нам нужны Full-Spectrum пиксели, но таких нет. Поэтому можно только увеличивать количество суб-пикселей. Кстати вариант с пятью звучит заманчиво — Red, Yellow, Green, Cyan, Blue.
Другая проблема в том как получать такой контент. Здесь опять же нужны будут новые видео камеры. Но также будет софт для улучшения текущих записей, который интеллектуально будет переводит обычную картинку в Dolby Vision. Для 3D картин нужно будет просто переписать рендерер.
Предсказываю, что в качестве бонуса на таких мониторах можно будет смотреть RAW файлы с фотокамер во всей их красе. По крайней мере во всей динамической красе.
Во-вторых, новые пиксели смогут отображать большее количество цветов. Вроде как путём добавления нового суб-пикселя для жёлтого цвета и большей битности на каждую компоненту.
В идеале нам нужны Full-Spectrum пиксели, но таких нет. Поэтому можно только увеличивать количество суб-пикселей. Кстати вариант с пятью звучит заманчиво — Red, Yellow, Green, Cyan, Blue.
Другая проблема в том как получать такой контент. Здесь опять же нужны будут новые видео камеры. Но также будет софт для улучшения текущих записей, который интеллектуально будет переводит обычную картинку в Dolby Vision. Для 3D картин нужно будет просто переписать рендерер.
Предсказываю, что в качестве бонуса на таких мониторах можно будет смотреть RAW файлы с фотокамер во всей их красе. По крайней мере во всей динамической красе.
Надо же как-то впаривать телевизоры и дальше, вот и решили, а давай возьмем старые телеки и наклеем на них ярлычок Dolby Vision, ну и сделаем так, чтобы они определялись железячно с этой технологией.
и вклеем в них новые пиксели…
Пользую уже три года Sharp Quattron.
После него уже на обычные матрицы смотреть не хочется совсем, даже на UHD.
www.sharp.ru/cps/rde/xchg/ru/hs.xsl/-/html/tehnologiya-quattron.htm
После него уже на обычные матрицы смотреть не хочется совсем, даже на UHD.
www.sharp.ru/cps/rde/xchg/ru/hs.xsl/-/html/tehnologiya-quattron.htm
Слева телевизор с Dolby Vision, справа обычный телевизор.
Более темные, более светлые, более контрастные, более яркие, более цветные и более большие пиксели. Походит на очередной улучшайзер который есть почти в любом телевизоре, пока не ясно, где тут вообще новые технологии. Особенно радует как всегда сравнение старой картинки и новой.
Просто справа — телевизор курильщика.
пока не ясно, где тут вообще новые технологии
В обычных экранах яркость пикселей на самом деле одинаковая, просто она «экранируется» цветом. Никогда не замечали в темной комнате, что если по телевизору показывают что-то черное — то этот черный цвет светится? И получается такой серый оттенок. Так вот, на сколько я понял они создали технологию, которая действительно снижает или повышает яркость пикселей независимо друг от друга, как это происходит в AMOLED дисплеях.
Так что это не просто улучшайзер
 http://i.imgur.com/fJ3KR6M.jpg
Я правильно понимая — они добавили одно из свойств технологии AMOLED, а именно — каждый пиксель имеет независимую яркость? Это очень круто, всегда привлекали такие дисплеи. Если смотреть на таком фильм в хорошем качестве (читай с хорошей глубиной цвета) и на максимальной яркости — то как раз заметен HDR эффект — солнце действительно яркое, тени темные, ночи черные. Эффект особенно хорошо заметен в неосвещенном помещении.
Не совсем понятно зачем нужен специальный телевизор. Судя по ролику всё выглядит как некая постобработка изображения, которая добавляет (по-умному) контрастности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Земля будущего» станет первым фильмом, снятым с технологией Dolby Vision