Комментарии 20
Чем-то напоминает Liferea (или наоборот). Пробовали?
Расскажите поподробнее чем не устроил акрегатор? Может и меня заставите перейти на uRSSus)))
Во первых он у меня временами (не часто) сильно тормозил.
Не знаю почему, но Акрегатор и Копете у меня при загрузке и выгрузке оочень сильно грузят систему.
В акрегаторе был небольшой, но очень надоедливый (особенно при штении баша =)) баг — перенос между первой и второй строками новости куда-то пропадал и они сливались.
Поиск в акрегаторе у меня тормозил безбожно, тут более-менее бегает.
Но все же одна из осных причин именно для меня — возможность подучить питон, которым я начал заниматься недавно. На примере молодых проктов делать это очень удобно =)
Не знаю почему, но Акрегатор и Копете у меня при загрузке и выгрузке оочень сильно грузят систему.
В акрегаторе был небольшой, но очень надоедливый (особенно при штении баша =)) баг — перенос между первой и второй строками новости куда-то пропадал и они сливались.
Поиск в акрегаторе у меня тормозил безбожно, тут более-менее бегает.
Но все же одна из осных причин именно для меня — возможность подучить питон, которым я начал заниматься недавно. На примере молодых проктов делать это очень удобно =)
Выглядет в принцепи симпотично, но уже чуть больше полугода использую GoogleReader, и в принцепи все устраивает, +GoogleGears и можно спокойно в оффлайне работать. Так же из консольного понравилось newsbeuter.
Нашёл как-то GoogleReader, больше уже не ищу.
Я не хочу устраивать холивар по поводу онлайновых/оффлайновых читалок, т.к. это действительно персональный выбор (что лично меня касается, то я пользуюсь Google Reader’ом).
Я просто не совсем понимаю сам концепт оффлайновой рсс читалки (нашёл что-то интересное, начал читать, кликнул на линк — et voila — открылся браузер), и — раз уж вам этот вариат подходит больше — очень интересуюсь узнать: а почему? Нет, не ради переубеждения — спрашиваю чисто ради интереса.
Я просто не совсем понимаю сам концепт оффлайновой рсс читалки (нашёл что-то интересное, начал читать, кликнул на линк — et voila — открылся браузер), и — раз уж вам этот вариат подходит больше — очень интересуюсь узнать: а почему? Нет, не ради переубеждения — спрашиваю чисто ради интереса.
нашёл что-то интересное, начал читать, кликнул на линк — et voila — открылся браузер
Из порядка 70 рсс-фидов на которые я подписан, около 70-80% читаются не открывая браузера. Т.е. доставляется либо вся инфа (около 60% подписок), либо по пришедшей инфе понятно что можно даже не открывать, ибо не интересно (например общий поток с хабра или дерти).
не буду разводить холивар, но все же akregator поддерживает все нужные из этого списка фичи. Поэтому не поменяю его. Смущает очень его медленная работа с большой базой новостей. Всегда задавался вопросом, если kmail нормально себя чувствует при больших скоплениях писем, то почему разработчики акрегатора не взяли на вооружение алгоритм работы кмейла с большими базами.
давно выбрал Google Reader
доволен
доволен
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне нравиться «ленточный» RSS ридер, а не имитация e-mail.
Использую расширение Sage к Firefox.
Использую расширение Sage к Firefox.
Скриншот, чтобы не быть голословным :)
imagesjack.us/picture.php? p=25bb50a2e7.png
imagesjack.us/picture.php? p=25bb50a2e7.png
Разве на третьем скрине урссуса не то же самое? Так же лента, а не отдельные фиды.
да, похоже. Sage — всего лишь маленькое расширение, и должно понравиться тем, кто любит читать RRS лентой и пользует Firefox. Дополнительный плюс того, что оно в браузере- меньше движений для добавления ленты с текущего сайта.
Я просто предложил свой вариант- автор ведь в поисках, а Sage не был ни разу упомянут- возможно о нем просто не знали.
Я просто предложил свой вариант- автор ведь в поисках, а Sage не был ни разу упомянут- возможно о нем просто не знали.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
uRSSus — для тех кто еще не нашел удобную RSS-читалку