ivansychev 20 мая 2015 в 23:32

Дмитрий Медведев выбрал Apple Watch

1 мин

8.9K

Носимая электроникаIT-компании

Комментарии 23

CAJAX 21 мая 2015 в 00:25

Он не знал, что в FitBit есть будильник.

servekon 21 мая 2015 в 00:52

У других звонит будильник,
Мне будильник ни к чему,
Потому что доверяю
Я соседу своему.

Пап-пап
Па-па-рапа пап пап…

Ryav 21 мая 2015 в 01:13

Расскажите мне, что хорошего в Apple Watch?

shpaker 21 мая 2015 в 07:27

Яблочко нарисовано.

+14

teifo 21 мая 2015 в 15:11

Я бы шире спросил, а что хорошего в смартвочах, что покупка их лучше какого-либо фитнесбраслета?

MilesSeventh 4 фев 2021 в 01:15

Могу еще шире — что такого вообще есть в носимой на руке электронике, что делает оправданным ее постоянное физическое присутствие и требуемый уход?

Boomburum 21 мая 2015 в 01:36

Хм… они же ещё официально в России вроде как ни-ни?

shpaker 21 мая 2015 в 07:28

Ну чтож вы. Большинство же власть имущих в нашей стране только официально.

+10

dok2d 21 мая 2015 в 07:25

Новость века прост

salchenko 21 мая 2015 в 07:45

Теперь Медведева на экзамены не пустят.

+11

Akr0n 21 мая 2015 в 09:01

Разве эти часы сертифицированы ФСТЭК и ФСБ для нахождения в помещениях, где осуществляется обработка гостайны??? Или они там только о погоде трепались?
Неудивительно, что потом утекают целые бэкапы с айфонов медведева. Теперь ждем архив СМС и шагомера с часов…

+17

kAIST 21 мая 2015 в 09:58

В помещении, где присутствовали журналисты, вряд ли присутствует гос тайна. Это я так, объективности ради.

Akr0n 21 мая 2015 в 09:59

Согласен. Вот только сомневаюсь, что часы были надеты только ради красивой фотки и сняты сразу после.

teifo 21 мая 2015 в 12:20

Почему нет то? Журналисты могут быть аккредитованы и им могут разрешить что-то снимать, а что-то нет (то есть мы с вами не увидим то, что не покажут и значит может создаться впечатление, что там гос.тайны нет), а сама гос.тайна может быть, только журналистам разрешают показывают только ту часть, которая не совсем тайна. Черт, масло масленое:)

kAIST 21 мая 2015 в 12:42

Нет нет, аккредитация это не значит подписка о неразглашении. Никто не будет обсуждать гос тайну в присутствии журналистов. Такие брифинги вообще только для журналистов в сделаны, никто там всерьез ничего не обсуждает, так, читают публичные доклады. Говорю как фотограф, который периодически получает аккредитацию на подобные мероприятия.

teifo 21 мая 2015 в 13:01

Я возражал на то, что наличие журналистов говорит о том, что гос.тайны там нет. Например с точки зрения военных только журналистам в сопровождении можно снимать какие-то объекты, те же самолеты, так как мол идет контроль за тем, какие части самолета попадают в кадр. Но если все тоже самое сделать самостоятельно, без разрешения, то уже идет нарушение гос.тайны, так как ты не знал, что можно снимать, а что нет.

-1

neomedved 21 мая 2015 в 13:52

Журналистам могут понадобиться фотографии военных самолетов, в этом нет ничего необычного. И нет ничего плохого в том, что они этот самолет сфотографируют издали. Но это не значит, что есть хоть какой-то смысл приглашать журналистов на секретные заседания правительства.

-1

teifo 21 мая 2015 в 15:09

Я не про секретные заседания:) Я про то, что факт наличия журналистов где-либо не означает, что рядом не секретов. Гос.тайна это не только то, что могут обсуждать на заседании, но и вещи вокруг, обстановка, люди за кадром и так далее. Я лишь немного позанудствовал:)

-1