Дополнительная секунда создаст проблемы интернету

У меня гринвич на серверах, но я думаю это особой роли не играет. Я действительно не могу понять что может случится. Ведь на каждом железе свое время, которое обновляется по расписанию, и выглядеть это будет как вдруг время стало на секунду назад? Я как то делал торговую площадку, и там было критично заметно как сильно отличается время сервера от времени на пк. Пришлось вводить корректировку не только по часовому поясу но и по разнице во времени.

Это было бы хорошо и правильно. Привязка финансовой отчетности к годичным циклам имеет смысл только для сельского хозяйства и то не во всех широтах. Или давай тогда начинать разработку весной и релизиться осенью? Это мы типо урожай собираем )

Да вы оказались правы. Високосные дни и секунды не относятся друг к другу. Дни выравнивают обращение, секунды — вращение.

Да, мои слова, но неправильно понятые/интерпретированные, я же уточнил:

Причем эти 1.5 миллисекунды/сутки это не темп замедления вращения, а так же накопленное отклонение продолжительности с момента ввода «эталонной» продолжительности суток и эталона самой секунды — т.е. суммарное накопленное замедление вращения с момента введения эталона.

Т.е. даже если не учитывать периодические колебания(замедления чередующиеся с ускорениями на фоне глобального но медленного замедления), а допустить постоянное равномерное замедление, то его темп не 1.5мс удлинения суток за 1 год, а 1.5 мс замедления накопившиеся с введения «эталона» суток (когда приняли продолжительность суток считать всегда ровно 86400 секунд и определили независимый стандарт/эталон самой секунды не привязанный к вращению Земли как раньше, т.е. через атомные часы).
Это было больше 50 лет назад. Т.е. даже в эту грубую (и неправильную) прикидку нужно было закладывать темп не 1.5 мс/год, а 0.03 мс / год (порядка 1.5 мс расхождения продолжительности суток накопившиеся за 50 лет).
Это дало бы хоть и не правильную оценку, но хотя бы верного порядка: около + 30 000 секунд к суткам за 1 миллиард лет, если линейно считать. Т.е. продолжительность суток 1 миллиард лет назад в 15,5 часов против текущих 24ч
Или если в долях, то увеличение периода вращения на 0.0000000347% в год. Или примерно 41% за 1 миллиард лет.
Это все в общем тоже неправильные расчеты, т.к. надо делать поправку на циклические колебания (о которых в статье написано) и то что на длинных интервалах времени Луна постепенно удаляется от Земли(это происходит как раз из-за того что она тормозит землю — импульс вращения Земли вокруг своей оси перетекает в импульс вращения Луны вокруг Земли, что приводит к увеличению радиуса ее орбиты) и из-за этого ее вклад в томожение вращения Земли постепенно снижается. Но по крайней мере в этом случае ошибка будет лишь на десятки %, максимум в 2-3 раза. А не на несколько порядков, как ваши изначальные 0.5 мс. Из-за этого минусов этому сообщению и накидали проходящие.

2.Если так, то сутки пришлось бы удлинять каждый раз. Т.е вводить постоянную прибавку — ведь сутки изменились. Если же мы единовременно вводим лишнюю секунду, то мы удлиняем год в который это сделали и сокращаем на 1/365.24 этой годичной коррекции сутки.Ведь число суток в календаре остаётся прежним. Эта секунда делится на весь интервал времени между коррекциями. Ведь так? Если Земля стала медленнее вращаться, то период обращения вокруг Солнца (год) пришлось бы делать короче -это понятно? И да, коррекцию вводят не раз в год, а когда накопится, годом я мы оперируем для понятности. Конечно, это на нашу жизнь влияет мало, но угловые положения звёзд и планет при таком изменятся сильно.

Ну если заниматься перфекционизмом, то да, нужно удлинять сами сутки, т.е. собраться и решить что теперь сутки не 86400 секунд, а скажем 86400.0015 секунд. Но это жутко неудобно и повлечет множество проблем. Поэтому просто ждут когда эти «хвостики» по 1-2 мс каждый день накопятся хотя бы на 1 полную секунду и проводят разовую коррекцию — примерно раз в 1.5-2 года.
Хотя когда-нибудь в дальнем будущем, когда замедление вращение (увеличение астрономических суток) относительно неизменного эталона в 86400 «атомных» секунд станет намного больше придется использовать какой-то другой подход, т.к. иначе эти дополнительные корректировочные секунды будут набираться слишком часто.
Да, календарные год(в котором проводилась такая корректировка) этим самым мы тоже удлиняем. Но эта погрешность в 1 секунду на фоне того, что наш календарный год и так всегда на четверть суток (больше 20 000 секунд) отличается от реального астрономического — это мелочь, на которую можно не обращать внимания. Хотя ученые ее конечно тоже учитывают и когда-нибудь тоже скорректируют когда накопится значительное отклонение. Например один раз сделав промежуток между високосными годами не 4 года, а 3. Но это будет еще очень не скоро, а пока только 35 секунд суммарного отклонения накопилось.
3. Ну да, тут особо спорить не о чем. Долгосрочно — постоянно и довольно равномерно замедляется(длительность суток увеличивается) из-за взаимодействия с Луной. Но на это накладываются собственные колебания Земли (с луной не связанные), которые в краткосрочном плане даже сильнее влияния Луны, поэтому когда они совпадают по направлению — получается быстрое замедление вращения, когда они оказываются противоположными по направлению — получается умеренное ускорение вращения либо колебания около одного уровня т.к. «земных» циклов не связанных с Луной несколько разных разной природы, периодичности и силы и они все накладываются друг на друга.
Но их итоговый вклад на любом достаточно длительном периоде времени стремится к нулю(половину цикла ускоряют, половину замедляют, общее влияние по завершении каждого полного цикла ==> 0), к тому же не смотря на значительный вклад этих циклических колебаний еще ни разу не было ситуации, чтобы они так сильно разогнали вращение Земли, чтобы целую секунду пришлось отнимать (из-за сильного или продолжительного сокращения длительности астрономических суток ниже 86400 секунд) — все корректировки идут только в строну увеличения продолжительности суток, поэтому я для упрощения сначала написал только о замедлении вращения.

Так и ориентируйтесь, я ж не против. Я за то что б было глобальное мировое время в метрической системе, единое для для всех. По которому ходят поезда, летают самолеты, назначаються деловые встречи встречи (очень запутано бывает встретиться в скайпе людям из разных часовых поясов: просто смещение не помогает надо еще учитывать переход на летние и зимние время который в разных странах в разные дни и плюс еще приказным порядком бывает каке-то изменения в дате перехода), и т.д. А если рабочий график не привязан жестко к бизнес процессам, как в цеху непрерывного производства, то конечно ложиться и вставать надо по солнечному времени. А поясное время как правило солнечному не соответствует. При том что предлагаю я от поясного времени с широченными поясами можно отказаться и в каждом населенном пункте устанавливать свое, солнечное, время.