Комментарии 15
Хм… интересная штука! Вы молодец!
А если вместо обычной нити использовать оптоволоконную?
А если вместо обычной нити использовать оптоволоконную?
Отличная работа!
Дак вот ты какой, гиперболоид инженера Гарина!
Вы взяли, и вот так вот автоматизировали то, что мы в детстве руками делали. Клёвая штука!
Вы взяли, и вот так вот автоматизировали то, что мы в детстве руками делали. Клёвая штука!
Отличное решение!
З.Ы. Прекрасно подобрана музыка в видео с работой станка.
З.Ы. Прекрасно подобрана музыка в видео с работой станка.
> Сфера ЧПУ
даёт +2 к навыку 3D-моделирования. Все ваши ЧПУ-станки и 3D-принтеры получают +1 к скорости и +50% к точности.
даёт +2 к навыку 3D-моделирования. Все ваши ЧПУ-станки и 3D-принтеры получают +1 к скорости и +50% к точности.
Просится очевидное улучшение. Расположить ось вращения катушкодержателя под тем углом, под которым мы хотим наматывать нить. Тогда можно будет не совершать возвратно-поступательные движения, а только вращательные. И никакого ЧПУ не понадобится. И за один оборот шара можно будет намотать не один виток, а все. Ну, правда, надо будет придумать, как второй конец шара крепить, но не думаю, что это очень сложно. Вплоть до того, что можно взять скотч покрепче и вовсе ничем не закреплять.
На самом деле, рассматривался и такой вариант. Я не зря упомянул в конце статьи о множестве узоров, достичь разнообразия можно изменением угла, который будет проходить укладчик, вплоть практически до нуля, тогда намотка будет производится на экваторе и около него. Тогда в предлагаемую Вами конструкцию пришлось бы добавить третий двигатель для изменения угла намотки, так что такая конструкция выбрана с прицелом на будущее. К текущему варианту Ваше замечание справедливо.
Ну тогда вот вам ещё улучшение, на сей раз чисто программное. Видно, что когда нитка находится вблизи от полюса, она наматывается заметно медленнее, да и оба мотора работают на малой скорости (один при этом дрыгается, но надеюсь, что это временный глюк). Так вот, можно при этом ускорять вращение шара, например, с тем расчётом, чтобы обеспечить постоянный расход нитки. Так должно наматываться заметно быстрее (правда, и нагрузка на шар больше).
Нить пропускается сквозь банку с клеем? А почему он весь не вытекает?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Еще одно применение станка ЧПУ