Комментарии 5
Кроме того, это еще и самая большая ракета, длина которой будет достигать более ста метров.
в педивикии пишут, что длина SLS 102,32 м
при этом, у Saturn V — 110,6 м, а у Н1 — 105,3 м
Может быть имелось ввиду «самая большая из эксплуатируемых на тот момент»?
Поскольку Н1 не имела успешных запусков, её считать было бы неправильно.
А так — да.
А так — да.
Почему неправильно?
Ракета-то была. И пуски были.
Четвёртый пуск без семи секунд почти успешный.
А у SLS и пусков пока как бы не было.
Ракета-то была. И пуски были.
Четвёртый пуск без семи секунд почти успешный.
А у SLS и пусков пока как бы не было.
Вы правы, тут многое зависит от лично устанавливаемых критериев и я поступил нечестно, навязывая свои.
В своё оправдание скажу, что они мне кажутся логичными. Для меня главное функциональность («не летала — значит, не ракета»), потому что если отбросить функциональность, то можно сравнивать размеры хоть с Останкинской телебашней.
Но и Ваш взгляд, при котором главное конструктивность («есть все компоненты, которые нужны для настоящей ракеты»), тоже логичный, хотя лично меня и не убеждает.
В своё оправдание скажу, что они мне кажутся логичными. Для меня главное функциональность («не летала — значит, не ракета»), потому что если отбросить функциональность, то можно сравнивать размеры хоть с Останкинской телебашней.
Но и Ваш взгляд, при котором главное конструктивность («есть все компоненты, которые нужны для настоящей ракеты»), тоже логичный, хотя лично меня и не убеждает.
Занятно, что SLS выглядит как Saturn V с приделанными ускорителями от Шаттла (ну а Orion как прокачанный Apollo).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Двигатель сверхтяжелой ракеты-носителя SLS успешно прошел испытания