Комментарии 22
Получившийся бюджет не озвучите?
0
20-25$
0
Почему спросил: буквально на днях заказал себе на поиграться вот это
http://www.aliexpress.com/item/1PCS-ESP8266-Wireless-Wifi-Module-Develop-Board-8266-SDK-Development-Chip/32266318927.html
Отличается, конечно, от вашей разработки, здесь нет ардуины, но, с другой стороны, зачем она нужна при наличии достаточно бодрого процессора в esp8266 и gpio…
http://www.aliexpress.com/item/1PCS-ESP8266-Wireless-Wifi-Module-Develop-Board-8266-SDK-Development-Chip/32266318927.html
Отличается, конечно, от вашей разработки, здесь нет ардуины, но, с другой стороны, зачем она нужна при наличии достаточно бодрого процессора в esp8266 и gpio…
0
А документация к этой плате есть?
0
http://3.bp.blogspot.com/-eR0wlKoDue8/VTXtpWDRbII/AAAAAAAADwk/T0pRy12-fcA/s1600/ESP-201-DEV-bw.png да вот, нашел схему. набортная периферийка отключается dip-переключателями. Все на вид просто и понятно.
0
Интересно что за идея подвигла к созданию данной платы, куда вживили так сказать (умный дом, управление промышленным оборудованием, для квестостроения, для диплома и пр.).
Ведь не делалась же плата просто ради платы, функционал был изначально под что то заложен? Расскажите про проект, думаю многим будет интересно.
Ведь не делалась же плата просто ради платы, функционал был изначально под что то заложен? Расскажите про проект, думаю многим будет интересно.
0
Аккуратная плата!
Один совет только дам. Не используйте для управления реле сдвиговые регистры. Вы наверное применили TPIC6B595. К сожалению, при коммутации, например, мощных индуктивных нагрузок часто наблюдался самопроизвольный сброс этих регистров. Снабберы на реле стояли, контроллер (в моём случае был PIC18) работал без сбоев, а вот регистр подводил. Тогда проблему решили постоянной загрузкой данных в этот регистр (порядка 1000 раз в сек.), но осадок неприятный остался.
Естественно, при недостатке выводов у контроллера без регистров не обойтись. Но тогда следует развязать линии управления реле при помощи оптронов.
Один совет только дам. Не используйте для управления реле сдвиговые регистры. Вы наверное применили TPIC6B595. К сожалению, при коммутации, например, мощных индуктивных нагрузок часто наблюдался самопроизвольный сброс этих регистров. Снабберы на реле стояли, контроллер (в моём случае был PIC18) работал без сбоев, а вот регистр подводил. Тогда проблему решили постоянной загрузкой данных в этот регистр (порядка 1000 раз в сек.), но осадок неприятный остался.
Естественно, при недостатке выводов у контроллера без регистров не обойтись. Но тогда следует развязать линии управления реле при помощи оптронов.
0
А можно подробностей? Грядёт самопальный блок на ванну-санузел, пока ещё есть шанс передумать на чём развязывать — полевики/ULN2003/оптопары.
Какая в вашем случае была схема. Неужели реле напрямую от TPIC6B595 питались?
У автора, кстати, нарисована «обычная» 74HC595 с усилением через дарлингтоновскую сборку. Этого таки мало (при наличии снабберов и прочего обвеса) и придётся заменять на оптопары?
Какая в вашем случае была схема. Неужели реле напрямую от TPIC6B595 питались?
У автора, кстати, нарисована «обычная» 74HC595 с усилением через дарлингтоновскую сборку. Этого таки мало (при наличии снабберов и прочего обвеса) и придётся заменять на оптопары?
0
Да, я проглядел, что у автора два корпуса. Увидел широкий корпус и подумал, что это TPIC. Но сути дела это не меняет. Реально сбрасывались и TPIC и связка HC595 + ULN. Сбросы были стабильно при коммутации индуктивной нагрузки (контакторы, двигатели). Сильно помогли снабберы, но полностью сбои не исключили.
Как я уже писал, тогда решили проблему частой перезаписью регистра. В новых платах управляем реле только с ножек PIC-контроллера через сборку ULN. Вообще PIC-и хорошо себя показали в промышленных приборах, работают без сбоев в режиме 24/7.
Ещё хорошо работают миландровские АРМы, конкретно, 1986ВЕ92У. STM32 тоже неплохо себя показал, но их меньше использовали, поэтому статистики мало. Но это я так, к слову.
Если реально нет свободных выводов, то я уже советовал сделать управление от регистра к реле через оптроны. Вот, например,
китайский модуль так сделан.
Как я уже писал, тогда решили проблему частой перезаписью регистра. В новых платах управляем реле только с ножек PIC-контроллера через сборку ULN. Вообще PIC-и хорошо себя показали в промышленных приборах, работают без сбоев в режиме 24/7.
Ещё хорошо работают миландровские АРМы, конкретно, 1986ВЕ92У. STM32 тоже неплохо себя показал, но их меньше использовали, поэтому статистики мало. Но это я так, к слову.
Если реально нет свободных выводов, то я уже советовал сделать управление от регистра к реле через оптроны. Вот, например,
китайский модуль так сделан.
+1
Благодарю.
Пожалуй, заменю полевики на оптопары, благо «мешок» EL357 приехал недавно. По току с учётом «гасящего» конденсатора, вроде, проходят.
ЗЫ: А, может, вспомнить времена ZX-spectrum, когда прямо на ноги каждой микросхемы паяли конденсатор…
Пожалуй, заменю полевики на оптопары, благо «мешок» EL357 приехал недавно. По току с учётом «гасящего» конденсатора, вроде, проходят.
ЗЫ: А, может, вспомнить времена ZX-spectrum, когда прямо на ноги каждой микросхемы паяли конденсатор…
0
Оставлю две полезные ссылочки для автора: первая ссылка, вторая ссылка.
0
А зачем вы все встраиваете туда ардуину.
Раз уж делаете полноценную плату, так суньте туда полноценный контроллер со всей обвязкой, да залейте бутлоадер ардуины. Зачем городить эти этажерки?
Раз уж делаете полноценную плату, так суньте туда полноценный контроллер со всей обвязкой, да залейте бутлоадер ардуины. Зачем городить эти этажерки?
+1
В будущем она будет заменена на STMF10x по причине больших возможностей STM. Думаю изменения также коснутся платы и ее функционала.
0
Иногда получается дешевле встроить ардуину, чем контроллер со всей обвязкой. Но я pro mini обычно встраиваю. По старому курсу доллара pro mini порядка 100-150 рублей стоила. Сейчас уже пора думать что дешевле — ардуино или контроллер + обвязка.
Вторая причина почему я ардуино вкорячивал — если ноута нет, только полноценный комп, то можно ардуину вытащить и перезалить новую версию прошивки без демонтажа всей платы и всех проводов.
Вторая причина почему я ардуино вкорячивал — если ноута нет, только полноценный комп, то можно ардуину вытащить и перезалить новую версию прошивки без демонтажа всей платы и всех проводов.
+1
Я конечно не знаток железа ардуин, но что то мне подсказывает, что вот этот малыш http://ru.aliexpress.com/item/1pcs-STM8S003F3P6-TSSOP20-FOR-ST-ARM-8-bit-STM8-NEW/32261458174.html по возможностям на уровне той же платки, что у автора, но стоит 24 руб. Из минимальной обвязки к нему — 1 конденсатор. И места на плате займет меньше.
0
Здесь я полностью согласен STM8S003F3P6 продуктивные и меньше по размеру, но библиотеки под STM для ESP-07 нету. Все прийдетса писать самому. А так спасибо, чип достойная замена ATMega328-16U. А вы уже работали с STM8S003F3P6?
0
Я работал с STM8S003, на конце другие буквы были, сейчас не помню, дома надо смотреть, брал изначально просто попробовать, из за вкусной цены, как замена AVR — самое то. прошивал обломком платы STM8S-DISCOVERY. Но советую сразу китайский программатор ST-LINK V2 купить, стоит копейки, а шьет всю линейку STM8S/STM8L/STM32
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Умный реле модуль