Комментарии 5
Не важно кто он и сколько ему лет. Важно то, что он делает. Если его действия верны пусть называется себя кем угодно, хоть профессором, хоть президентом луны...
Тут все же есть интересный парадокс.
Назвавшись профессором - он подписался доверием под своими статьями.
Теперь, когда выяснилось, что в факте биографии был обман - доверие подорвано.
Если бы людям было действительно все равно - то, подписываться не имело бы смысла.
Напомнило заключительный эпизод из биографии "Серой Совы", который родившись в Англии выдавал себя за индейца и писал книги. Когда выяснилось, что он на самом деле не индеец - доверие к самой философии спасения природы было подорвано.
Он был первым индейцем, который писал книги. Фактически у публики просто рвало крышу от того, что индеец обладает литературными талантами. Хотя вцелом - это была мистификация во благо.
Назвавшись профессором - он подписался доверием под своими статьями.
Теперь, когда выяснилось, что в факте биографии был обман - доверие подорвано.
Если бы людям было действительно все равно - то, подписываться не имело бы смысла.
Напомнило заключительный эпизод из биографии "Серой Совы", который родившись в Англии выдавал себя за индейца и писал книги. Когда выяснилось, что он на самом деле не индеец - доверие к самой философии спасения природы было подорвано.
Он был первым индейцем, который писал книги. Фактически у публики просто рвало крышу от того, что индеец обладает литературными талантами. Хотя вцелом - это была мистификация во благо.
глава Wikipedia Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) не видит в произошедшем никакого криминала
Да я тоже не вижу. Интересно, каким образом выяснилось, что он не тот, за кого себя выдает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Один из редакторов Wikipedia оказался самозванцем