Комментарии 106
«У кого-то были очень плохие выходные».
Два года работы новой команды были оплачены зря
Нам ли об этом грустить.
Мне кажется, можно списать на рекламу. После этого всего я, человек, который никогда не пользовался КП, узнал подробно про его функции и как его любят :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы возвращаем прежнюю версию КиноПоиска и переносим новую на домен beta.kinopoisk.ru. Бета-версия останется открыта для всех пользователей. Вы сможете следить за ее доработкой, а мы будем очень благодарны за пожелания и комментарии. Одновременно с использованием привычных возможностей прежнего КиноПоиска можно будет продолжать выбирать и смотреть фильмы и сериалы в бета-версии.Источник
Добавил в пост.
Мне кажется, что так стоило сделать с самого начала.
Процитирую ссылку из поста:
Купить успешный проект за $80 млн,
2 года втихаря разрабатывать полностью новый сайт,
выложить его без предупреждения, полностью снеся старое,
уйти бухать на пафосную вечеринку,
в разгаре пати ох*еть от комментариев в интернете,
ответить, что них*я менять не будем, и уйти отсыпаться,
проспаться, ох*еть от ещё большего числа комментариев и того, что нихера не работает,
пнуть разработчиков и ох*еть от того, что старый сайт даже нельзя сейчас выложить на поддомене,
пообещать всем сделать это попозже,
не спать все выходные,
вернуть старый сайт на старый домен,
выложить новый сайт в публичную бету,
окончательно ох*еть, осознав, что с последних двух шагов и надо было начинать, и тогда всё было бы нормально с первого раза.
Зачем вы заменили букву «у» на символ "*"?
Меня в этой всей истории вот ещё что поразило. В той рейтинговой статье о том, что не так с Кинопоиском я сознательно искал и не нашёл ни одного позитивного коммента. Это фигасе! Даже в той истории с самоубийством fl.ru, когда «эффективный Воропаев» запретил людям на нём жить, время от времени попадались компромиссные и позитивные комментаторы, которые либо с пониманием относились к изменениям, либо даже поддерживали их. И там точно были не только сотрудники fl.ru.
Здесь же какое-то абсолютно единогласное «буэээ» от сообщества, единодушное голосование «против», как единодушное голосование «за» в российской госдуме.
Ощущение, что Яндекс неожиданно для всех сгнил изнутри, и сейчас время от времени наружу начинает прорываться вонь.
Здесь же какое-то абсолютно единогласное «буэээ» от сообщества, единодушное голосование «против», как единодушное голосование «за» в российской госдуме.
Ощущение, что Яндекс неожиданно для всех сгнил изнутри, и сейчас время от времени наружу начинает прорываться вонь.
В статье где большинство против — выступать за? Хороший способ от переизбытка кармы) Впрочем мне кажется там все-таки были некоторые комментарии за.
Слишком много жестких фейлов в последнее время у Яндекса, не находите? Учитывая, что многие работают в той же отрасли и понимают причину — рыба гниет с головы. Кроме разработчиков, дизайнеров есть менеджеры, от которых зависит принятие тех или иных решений, донесение определенных точек зрения руководству. Как бы не понимали разработчики, что так нельзя делать — они не могут никак повлиять, если у руководства есть свое неадекватное имхо. Фейлить Яндекс стал не сейчас, признаки появились лет 7 назад.
Законы жизни так просто не проигнорируешь. Таковы уж свойства больших компаний, cвойства вертикали корпоративной власти.
Но на мой взгляд процесс гниения смягчается тем, что во главе компании до сих пор стоят хорошие люди, её и создавшие.
Люди они умные, поэтому еще остается надежда.
Но на мой взгляд процесс гниения смягчается тем, что во главе компании до сих пор стоят хорошие люди, её и создавшие.
Люди они умные, поэтому еще остается надежда.
Ну, дело, конечно, не только в самом Яндексе, но и в особенностях поведения посетителей сайта. По ходу, протест на этом сайте ушел сугубо в оценку комментариев. На Мегамозге некто, редко посещавший Кинопоиск, поделился симпатией к новому дизайну, и получил -2 к карме, хотя в рейтинге его комментария далеко от единогласия: +6/-13 (http://megamozg.ru/post/20070/#comment_672486).
Меня вот больше всего в этой системе раздражают даже не сами минусующие — это их дело, а тот факт, что за чуть просаженную карму ты лишаешься тегов. Но чтобы повышать карму, нужно писать посты, а комментарии с большой долей вероятности — чисто статистически — будут тянуть тебя только вниз со временем. Что прекрасно иллюстрирует карма ваша и первого ответившего вам :) Как и моя — когда-то имел неосторожность скептически высказаться относительно перспектив колонизации космоса.
Если бы администраторы этого сайта вернули теги хотя бы людям с кармой до -5, этот негативный эффект был бы хоть немного компенсирован (хотя это не самое последовательное решение, ибо лишь вопрос времени, когда она уйдет еще дальше, если ты комментируешь много, но публикаций не пишешь). Сейчас же несогласные боятся подать голос, присутствует атмосфера страха. Как написал Apathetic по ссылке в начале этого комментария, «Чисто внешне мне новый сайт нравится, о чём я и не побоялся сказать. В следующий раз, видимо, побоюсь, мало ли».
Меня вот больше всего в этой системе раздражают даже не сами минусующие — это их дело, а тот факт, что за чуть просаженную карму ты лишаешься тегов. Но чтобы повышать карму, нужно писать посты, а комментарии с большой долей вероятности — чисто статистически — будут тянуть тебя только вниз со временем. Что прекрасно иллюстрирует карма ваша и первого ответившего вам :) Как и моя — когда-то имел неосторожность скептически высказаться относительно перспектив колонизации космоса.
Если бы администраторы этого сайта вернули теги хотя бы людям с кармой до -5, этот негативный эффект был бы хоть немного компенсирован (хотя это не самое последовательное решение, ибо лишь вопрос времени, когда она уйдет еще дальше, если ты комментируешь много, но публикаций не пишешь). Сейчас же несогласные боятся подать голос, присутствует атмосфера страха. Как написал Apathetic по ссылке в начале этого комментария, «Чисто внешне мне новый сайт нравится, о чём я и не побоялся сказать. В следующий раз, видимо, побоюсь, мало ли».
Хабр учит вливаться в толпу и не высказывать непопулярных мнений.
Ну и еще демонстрирует наглядно, что демократия и свобода слова — далеко не синонимы. При диктатуре тебе рот затыкает государство, при демократии — большинство.
Юмор в том, что в приведенном мной примере — как раз не большинство, а меньшинство. Большинство на «Гиктаймсе» как раз спокойное и уравновешенное и не бросается импульсивно создавать неприятности людям с другой точкой зрения, если она не отдает откровенной тупостью. Но достаточно пары нетерпимых (строго говоря — ровно одного, если ты пришел со свежей кармой), чтобы эти неприятности ты ощутил.
Ну, 4% всё-таки за.
Проект успешный, но успешным ли он был в финансовом плане? Нашёл вот, например, у конкурентов КП запись на эту тему, что не такой уж он и успешный был
Это вечная проблема подобных проектов — аудитория огромная, а монетизация коепеечная. Твиттер, к примеру, много лет был (или продолжает быть?) убыточным — но в него подолжают вкладываться, потому что понимают ценность аудитории. А купить проект и врубить самую тупую, самую примтивную схему монетизации — в лоб, расхерачив всё, на чём сайт держался — могут только дегенераты от менеджмента. Такие глупости и в нулевые не все себе позволяли, а от Яндекса в 2015 году такого просто не ждёшь.
Дайте пруф, что Твиттер до сих пор убыточный? Они уже давно рекламу гонят и что-то зарабатывают.
А на чём сайт держался, если он убыточный был? По вашему лучше тихая либо внезапная и неминуемая смерть или всё же попытаться сделать проект прибыльным чтобы у него было будущее?
И ещё вопрос — вы специалист по управлению и развитию проектов с многомилионной аудиторией? Какими проектами вы занимались в нулевые, чтобы такое утверждать?
А на чём сайт держался, если он убыточный был? По вашему лучше тихая либо внезапная и неминуемая смерть или всё же попытаться сделать проект прибыльным чтобы у него было будущее?
И ещё вопрос — вы специалист по управлению и развитию проектов с многомилионной аудиторией? Какими проектами вы занимались в нулевые, чтобы такое утверждать?
Вы знак вопроса видите? Я не в курсе текущей ситуации твиттера, но по состояниию на год-два назад он был убыточным проектом. Сейчас там вовсю крутят платные твиты, так что, может, что-то и поменялось.
Неминуемая смерть сайта с 15-миллионной аудиторией в месяц и отсутствием конкурентов в своей нише — да-да, очень смешно. Но почему-то смое близкое к смерти, что пережил Кинопоиск, был четверг с экспериментом неуёмных монетизаторов.
Что касается моего опыта — его хватило, чтобы написать этот пост. Я оказался прав, а Яндекс признал, что не прав. По-моему, этого вполне достаточно.
Неминуемая смерть сайта с 15-миллионной аудиторией в месяц и отсутствием конкурентов в своей нише — да-да, очень смешно. Но почему-то смое близкое к смерти, что пережил Кинопоиск, был четверг с экспериментом неуёмных монетизаторов.
Что касается моего опыта — его хватило, чтобы написать этот пост. Я оказался прав, а Яндекс признал, что не прав. По-моему, этого вполне достаточно.
Отсутствие конкурентов? В среде развлечений и кино? Вы в интернете недавно?
Любой убыточный проект рано или поздно умирает или продаётся тому, кто попытается из него сделать прибыльный.
Очень странно, что все пишут об успешном проекте, который зачем-то в очередной раз продали и очень долго переделывали. То, что работает, приносит деньги и является успешным — не продаётся или как минимум кардинально не переделывается, потому что оно уже работает и приносит деньги.
Интересно, почему вы решили, что посты в интернете делают вас экспертом, который может называть людей гораздо более компетентных, чем вы, дегенератами.
Да все всё знали и реакция ожидаемая была, не могла она быть другой при таких кардинальных изменениях, и извинились за то, что выкатиться не смогли нормально, много тех. проблем. Ясное дело, что и за то, что все недвольны, тоже надо извиниться, надо же как-то недовольство сглаживать. Это не значит, что кто-то себя признал неправым в том, что больше года пилил с нуля проект.
Любой убыточный проект рано или поздно умирает или продаётся тому, кто попытается из него сделать прибыльный.
Очень странно, что все пишут об успешном проекте, который зачем-то в очередной раз продали и очень долго переделывали. То, что работает, приносит деньги и является успешным — не продаётся или как минимум кардинально не переделывается, потому что оно уже работает и приносит деньги.
Интересно, почему вы решили, что посты в интернете делают вас экспертом, который может называть людей гораздо более компетентных, чем вы, дегенератами.
Уверен, что ни старая, ни новая команда «Кинопоиска» и не подозревали, как на самом деле он дорог почтеннейшей публике — как и сама публика, пока его у нас не отобрали
Да все всё знали и реакция ожидаемая была, не могла она быть другой при таких кардинальных изменениях, и извинились за то, что выкатиться не смогли нормально, много тех. проблем. Ясное дело, что и за то, что все недвольны, тоже надо извиниться, надо же как-то недовольство сглаживать. Это не значит, что кто-то себя признал неправым в том, что больше года пилил с нуля проект.
Кинопоиск был успешным, но убыточным проектом. Такое бывает. Его успешность измерялась его востребованностью, но коммерчески это был фейл, никто не спорит. Рано или поздно, конечно, терпение инвесторов кончается, и они начинают думать, как бы конвертировать успешность в бабло. И тут появляются варианты: можно монетизтровать грубо, в лоб, и всё просрать — а можно аккуратно и грамотно. Вот твиттер монетизируется аккуратно и грамотно — их рекламные твиты иногда даже не воспринимаются как рекламные. А новая команда Кинопоиска облажалась с галактическим размахом.
И да, с какой радости они компетентнее меня? В чём именно? В понимании проекта? Они его нихрена не понимали, как и вы, если не видите уникальность ниши Кинопоиска. В редизайне, может быть? Так как же они умудрились выдать такую лажу с точки зрения юзабилити? А может, они эксперты в связях с общественностью? О, да.
В наше время ни должность, ни диплом не гарантируют компетентности человека, ими обладающего. Новая команда Кинопоиска, может быть, состоит из замечтаельных ребят — но как минимум оказавшихся не на своих местах.
О, кажется, я понял: вы просто новости не читали. Ну что ж, у меня для вас сюрприз: geektimes.ru/post/263766 Яндекс вернул Кинопоиск «как было», а два года разарюатывавшийся новый сайт перенёс на бету и будет дорабатывать ещё незнамо сколько. Так что таки да, они облажались и это признали. А вы малость опоздали со своей позицией защиты — это было на повестке дня в пятницу, а в понедельник уже всё поменялось.
И да, с какой радости они компетентнее меня? В чём именно? В понимании проекта? Они его нихрена не понимали, как и вы, если не видите уникальность ниши Кинопоиска. В редизайне, может быть? Так как же они умудрились выдать такую лажу с точки зрения юзабилити? А может, они эксперты в связях с общественностью? О, да.
В наше время ни должность, ни диплом не гарантируют компетентности человека, ими обладающего. Новая команда Кинопоиска, может быть, состоит из замечтаельных ребят — но как минимум оказавшихся не на своих местах.
Да все всё знали и реакция ожидаемая была, не могла она быть другой при таких кардинальных изменениях, и извинились за то, что выкатиться не смогли нормально, много тех. проблем. Ясное дело, что и за то, что все недвольны, тоже надо извиниться, надо же как-то недовольство сглаживать. Это не значит, что кто-то себя признал неправым в том, что больше года пилил с нуля проект.
О, кажется, я понял: вы просто новости не читали. Ну что ж, у меня для вас сюрприз: geektimes.ru/post/263766 Яндекс вернул Кинопоиск «как было», а два года разарюатывавшийся новый сайт перенёс на бету и будет дорабатывать ещё незнамо сколько. Так что таки да, они облажались и это признали. А вы малость опоздали со своей позицией защиты — это было на повестке дня в пятницу, а в понедельник уже всё поменялось.
Твиттер это 1 продукт, никак не связанный с другими и не встраиваемый в общую пачку сервисов одной компании. Вы сравниваете тёплое с красным.
Я специально выше спросил, каков ваш опыт в управлении и развитии проектов с многомиллионной аудиторией. Как я вижу, у вас никакой. У них он есть. Долгий, проект больше года с нуля переделывался. Они — компетентны. Вы — нет.
Смотри выше, я спрашивал про опыт. Вы ни разу не делали большой проект и ни черта, похоже, не смыслите, в перезапусках и переделываниях.
Ещё раз, прочитайте ссылку в собственном посте — они облажались с выкаткой, потому что сервис был недоступен. \
Я никого не защищаю, я просто смеюсь в лицо вашей самоуверенной некомпетентности и невежеству, которое всех кругом считает дегенератом и выворачивает факты в свою пользу.
Да да, вы один всё понимаете, ага. Удачи.
И да, с какой радости они компетентнее меня? В чём именно? В понимании проекта?
Я специально выше спросил, каков ваш опыт в управлении и развитии проектов с многомиллионной аудиторией. Как я вижу, у вас никакой. У них он есть. Долгий, проект больше года с нуля переделывался. Они — компетентны. Вы — нет.
В наше время ни должность, ни диплом не гарантируют компетентности человека
Смотри выше, я спрашивал про опыт. Вы ни разу не делали большой проект и ни черта, похоже, не смыслите, в перезапусках и переделываниях.
Так что таки да, они облажались и это признали.
Ещё раз, прочитайте ссылку в собственном посте — они облажались с выкаткой, потому что сервис был недоступен. \
Я никого не защищаю, я просто смеюсь в лицо вашей самоуверенной некомпетентности и невежеству, которое всех кругом считает дегенератом и выворачивает факты в свою пользу.
Они его нихрена не понимали, как и вы, если не видите уникальность ниши Кинопоиска.
Да да, вы один всё понимаете, ага. Удачи.
Твиттер это 1 продукт, никак не связанный с другими и не встраиваемый в общую пачку сервисов одной компании. Вы сравниваете тёплое с красным.
А кто сказал, что продукт обязательно встраивать в общую пачку сервисов? Этому вас на тех же курсах, что менеджмент Кинопоиска учили? Вот Facebook купил Instagram за бешеные миллиарды, а почему-то до сих пор не встроил его в себя — как был сервис отдельным, так и остался. Или Google YouTube приобрёл давным давно — а до сих пор почему-то не перекрасил его в стиле остальных сайтов компании. Дурачьё, им бы у эффективных менеджеров Яндекса поучиться.
Да, они компетентны. Кто ж спорит. Это высший признак компетентности — два года втихаря переделывать продукт, а потом спрятать его под сукно на 4-й день после релиза. Сразу видно почерк профессионала.
Да да, вы один всё понимаете, ага. Удачи.
Разве я говорил, что я один? Нет, это вы в меньшинстве, которое не понимает сайта и его аудиторию — как и компетентный менеджмент, его перезапускавший. Сложно не заметить, что вы этим сайтом практически не пользовались. Отсюда и вся болтовня про перезапуск. Выглядит это сейчас так же нелепо, как писать в рекламных брошюрах, что Титаник — непотопляемый уже после встречи с айсбергом.
они облажались с выкаткой, потому что сервис был недоступен
Ммм, нет.
Некоторые люди столкнулись с техническими проблемами в работе сайта, многие не увидели на новом сервисе свои оценки и списки фильмов, часть пользователей не нашли информации и возможностей, к которым они привыкли за годы использования КиноПоиска.
Перевожу на русский, раз у вас с этим трудности: первая причина — да, сервис недоступен. Втора причина — юзабилити (пользователь чего-то не нашёл), третья — функциональность (решения эффективных менеджеров что-то выпилить при перезапуске). Т.е. Яндекс признал, что накосячил сразу по трём фронтам. Это не считая PR-провала и провала менджмента, как первопричины всех провалов вместе взятых.
А кто сказал, что продукт обязательно встраивать в общую пачку сервисов? Этому вас на тех же курсах, что менеджмент Кинопоиска учили?
А кто сказал, что обязательно надо держать отдельный продукт? Этому вас на курсах ничего не делавших экспертов учили? Могут и делают, раз считают нужным. Их право :)
в меньшинстве, которое не понимает сайта и его аудиторию — как и компетентный менеджмент, его перезапускавший
Ещё раз прочитайте выше про компетентность :) Тех, кто делал/переделывал/запускал проекты с посещаемостью хотябы в 20 тысяч уников в сутки — их всегда меньшинство :) То, что сделали такой проект, не говорит о том, что никто не понимал аудиторию сайта. Это говорит о том, что цель была вполне конкретная. Ещё раз перечитайте выше про успешность и то, что успешные прибыльные проекты не переделываются с нуля. Какая бы замечательная аудитория ни была — деньги когда-то кончаются и на проекте начинают пробовать зарабатывать. Это говорит скорее о том, что все всё понимали, но монетизировать сервис важнее. Деньги важнее аудитории, и монетизация КП в старом его виде была и скорее всего была неэффективной.
Т.е. Яндекс признал, что накосячил сразу по трём фронтам. Это не считая PR-провала и провала менджмента, как первопричины всех провалов вместе взятых.
Они будут признавать что угодно, после кардинальных перемен и попытки начать зарабатывать по максимуму на аудитории — лишь бы эта аудитория не ушла и продолжала пользоваться сайтом. Это вообще не значит, что им за что-то стыдно или они считают, что неправы в том, что два года пилили, изучали, анализировали и тестировали на живых людях.
То, что уже много дней идёт срач в интернете по поводу КП — вы называете PR-провалом? Пиарщик вы такой же, как специалист по развитию и перезапуску ресурсов :) Вместо «посмотрите на то, что мы пилим» они выкатили, привлекли адское внимание, пусть и негативное, откатили и теперь народ толпами ходит посмотреть как было и как стало. Попутно некоторые узнали о функционале старого КП о котором не знали только потому, что в срачах люди писали, что его не нашли.
монетизация КП в старом его виде была и скорее всего была неэффективной.
С этим никто не спорит. Вопрос в том, насколько эффективна монетизация нового КП, который они готовили два года? А, стоп, его уже убрали на бету, потому что выпустили сырой продукт. Какая жаль, но похоже Яндексу и его эффективным менеджерам придётся пожить со старым и неэффективным Кинопоиском ещё какое-то время.
Меня прям умиляет как вы продолжаете себя считать умнее всех и даже мысли не допускать, что вас поимели ;)
По крайней мере, я вижу, что ник вы выбрали со смыслом, хоть и с опечаткой.
Нет в нём опечатки ;)
Решил поискать смысл: «Никколо Макиавелли — Кто же он такой? Всё очень просто, это один итальянский философ, которого читал Tupac Shakur и в дальнейшем, взял себе псевдоним „Makaveli“.» (источник)
Да все всё знали и реакция ожидаемая была, не могла она быть другой при таких кардинальных изменениях, и извинились за то, что выкатиться не смогли нормально, много тех. проблем. Ясное дело, что и за то, что все недвольны, тоже надо извиниться, надо же как-то недовольство сглаживать. Это не значит, что кто-то себя признал неправым в том, что больше года пилил с нуля проект.
Они — компетентны.
К сожалению, одного из ваших компетентных спецалистов уволили, второго — понизили. Видимо, в награду за пиар-успех, удачный перезапуск и так далее. Им бы ваша уверенность сейчас не помешала, но увы.
roem.ru/13-10-2015/210107/stepanov-cut-then-paste
Вам компетентности это не добавляет, как и права называть дегенератами людей, в делах которых вы ничего не понимаете и не имеете никакого опыта. Вы уже показали, чего вы стоите и к вам всё вернётся в этой жизни ;)
Лол. Статья не обо мне, и разговор тоже, поэтому ваши наезды меня мало колышат. Сколько можно крутить шарманку «сам дурак»? Это умно, по-вашему? Вот Яндекс признал свою неправоту без формулировок «вы ничего не понимаете и не имеете никакого опыта» в адрес широкой общественности — берите с него пример ;-)
Судя по комментарию в менеджменте была серьезная паника и назначение стрелочников.
3. ЗАМОЛЧАТЬ. Перестать генерить новости и комментарии о том, что это было, об увольнениях беременных сотрудниц, понижениях, преследованиях других сотрудниц, которым не предоставляется защита, и т. д.)
Тем не менее, ТОП-250, похоже, поломали и на «старом» Кинопоиске.
Зеленый слоник, он зеленый слоник, Карл!
http://joxi.ru/nAy8KeJS7wvk2Z.jpg
Зеленый слоник, он зеленый слоник, Карл!
http://joxi.ru/nAy8KeJS7wvk2Z.jpg
Ну на первом месте хотя бы снова Побег из Шоушенка как и раньше. Меня это немного успокоило.
Кроме слоника там что-то ещё сломалось? Есть мнение что слоника затащили в топ упорным голосованием, а не подменой формулы
Нет, до 8.2 — подменой, журналисты наврали, на это еще основатель Кинопоиска сетовал, что рейтинг перекосится. «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» улетели вниз на полсотни мест, «Интерстеллар» взлетел на 2-е. Обсуждалось в том посте с 300+ комментариями и в самих комментариях.
Надеюсь, что «нет ничего более постоянного, чем временное».
На этом нет брендирования/рекламы в шапке и такое ощущение что ещё что-то незначительное изменилось.
У меня товарищ в яндексе работает, и на выходных он постоянно говорил «как же я не завидую менеджерам, отвечавшим за новый кинопоиск»
Нецензурная версия того что произошло :) Напоминает конечно «Дуров, верни стену!», но все же…
Предлагаю устроить ещё одну вечеринку!
от чего мы отбились, можно по адресу beta.kinopoisk.ru
Не исправляйте, пожалуйста
Самое грустно, что старую версию все-равно закрою, а значит «старые» данные о рейтнгах фильмах, которые копились больше 10 лет пропадут.
В новой версии кинопоиска алгоритм расчета рейтинга судя по всему совсем другой, с учетом монетизации. Персональные рекомендации тоже стали хуже просто в разы. И вряд ли это будет исправлено в новой версии КП.
В новой версии кинопоиска алгоритм расчета рейтинга судя по всему совсем другой, с учетом монетизации. Персональные рекомендации тоже стали хуже просто в разы. И вряд ли это будет исправлено в новой версии КП.
Ура, победа!
Очередной раз убедился в адекватности Яндекса.
Так API будет или нет?
Приятно, что есть компании, способные признавать свои ошибки. В конце концов это сервис для пользователей, и им решать, что удобно, а что нет. Не все разработчики интерфейсов сегодня мыслят в этом направлении, многие думают, что им виднее, что там удобнее…
Вполне вероятно, что если Яндекс возьмется теперь за подгон нового дизайна к существующему UX, то переход на новую версию (а он рано или поздно скорее будет, чем нет, как бы нам этого ни хотелось избежать) пройдет без боли
Хотя я люблю Кинопоиск таким, каким привык его видеть, с устаревшим дизайном и сотней ссылок на одном экране :)
Вполне вероятно, что если Яндекс возьмется теперь за подгон нового дизайна к существующему UX, то переход на новую версию (а он рано или поздно скорее будет, чем нет, как бы нам этого ни хотелось избежать) пройдет без боли
Хотя я люблю Кинопоиск таким, каким привык его видеть, с устаревшим дизайном и сотней ссылок на одном экране :)
Надеюсь, кто-нибудь там донесёт до руководства, что дело не столько в дизайне, сколько в урезании функционала. Пользователи могли бы смириться с новым дизайном, будь там доступны все 100% возможностей старого сервиса.
Команде проекта сейчас нужно задумываться не над очередным изменением шкурки и шрифтов, а над тем, как сохранить весь прежний функционал. Хорошо бы они это поняли, иначе так и будут заниматься бесконечными перерисовками, и удивляться — что ж пользователям ни один из вариантов не нравится.
Команде проекта сейчас нужно задумываться не над очередным изменением шкурки и шрифтов, а над тем, как сохранить весь прежний функционал. Хорошо бы они это поняли, иначе так и будут заниматься бесконечными перерисовками, и удивляться — что ж пользователям ни один из вариантов не нравится.
А вот рейтинги фильмов старые не вернулись. Только в Топ-250 висят старые. Я что-то еще не видел объяснения — по какому такому «умному» принципу «корректировался» рейтинг? «Зеленый слоник», получивший в результате такой «корректировки» 8.2, благодаря пользовательскому флешмобу продолжил свой рост, и теперь у него уже 9.0 (http://www.kinopoisk.ru/film/373314/). Кстати, рядом у залогиненных стоит оценка от «друзей по интересам» — а там-то рейтинг считается по-старому, видимо, по обычному среднему арифметическому. Тут можно было бы пошутить на тему диссонанса этих оценок, но меня лично волнует то, что в таком случае оценка «друзей по интересам» (как и просто друзей) становится мало полезна, ибо сравнивать ее с общей, чтобы выяснить, в какую сторону она отклоняется, и тем самым понять, стоит ли смотреть фильм именно тебе, теперь некорректно.
Вот же готовый метод для получения рекомендаций был! И что там вместо этого намутили эффективные менеджеры…
Вот же готовый метод для получения рекомендаций был! И что там вместо этого намутили эффективные менеджеры…
Шутливое объяснение “того, что произошло”: www.facebook.com/baranskyi/videos/vb.666823101/10154240275318102/?type=2&theater
Интересно, кто-то уже начал дампить старый-вернувшийся «Кинопоиск» чтобы запилить свой, когда «бэту» опять вернут в продакшн? :)
Мне больше нравится новый кинопоиск. Только что лайаут чуток поправить. Но это наверное потому что я всегда использовал по минимуму функций старого.
В любом случае, кидать клиентов через хер никак нельзя. Правильно что яндекс это понял и сделал откат, хоть и не так оперативно, как этого хотелось бы.
В любом случае, кидать клиентов через хер никак нельзя. Правильно что яндекс это понял и сделал откат, хоть и не так оперативно, как этого хотелось бы.
Вроде бы рейтинг теперь снова правильный на старом.
Ни разу.
По крайней мере Побег из Шоушенка снова на первом.
Топ-250 почему-то по старым рейтингам считается, http://geektimes.ru/post/263766/#comment_8832458
Если вы проверите формулу, написанную внизу, то увидите, что ни раньше, ни сейчас она не совпадает с рейтингом. На мой запрос ещё старой команде разработчиков было отвечено, что для защиты от накруток отфильтровывают часть пользователей и не учитывают в рейтинге. Так что мог смениться фильтр неблагонадёжных оценщиков…
В смысле «формула внизу не совпадает с рейтингом»? Рейтинг в топе не совпадал с прежним рейтингом на странице фильма, о чем написано внизу страницы топа.
Не-не, это разница в любом случае незначительная, не в пример отклонениям нового рейтинга от старого. Для «Интерстеллара» почти балл (там в целом рейтинги ушли чуть вверх, но далеко не во всех случаях).
Сравнивал по веб-архиву + истории оценок (где можно увидеть последний актуальный рейтинг) первые два фильма в топе, разница топа и прежнего рейтинга на странице фильма порядка одной сотой.
P.S. Только что написал (выстрадал! Ибо все не удавалось закончить) пост «Новый алгоритм расчета рейтинга „Кинопоиска“ отдает предпочтение фильмам с платным просмотром. Мини-расследование», думаю, вам будет интересно.
Не-не, это разница в любом случае незначительная, не в пример отклонениям нового рейтинга от старого. Для «Интерстеллара» почти балл (там в целом рейтинги ушли чуть вверх, но далеко не во всех случаях).
Сравнивал по веб-архиву + истории оценок (где можно увидеть последний актуальный рейтинг) первые два фильма в топе, разница топа и прежнего рейтинга на странице фильма порядка одной сотой.
P.S. Только что написал (выстрадал! Ибо все не удавалось закончить) пост «Новый алгоритм расчета рейтинга „Кинопоиска“ отдает предпочтение фильмам с платным просмотром. Мини-расследование», думаю, вам будет интересно.
вот вам немножко инсайда
А нет ли у вас инсайда на тему продажи моегокруга? Я думаю, там недалеко ушли по стилю.
А где же экспорт оценок? Найти не могу
А ведь улучшить кинопоиск так легко:
- анализируем цели и поведение пользователей
- находим преграды и неудобства для пользователей. Устраняем
- основное выносим на первый план, а вторичное можно засунуть в меню и прочее
- добавляем функционал для монетизации сайта, но не забываем про удобство продукта для пользователей
- не забываем про адаптивный дизайн, но сохраняем настроение старого дизайна
- бьем по голове того, кто выдвинул идею про обязательную принудительную привязку аккаунта к Яндексу
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Последний пункт как раз самый очевидный. Привязка будет — 100%.
Яндексу нужны новые регистрации, единый центр авторизации и пр. и пр.
Яндексу нужны новые регистрации, единый центр авторизации и пр. и пр.
Яндексы условно молодцы, сделали почти как я и предложил. Сразу бы.
А куда хотелки к бете-то писать? Надо чтоб был список, с лайками и т.п.
У меня одна хотелка — оставить поиск по лучшим фильмам. И чтобы так:
А куда хотелки к бете-то писать? Надо чтоб был список, с лайками и т.п.
У меня одна хотелка — оставить поиск по лучшим фильмам. И чтобы так:
- По умолчанию сразу выбран рейтинг от 6 — 10, как сейчас
- Основные актёры видны сразу в списке результатов, как сейчас
- В параметрах, исключающие и искомые жанры (и страны) можно оставить в одном поле как сейчас в бете (однако!), вместо двух разных полей. Это лаконичнее.
- Сам список жанров оставить такой как сейчас. Он более полный чем в бете, это не гибко
- Все редкие действия (потрекайте логи, кто что кликает) над фильмом в результатах поиска уберите в выкидушку «ещё», для разгрузки интерфейса
- Количество результатов (и пейджер тоже) должны быть видны СРАЗУ. Это в 2005 для php+PostgreSQL было накладно считать, в нагруженных системах. Но не сейчас же, и не для яндекса!
- Кнопка «Смотреть», сразу в результатах — фича нормальная
Открываете beta.kinopoisk.ru, рядом с правым нижним углом видна иконка в виде листка с ручкой — при клике всплывает окошко для отправки фидбека
Товарищи, если кто-то из вас собирается делать свой Кинопоиск, с преферансом и благородными девицами,
не забудьте добавить фичу — импорт пользовательских xls — списков, экспортированных с КП.
не забудьте добавить фичу — импорт пользовательских xls — списков, экспортированных с КП.
А мне вот до сих пор не хватает kinobaza.tv
Особенно их функционала поиска по торрентам и письмем с анонсом появившегося фильма в нужном качестве
Особенно их функционала поиска по торрентам и письмем с анонсом появившегося фильма в нужном качестве
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На kinopoisk.ru вернули прежний «Кинопоиск»