Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Это не совсем резисторы в первой лампочке, это резисторы-перемычки с нулевым сопротивлением. Видимо, под ними проходит дорожка.
Хорошо, а тогда встречный вопрос: зачем они нужны, почему бы не поставить ещё парочку диодов?
Это добавит ещё 4...6 вольт к выходному напряжению. Там видимо всё строго рассчитано и дополнительные диоды попортят малину.
Такой подробный и профессионально выполненный обзор! Большое спасибо!

Вопрос к вам как профессионалу — можно ли найти светодиодные ламны с честным цветом 2700K на рынке? Каждый раз когда покупаю лампочки с таким шильдиком оказывается, что светодиоды в ней просто выкрашены неким желтым красителем…
В чем основная проблема в производстве светодиодов более «теплых» цветов?

Проблема с обычными лампами в том, что почти все они светят холодным 3000K и более цветом, а на мой взгляд они очень плохо (как в операционной) смотрятся в интерьере.
Всегда пожалуйста!

А что значит честные 2700К?! Ведь не только температура важна, но и цветопередача (CRI). Если найти лампочку на 3000К, но с CRI 90-95, то будет отличный мягкий жёлтый и главное яркий свет. Говорят, IKEA хороша в этом плане, но их буду потестить чуть позже:)
Свет как в операционной это от 5000 и выше.
У каждого своя операционная)))
Ищите лампы с маркировкой 827 или 927, я в свое время писал про это применительно к люминесцентным лампам. Основная проблема «желтых» ламп в том, что желтый люминофор выгорает быстрее всего, и они быстрее теряют яркость. Практика показывает, что к 3000-3300К в жилых помещениях быстро привыкаешь, к тому же спустя год-другой лампы все равно пожелтеют из-за выгорания люминофора.
А где это смотреть?! На коробках моих ламп такой маркировки я что-то не видел. Поделитесь знанием уж, пожалуйста!
Это международная маркировка ламп. Если лампа соответствует определенным стандартам освещения, то эту информацию пишут везде: и в названии, и на коробке, и на лампе. Подобные лампы легко находятся в гугле: светодиодная лампа 827. Если такой маркировки нет, то производитель, скорее всего, не заморачивается ни на нормальную цветопередачу, ни на соответствие цветовой температуры и лампа может светить как угодно. Лотерея, в общем.
Может быть используются более дешёвые компоненты и модули не так надёжны?!
Будет время — постараюсь посмотреть:)
Поставил на кухне 4 светодиодных лампочки-шарика. Кажется, Chamelion Navigator 3000К. Дочка, 5 лет, периодически жаловалась — «глазки болят». Пошел в тот же магазин, продавец сказал, что да, такое может быть, и поэтому светодиодные лампы запрещены в детских садах.

Купил обычные накаливания, теперь не жалуется. То есть светодиодные лампы небезопасны для глаз?
Зависит от лампочек, от драйвера, от CRI…
Драйвер — опять-таки мерцает или нет. Можете попробовать поискать на сайте lamptester свою лампочку.
То есть CRI — насколько лампочка хорошо светит, низкое CRI — вроде и светит, но не светло, высокое CRI — приближенно к обычной накаливания.

Мне всё же кажется, что это из-за пульсаций светового потока!
От низкого cri глаза болеть не могут, да и от пульсаций тоже вряд ли.
Это, наверняка, габаритная яркость, т.е. слепящий эффект.
Это как это?!

Вы покупаете лампочку на 60Вт (написано так на упаковке), а получаете лампочку на 25-30Вт, т.е. свет какой-то тусклый от неё получается — разве от этого глаза не могут болеть?!

Мерцание светового потока — сядьте напротив стробоскопа минут на 15-20, голова заболит, глаза вытекут — это ощеизвестный медицинский факт.
Закончились запасы ламп накаливания, пошел покупать: 40, 60, 75 и 95 Вт — всех по пять штук. Всего получилось 20 ламп по 14 рублей, итого заплатил 280 рублей, что составляет стоимость одной средненькой светодиодной лампы.
То есть разница по стоимости впечатлила!
По теплому спектру тоже.

Несколько лет назад читал про технологию, (тонкости уже забыл) по которой на нить накала наносится некоторое вещество, которое преобразует тепло от нити накала в свет с высоким КПД. Стоимость лампы при этом повышается на копейки. Якобы можно было легко внедрить технологию на ламповых заводах, что замедлит искоренение ламп накаливания.
Ничего нового по этой теме не слышно?
Да, лампочки Ильича безусловно дёшевы в сравнении с LED.

Про такую технологию, к сожалению, не слышал. Есть какие-нибудь ссылки?!
Ссылка на статью Лампочка ВасИльича.

Часть статьи.
Придумал Юрий Васильевич Макаров, старший научный сотрудник Московского авиационного института. Лампа Макарова (коллеги изобретателя называют ее в шутку «лампочкой ВасИльича») выполнена на базе стандартной электролампочки накаливания с металлическим цоколем, с той лишь разницей, что внутри основной колбы нить накаливания помещена ещё в одну тонкостенную колбу, расположенную в зоне максимальных температур (1000-2000 градусов С) и выполненную из металлической сетки или жаростойкой ткани (асбест, углеткань). На эту колбу равномерно нанесён слой высокотемпературного люминофора. После включения такой лампы спираль почти мгновенно разогревает люминофор до 1500 градусов С, и он превращает поглощаемую тепловую энергию в световое излучение.
В качестве высокотемпературного люминофора — вещества, которое под воздействием температуры начинает светиться, могут использоваться, например, сульфид цинка, активированный катионами меди, или соли натрия и калия, активированные катионами других металлов. Яркость лампы в целом обещает быть в 2-3 раза больше яркости спирали, разогревающей люминофоровую колбу. Поэтому светоотдача новой лампочки мощностью 40 Вт будет эквивалентна светоотдаче обычной лампы накаливания мощностью примерно 150 Вт. При этом экономия энергии составит 70-80%.
Для организации массового выпуска новых ламп накаливания с абсолютно безвредной термической люминесценцией потребуется лишь минимальная модернизации существующего лампового производства. Стоимость одной новой лампочки по расчётам Ю.Макарова не превысит 10 рублей.


Светоотдача новой лампочки мощностью 40 Вт будет эквивалентна светоотдаче обычной лампы накаливания мощностью примерно 150 Вт. При этом экономия энергии составит 70-80%.
Вот еще видео с выставки, правда звук там плохой.
Сразу видится мне две проблемы…
1. Асбест запрещён, углеткань, как ни крути будет гореть...(((
2. Высокотемпературные люминофоры… Хм, ZnS плавится при 1000-1100 градусах или около того, а соли натрия и калия хорошо возгоняются

И да, таки странно, что редакторы Науки И Жизни такое пропустили в печать
Причем, надо заметить, натриевые лампы используются и поныне и имеют довольно высокий КПД. Но… все эти пресловутые «Но...»! Они сыскали свою нишу в лампах уличного освещения и очень мощных лампах. В быту не прижились своей опасностью и необходимой обвязкой а следовательно и дороговизной решения.
Но… не всё так просто. Даже если сравнить LED и натриевую газоразрядную, окажется, что тот же самый CRI как-то не очень и она годится только для освещения улиц в ночное время, когда нужно хоть какое-то экономное (тут правда Ваша!) освещение.

Если срастётся с Оптоганом и площадкой для тестирования, то быть может, организуем замену натреивой лампы на LED и посмотрим, что в итоге получилось)
Разгадка проста — в редакции НиЖ нет людей, хорошо разбирающихся в современных электронных технологиях…
И да, калильные светильники были изобретены в 19 веке.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.