В военно-морской академии США курсантов снова стали обучать методам астронавигации

    image

    Спустя 15 лет в военно-морской академии США курсантам снова начнут преподавать методы навигации, основанные на астрономических наблюдениях. Главной причиной возврата к традиционным инструментам, таким как секстант и астрономические таблицы вместо GPS, является то, что даже в таком защищённом ведомстве опасаются возможных кибер-атак злоумышленников. Потенциально эти проблемы могут привести к тому, что действительно некому будет определить свои географические координаты на военных кораблях, поскольку курс астронавигации был признан устаревшим и упразднён на рубеже 2000-х годов. В итоге молодые лейтенанты будет неспособны справиться с аналоговыми приборами для астрономических наблюдений.

    Питер Трогдон (Peter Trogdon), президент компании Weems & Plath, которая была основана ещё в 1928 году инструктором военно-морской академии США и которая специализируется на изготовлении и продаже секстантов, говорит, что его бизнес испытывает нелёгкие времена с момента появления спутниковой системы навигации GPS в начале 1990-х годов. Сейчас в год продаётся всего несколько тысяч таких приборов, при том, что большую часть их них покупают даже не военные, а яхтсмены, которые хотели бы иметь запасной вариант на случай проблем со спутниковым приёмником на своём судне.

    image

    Трогдон согласен с тем, что точность астрономических наблюдений по сравнению с GPS невысока: квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров. С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.

    88-летний капитан ВМС США Терри Карравей (Terry Carraway) еще в конце 1980-х годов, создал благотворительный фонд Navigation Foundation, целью которого была поддержка людей, владеющих методами астрономических наблюдений. Организация в свои лучшие годы насчитывала около 500 членов, но в 2002 году она была расформирована. Как говорит Карравей:«Все пожилые навигаторы уже умерли».
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      +4
      Так дело дойдет и до событий, описанных Азимовым в рассказе «Чувство силы».
        –1
        «курс астронавигации был признан устаревшим и упразднён на рубеже 2000-х годов»

        Очень самонадеянно, особенно для военного флота. Как показывает практика, даже два прибора GPS выходят из строя. Тут и без кибератак все непросто.

        «точность астрономических наблюдений по сравнению с GPS невысока: квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров»

        Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.
          +4
          Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.


          Странные вещи Вы говорите.

          Это ровно так на практике. В тексте сказано, что точность GPS не хуже 30 метров. При чем тут фарватер? Об этом никто ни слова не говорил.
          Секстантом вообще в открытом океане пользуются, об этом «районе плавания» тут говорят.

          Далее, возвращаясь если не по приборам, то по чему? И при чем тут ночь?
            0
            Только для этого нужна мелочь. Чтобы звезды были видны. Небольшая облачность и никакой точности. :(
            –2
            Точность GPS 15-30 метров не поможет, если береговая линия сдвинулась на полмили. Так понятнее?
              +4
              Я конечно, не специалист, но по-моему это бред. Вы понимаете, в чем суть проблемы?
              Первое. То, о чем Вы говорите, не пересекается со статьей.
              Второе. Если БЛ сдвинулась на полмили, а вы об этом ни сном ни духом, это означает, что вы 1) у берега (в смысле намыло берег) 2) И (sic!) враг (военные цели), ибо у вас нет ни свежих карт, ни поддержки лоцмана.
              При этом не важно, ночь сейчас или день.
              И при этом нужно понимать, что форватер в районах судоходства поддерживается дноуглубительными снарядами и т.д. Он не может просто так перекочевать на полмили. Не бархан, чай.

              P.S. минусую не я — я не могу. =)
                0
                Может человек хотел сказать про приливы/отливы? Но они «внезапно» не происходят.
                Точность астронавигации тоже может 500 метров достигать. 2,5 км — это скорее усреднённое, с учётом условий и низкого опыта навигатора. Но мысли здравая, резервная система навигации конечно нужна, астронавигация — тоже не панацея естественно, при сплошной облачности она не работает.
                  +1
                  Нет, не про приливы/отливы, про них в лоции более-менее указано. Хотя, точность сведений прямо пропорциональна трафику. В белом море, к примеру, довольно большие расхождения с реальностью.
                  Имелись же в виду такие места, где фарватер меняется часто из-за сноса грунта. Там даже навигационные знаки нет смысла ставить, просто ежедневно вехи перетыкают. Реально такое бывает, что сегодня фарватер в одном месте, а завтра в другом. Да и карты часто неточны. Даже свежие лоции содержат довольно значительные ошибки. А ведь сейчас развелось довольно много таких товарищей, как комментатор выше, которые покупают яхту и полагаются на электронику на все сто.
                  А море оно не прощает самоуверенности.
                +1
                Таки простите, а звёзды вам как помогут узнать, что фарватер уполз? На ушко нашепчут? Или гороскоп скажет, что венера в доме марса — к смене фарватера?
                +1
                А как у нас во флоте? Насколько я знаю, астронавигацию и не отменяли?
                  0
                  вопрос не в том чтобы пройти по форватеру реки, а в том что если вырубились спутники навигации, то на судне посреди океана должен быть человек который может сказать на сколько действительно корабль продвинулся за последние сутки (ветер, течение вносят коррективы).
                    +3
                    Если не касаться возврата в «аналоговую» эпоху, интересно, неужели никто не делал приборов, обратных, так сказать GPS. То есть не из космоса, а в космос, наподобие звездного датчика у спутников.

                    Навел, скажем, такую балалайку, на известные звезды, а она тебе на экране — примерное положение. И все — автономно, без спутников, хакеров и прочего блекджека и секстантов.

                    И нет, я не против винтажных приборов, наоборот — только за. Как и за бумажные книги. Потому что если что, microSD читать будет некому.
                      0
                      Проблема с надежностью, секстант в случае если он распадется, еще можно как-то изолентой собрать, с электронным прибором гораздо сложнее заменить плату анализатора если ближайший ларек в паре тысяч миль от корабля а сам корабль непонятно где в океане.
                        0
                        Это понятно, но тут же про кибербезопасность. GPS тоже с синей изолентой не соберешь, если что. И вообще ни с какой изолентой не соберешь.
                          0
                          если секстант упадет и развалится, его можно скрутить проволокой/изолентой, заменить его другим способом измерения угла.
                          заменить сломанный навигатор или другой электронный прибор можно только другим подобным но целым, а это не всегда возможно.
                        +4
                        Такие инструменты астрокорректорами называются, но они ставятся в основном только на ракеты (как резервная и корректирующая система), и на самолёты. Проблема тут заключается в том, что днём такие системы бесполезны — им нужно несколько источников света для привязки (SR-71 просто в такой разреженной атмосфере летал, что там и днём визуально звёзды можно было наблюдать).
                          0
                          .
                          0
                          Неужели настолько нереально сделать надежный и безопасный софт и железо?
                            0
                            Работа софта это комплекс надежности софта и железа на котором он работает, в случае увеличения количества частей увеличивается вероятность поломки.
                              0
                              ну с одной стороны вроде да, но с другой посмотрите например на ворону — сколько частей и работает надежно )))
                                0
                                У вороны дублирование (смерть клетки, выпадание нескольких перьев не влияет на возможность «работы» вороны), частичная регенерация (замена отслуживших клеток новыми, линька/рост как процесс возобновления перьев) и самопостроение кода (обучение, хранение/применение опыта).
                                Современным железякам далеко до второй части, так как требует чрезмерной избыточности, либо отключения.
                              0
                              Плюс всегда есть ещё человеческий фактор, какой бы не был хороший софт и железо, а терморектальный криптоанализатор ещё никто не отменял.
                                0
                                а «терморектальный криптоанализатор» Вы к кому хотите применять? Если криптография настоящая, без закладок, то к сухопутным разработчикам бесполезно(они сделали камень который не могут поднять), а если Вы уже физически забрались на бевое судно и всех победили, то вроде уже и не надо как бы.
                                0
                                А если софтина — сфотал ночью звездное время и получил координаты?
                                0
                                > С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.

                                Напомнило:
                                — Русский программист Вася сломал секстант. Он кто, хакер?
                                — Нет, он *удак!
                                  0
                                  С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.
                                  Напомнило чью-то юморезку про то что тёща испачкала часть рулетки краской и чтобы замести следы вырезала метровый испачканный кусок. После 3-х метров она показывала сразу 5. Долго искали баг когда ставили забор. Шесть кусков шириной по одному метру никак не влизали в пространство, померянное такой рулеткой.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое