5 марта объявлены итоги конкурса «Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» по программе «СТАРТ 07». Если кто не в курсе, это наше государство так инвестирует в инновационные стартапы. В том числе и в сфере IT.
www.fasie.ru/index.php?rid=112
Но, похоже, благие намерения в очередной раз превращаются в то, во что в России принято превращаться…
Цитата с форума того же фонда:
Участвовал в конкурсе. Защищал проект «Открытая учетная система» в Нижнем Новгороде. Наивно полагал, что есть шансы у «проекта с улицы». Не искал ни каких входов-выходов. Результат.
Работой жюри тоже остался не доволен.
Виден минимальный интерес к проекту.
Эксперты с трудом придумывают, что спросить.
После вопросов жюри, начинаешь чувствовать себя как будь-то ты пришел кого-то обмануть. Сквозит сильным недоверием.
Вопросы выглядят не как попытка понять суть проекта и оценить шансы на его коммерциализацию, а как попытка выявить в участнике обманщика и лжеца.
Похоже ни одного из членов жюри нет опыта коммерческой деятельности.
Начинаю объяснять как мы планируем зарабатывать на проекте. В ответ слышу укоризненное: «Так вот вы как! Сначала раздаете бесплатно программу, а потом все за денежки!!!»
Такое чувство, что попал на партсобрание. Ни как ни на совещание по обсуждению бизнес плана, бизнес модели.
Вообщем, на лицо хромание реализации правильной идеи финансирования малого инвестиционного бизнеса.
Эксперты не справляются с отбором и, видимо, считают лучшем решением в такой ситуации не брать проекты, что называется «с улицы», а отдавать предпочтение проектам поступившим по проверенным каналам из проверенных рук.
Понять конечно это можно. Но это совсем другая история.
www.fasie.ru/index.php?rid=112
Но, похоже, благие намерения в очередной раз превращаются в то, во что в России принято превращаться…
Цитата с форума того же фонда:
Участвовал в конкурсе. Защищал проект «Открытая учетная система» в Нижнем Новгороде. Наивно полагал, что есть шансы у «проекта с улицы». Не искал ни каких входов-выходов. Результат.
Работой жюри тоже остался не доволен.
Виден минимальный интерес к проекту.
Эксперты с трудом придумывают, что спросить.
После вопросов жюри, начинаешь чувствовать себя как будь-то ты пришел кого-то обмануть. Сквозит сильным недоверием.
Вопросы выглядят не как попытка понять суть проекта и оценить шансы на его коммерциализацию, а как попытка выявить в участнике обманщика и лжеца.
Похоже ни одного из членов жюри нет опыта коммерческой деятельности.
Начинаю объяснять как мы планируем зарабатывать на проекте. В ответ слышу укоризненное: «Так вот вы как! Сначала раздаете бесплатно программу, а потом все за денежки!!!»
Такое чувство, что попал на партсобрание. Ни как ни на совещание по обсуждению бизнес плана, бизнес модели.
Вообщем, на лицо хромание реализации правильной идеи финансирования малого инвестиционного бизнеса.
Эксперты не справляются с отбором и, видимо, считают лучшем решением в такой ситуации не брать проекты, что называется «с улицы», а отдавать предпочтение проектам поступившим по проверенным каналам из проверенных рук.
Понять конечно это можно. Но это совсем другая история.
