Комментарии 51
Незнание — это сила!
Security through obscurity.
Безопасность через неясность (ссылка на Википедию).
Свобода — это рабство?
Специально прочитал раздел «синтез» статьи «Метамфетамин»… Возможно это всего лишь следствие моей тройки по химии, но у меня не появилась мысли: да тут же все легко — надо будет сделать.
Судя по прочитанному для изготовления требуется вполне определенная квалификация в химии что-бы начать изготовление. И те кто этой квалификацией обладают вряд ли будут руководствоваться информацией из статьи в Wikipedia (довольно краткой, к слову) для изготовления.
Полнейший бред, конечно.
Судя по прочитанному для изготовления требуется вполне определенная квалификация в химии что-бы начать изготовление. И те кто этой квалификацией обладают вряд ли будут руководствоваться информацией из статьи в Wikipedia (довольно краткой, к слову) для изготовления.
Полнейший бред, конечно.
Тут, конечно же, ФСКН перегибает палку. Одно дело — описание синтеза «в общих чертах», а другое — подробнейшая технологическая карта синтеза, с концентрациями, условиями протекания реакций и так далее. Сдается мне, что пойманный с синтетикой пользовался для синтеза не только википедией. В статье про ядерное оружие тоже описан общий принцип имплозии, и что, это распространение ОМП? Вместо того, что бы напрячься и подробно в красках расписать последствия, дополнив статью данными (которые у них наверняка есть, например количество успешно реабилитированных наркоманов к количеству умерших от наркотиков) ведомство машет банхамером. Оно конечно, со статьями в википедии бороться проще, чем работать «в поле», там же и по голове дать могут! Цензура порождает вранье и домыслы, а запретный плод, информация в данном случае, только будет пробуждать к себе любопытство у детей.
«в поле» выдает любителя сериалов, диванные аналитики как обычно лучше знают, как работать профессионалам, что имеет результат, а что не имеет.
Избавьте, пожалуйста, хотя бы тут от «профессиональной» риторики ибо применяемый в России способ решения проблем «закрыть на всё глаза, запретить и сделать вид, что ничего не было» — не работает. Уж простите за грубость, но откровенно надоело слушать чушь.
Настоящие профессионалы работают и решают проблемы на уровне всей планеты, вот отчёт соответствующего подразделения ООН по проблеме за 2015 г.:
http://www.unodc.org/documents/wdr2015/WDR15_ExSum_R.pdf
в нём всё прекрасно расписано и подытожено, включая указания эффективных и неэффективных методов, притом подробно расписано почему так происходит и за счёт чего достигается эффективность.
Настоящие профессионалы работают и решают проблемы на уровне всей планеты, вот отчёт соответствующего подразделения ООН по проблеме за 2015 г.:
http://www.unodc.org/documents/wdr2015/WDR15_ExSum_R.pdf
в нём всё прекрасно расписано и подытожено, включая указания эффективных и неэффективных методов, притом подробно расписано почему так происходит и за счёт чего достигается эффективность.
Идите работать в ФСКН ведь вы же отлично знаете как надо бороться с напастью, вы изучили и проанализировали все доступные в интернете материалы, а на текущих сотрудников ФСКН надежды никакой просто.
П.С. И да я знаю, что у меня нет шансов, ибо здесь не ненависть властей не приемлема.
П.С. И да я знаю, что у меня нет шансов, ибо здесь не ненависть властей не приемлема.
Мне как специалисту (разработчик ПО) в ФСКН делать нечего, да и по здоровью, наверняка, не возьмут ибо в МЧС в своё время не взяли, да и в армии я, к слову, тоже не служил по тем же самым причинам.
Самостоятельно действительно изучил много материалов по теме, чтобы составить объективное мнение по столь сложному вопросу. Собственно потому и рекомендую к прочтению доклад комитета ООН как адекватную выжимку по всем испробованным методам решения проблемы ибо метод «запретить и наказать» показал свою полную неэффективность и деструктивное общественное воздействие и ничего более.
Ни о какой ненависти к властям и (или) государству тут вообще речи не идёт. Просто есть уже научно-доказанные за пол века эффективные и общественно полезные методы решения проблемы, а есть не эффективные и общественно вредные. К великому сожалению, Россия пользуется именно вторыми и именно поэтому подход необходимо критиковать в как можно более широких кругах для формирования устойчивого общественного мнения, которое будет способствовать реальному решению проблемы.
Критиковать власть надо в обязательном порядке. И не просто критиковать, а следовать подходу «Критикуешь? — Предлагай!». В указанном документе как раз и содержаться предложения по мерам, благодаря которым можно достичь назначенных целей стабильного общественно развития, при этом помимо социализации и реабилитации наркозависимых ещё устраняется финансирование теневого наркобизнеса, происходит снижение социальной напряжённости и устранение проблем, вызываемых наркозависимыми, в т.ч. снижение уровня преступности и остановка распространения опасных заболеваний через эти социальные группы. Также в докладе подробно расписаны предложения по реализации методов альтернативного развития территорий, которые сейчас являются источниками наркотических веществ. Это планетарный комплекс мер.
Ещё более подробно смысла писать не вижу ибо лучше самостоятельно почитать доклад ибо там всё подробно расписано и написано очень доступно.
Самостоятельно действительно изучил много материалов по теме, чтобы составить объективное мнение по столь сложному вопросу. Собственно потому и рекомендую к прочтению доклад комитета ООН как адекватную выжимку по всем испробованным методам решения проблемы ибо метод «запретить и наказать» показал свою полную неэффективность и деструктивное общественное воздействие и ничего более.
Ни о какой ненависти к властям и (или) государству тут вообще речи не идёт. Просто есть уже научно-доказанные за пол века эффективные и общественно полезные методы решения проблемы, а есть не эффективные и общественно вредные. К великому сожалению, Россия пользуется именно вторыми и именно поэтому подход необходимо критиковать в как можно более широких кругах для формирования устойчивого общественного мнения, которое будет способствовать реальному решению проблемы.
Критиковать власть надо в обязательном порядке. И не просто критиковать, а следовать подходу «Критикуешь? — Предлагай!». В указанном документе как раз и содержаться предложения по мерам, благодаря которым можно достичь назначенных целей стабильного общественно развития, при этом помимо социализации и реабилитации наркозависимых ещё устраняется финансирование теневого наркобизнеса, происходит снижение социальной напряжённости и устранение проблем, вызываемых наркозависимыми, в т.ч. снижение уровня преступности и остановка распространения опасных заболеваний через эти социальные группы. Также в докладе подробно расписаны предложения по реализации методов альтернативного развития территорий, которые сейчас являются источниками наркотических веществ. Это планетарный комплекс мер.
Ещё более подробно смысла писать не вижу ибо лучше самостоятельно почитать доклад ибо там всё подробно расписано и написано очень доступно.
Нет. Шансов нет не поэтому. А потому что полемика типа «Не нравится, что музыкант криво играет — иди и сыграй лучше!», «Не нравится, что полицейский тебя ударил — иди работать в полицию!», «Не нравится, что врач без обследования назначает антибиотик — иди врачом!» бессмысленна и чрезвычайно глупа.
В ней намного больше смысла, чем в полемике диванных аналитиков которые начитавшись интернета обсирают позицию профессионалов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спрятать запрещённые куски текста под спойлеры.
Когда они уже дотянутся и для полноты маразма заблокируют: выпуск энциклопедий на бумаге (а то мало ли!), больницы (там есть «этакие вещества»!), а заодно и школы — вдруг кто из учителей упомянет при неокрепших детских мозгах, что человек может сам себя (или его кто-то) одурманить, а ребенок возьмет, да и будет «предупрежден — значит вооружен», и не даст себя в компанию наркоманов втянуть?!
«НЕЗНАНИЕ — СИЛА» *
* да, Оруэла тоже, наверное, надо сделать «несуществующим»
«НЕЗНАНИЕ — СИЛА» *
* да, Оруэла тоже, наверное, надо сделать «несуществующим»
Оруэла давно уже нужно запрещать — там же сплошные призывы к изменению конституционного строя по сути.
Ну, если уж на то пошло, сочинения Ленина, Сталина и всех их собратьев по оружию — они в общем не сильно отличаются, тоже строй свергали. Запретить? А как же!
Но если так, наверное и Чарли Чаплина с его фильмами надо убрать из доступа. А то и наезд на капитализм, и фильм про диктатора — «мало ли что он там себе думает!»
Грустно. Когда слышу риторику вида «в школе дети ругаются матом, надо написать бумагу на руководство школы!», я обычно отвечаю — «так это ВАШИ дети матом и ругаются в школе, давайте сначала на вас напишем бумагу?» То же и здесь, спохватились про наркотики — а о первопричинах забыли, наверное? Давайте, этим молодым людям, предложите жизнь более светлую, чтобы не было нужды прятаться в дурмане — уж наверное, картина изменится! Работу интересную, жизнь не серую, перспективы в будущем — много просят, скажете? Тогда давайте и само слово «перспектива» заблокируем, от греха! А то это же надо рабочие места создавать, платить нормально, гарантировать (правда, кто у нас в гос-ве что-то гарантирует, если министры даже за слова свои не отвечают?) будущее…
Только сдается мне, что единственные рабочие места со светлым будущим, что создали всякие «блокираторы» — это их собственные теплые места. Знаете, я всегда радовался с жизненных позиций, которые заняли ребята из RBL-компаний (я про черные списки для фильтрации спама): их позиция «мы добровольно поддерживаем наш список, а вы уж сами используете, если хотите» — но при этом они не за что не отвечают, в суд на них не подашь, и любой наезд получает ответ «даже если мы вас по ошибке и записали в RBL, так это вы админу того сервера, что от вас почту не получил, пишите — пусть не верит RBL на 100%». С нашими блокираторами так же, ни за что не отвечают (стандартная отмазка — «не скажем за что», и классическое, из фильмов про революцию — «просто так бы не заблочили — значит, есть за что, но лучше не думать об этом, а то как бы чего не вышло!»), но их использование, увы, обязательно для всех провайдеров.
Но если так, наверное и Чарли Чаплина с его фильмами надо убрать из доступа. А то и наезд на капитализм, и фильм про диктатора — «мало ли что он там себе думает!»
Грустно. Когда слышу риторику вида «в школе дети ругаются матом, надо написать бумагу на руководство школы!», я обычно отвечаю — «так это ВАШИ дети матом и ругаются в школе, давайте сначала на вас напишем бумагу?» То же и здесь, спохватились про наркотики — а о первопричинах забыли, наверное? Давайте, этим молодым людям, предложите жизнь более светлую, чтобы не было нужды прятаться в дурмане — уж наверное, картина изменится! Работу интересную, жизнь не серую, перспективы в будущем — много просят, скажете? Тогда давайте и само слово «перспектива» заблокируем, от греха! А то это же надо рабочие места создавать, платить нормально, гарантировать (правда, кто у нас в гос-ве что-то гарантирует, если министры даже за слова свои не отвечают?) будущее…
Только сдается мне, что единственные рабочие места со светлым будущим, что создали всякие «блокираторы» — это их собственные теплые места. Знаете, я всегда радовался с жизненных позиций, которые заняли ребята из RBL-компаний (я про черные списки для фильтрации спама): их позиция «мы добровольно поддерживаем наш список, а вы уж сами используете, если хотите» — но при этом они не за что не отвечают, в суд на них не подашь, и любой наезд получает ответ «даже если мы вас по ошибке и записали в RBL, так это вы админу того сервера, что от вас почту не получил, пишите — пусть не верит RBL на 100%». С нашими блокираторами так же, ни за что не отвечают (стандартная отмазка — «не скажем за что», и классическое, из фильмов про революцию — «просто так бы не заблочили — значит, есть за что, но лучше не думать об этом, а то как бы чего не вышло!»), но их использование, увы, обязательно для всех провайдеров.
> заблокируют <...> больницы
Процесс уже пошел.
А еще неплохо бы заблокировать ФСКН. Ведь расшифровка аббревиатуры содержит «наркотики», мало ли, кого на какие мысли натолкнет…
Процесс уже пошел.
А еще неплохо бы заблокировать ФСКН. Ведь расшифровка аббревиатуры содержит «наркотики», мало ли, кого на какие мысли натолкнет…
Они один раз уже пытались, не осилили, менее суток в реестре провисела. И в этот раз сольются.
Я как-то раз наткнулся на интересную мысль. Становление человеческого общества было сопряжено с тем, что слабые запретили сильным применять силу.
Теперь мы наблюдаем сходный процесс: дураки пытаются запретить умным использовать мозг.
Теперь мы наблюдаем сходный процесс: дураки пытаются запретить умным использовать мозг.
Твою ж… Да заблокируйте ее уже и дело с концом. Зачем каждый месяц это перемалывать?
Медиагвардия? Пиар Telegram, значёк с самолётом и российским флагом на фоне, конкурс традиционных семейных ценностей, проверка смайликов на ЛГБТ пропаганду, форум «территория смыслов» и тут же Superman, Batman, какой-то террорист в шапочке с дыркой для глаз. Куда жаловаться, чтобы закрыли саму Медиагвардию?
Да, а ингридиенты он купил в пятёрочке, рядом с домом, и тут же составил конкуренцию Колумбийской наркомафии. И во всём виновата википедия.
Может задержанный преступник просто проверял правильность формул?
Вполне возможно, что просто бросают кубик», — предполагают участники вики-сообщества.
Угу. Судя по списку статей гадают по «снежным дорогам».
Как сказано в Википедии: «В настоящее время Википедия поддерживает любую информацию при условии, что она не нарушает ни существующей политики Википедии, ни законов Соединенных Штатов Америки, где располагаются сервера Википедии.».
РКН молодцы, действуют постепенно и неотвратно.
Ой, теперь узнал про «JWH-018», спасибо :)
По логике ФКСН, если я напишу инструкцию по взлому, с предупреждением «В России это запрещено!». Я должен буду удалить инструкцию из-за того, что какой-то школьник пренебрег своей анонимностью и воспользовался моей инструкцией, для того чтобы взломать местную полицию?
Если сравнить английскую и русские статьи про метамфетамин, то видно, что в русской версии есть инструкция по получению «нелегального» (домашнего) вещества.
Интересно, в английской версии почему нет этого абзаца, тоже запрещен?
Интересно, в английской версии почему нет этого абзаца, тоже запрещен?
Чем дальше, тем больше власти будут руководствоваться в своих запретах не здравым смыслом и логикой, а псевдо-моралистской идеологией. И тогда будет больше подобных эксцессов. Будут требовать вычеркивать все, что может не укладываться в лубочно-героическую картинку мира, предлагаемую населению с телеэкрана. И для ее поддержания у населения не должно быть доступа к объективным и непредвзятым знаниям.
А зачем россиянину инструкция производства кокаина? Я за окном кокаиновых плантаций как то не встречал!
Три столпа современной России: маразм, позор и деградация. Хорошо меня там больше не будет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор опять угрожает заблокировать Википедию