Комментарии 13
Ну чтож, не все будет вечно платным. Я вообще удивлялся, как он так работает и все бесплатно — оказывается аудиторию набирали, а сейчас видимо рост замедлился и пора «окучивать». Действительно, если бы дальше так делали все бесплатно — долго бы не протянули. Цены да — что то дороговато. Подписка по цене гугл плей — причем гугл делится с лейблами, а тут по сути на работу сервиса.
Я думаю они сразу задумали срубить больше с меньшего числа людей т.к. фанаты, которые будут платить у сервиса точно будут. Но было бы куда проще, если бы ограничили еще 2-3 функции и представили тариф за 1 доллар в месяц, где есть все, но с дисковым пространством что то между и было бы вполне норм по эффективности.
А вообще за последние пол года с ним что то неладное стало. Пол года назад я официально запустил PushAll с системой каналов для рассылки, через месяц-полтора Pushbullet имея лишь функционал пересылки данных между устройствами добавил кастрированную возможность подписываться на каналы. (возможно совпадение) Потом вообще добавил функции мессаджера и изменил интерфейс в его сторону.
При этом отзывы на пушбуллет стали сыпаться с 1 звездой, т.к. понапичкали лишних функций, и кажется что рост как раз из за этого и упал.
У нас например из функций вообще нет ничего кроме входа и получения оповещений — оценка уже выше чем у них.
Добавили функций как собаке 5ое колесо, как в телеграме боты — да это интересно, но в мессаджере щас чуть ли не упор на этих ботов идет как будто это основная функция.
PS. Вообще забавно, если они мониторят например общемировой рынок пуш-уведомлений и где то прочитали, что мы хотим монетизироваться по подписке. Только вот подписка будет на тематические платные каналы, а не на весь сервис.
Я думаю они сразу задумали срубить больше с меньшего числа людей т.к. фанаты, которые будут платить у сервиса точно будут. Но было бы куда проще, если бы ограничили еще 2-3 функции и представили тариф за 1 доллар в месяц, где есть все, но с дисковым пространством что то между и было бы вполне норм по эффективности.
А вообще за последние пол года с ним что то неладное стало. Пол года назад я официально запустил PushAll с системой каналов для рассылки, через месяц-полтора Pushbullet имея лишь функционал пересылки данных между устройствами добавил кастрированную возможность подписываться на каналы. (возможно совпадение) Потом вообще добавил функции мессаджера и изменил интерфейс в его сторону.
При этом отзывы на пушбуллет стали сыпаться с 1 звездой, т.к. понапичкали лишних функций, и кажется что рост как раз из за этого и упал.
У нас например из функций вообще нет ничего кроме входа и получения оповещений — оценка уже выше чем у них.
Добавили функций как собаке 5ое колесо, как в телеграме боты — да это интересно, но в мессаджере щас чуть ли не упор на этих ботов идет как будто это основная функция.
PS. Вообще забавно, если они мониторят например общемировой рынок пуш-уведомлений и где то прочитали, что мы хотим монетизироваться по подписке. Только вот подписка будет на тематические платные каналы, а не на весь сервис.
Чем то похоже на историю Evernote: сначала четкий продукт, потом шарахание в стороны с левыми новыми фичами,…
Мне вот интересно, если бы PushBullet официально начала бы продавать статистику в обезличенном виде по данным в сообщениях, типах передаваемых файлов и тд и тп, то сколько бы пользователей согласилось бы на такую бесплатную версию. А так да, или плати или ты сам товар: для существования и развития бизнесу нужны деньги.
Мне вот интересно, если бы PushBullet официально начала бы продавать статистику в обезличенном виде по данным в сообщениях, типах передаваемых файлов и тд и тп, то сколько бы пользователей согласилось бы на такую бесплатную версию. А так да, или плати или ты сам товар: для существования и развития бизнесу нужны деньги.
Я кстати надеюсь у нас тема с платными оповещениями пройдет хорошо. В самом деле, еще никто не продавал это за деньги, при этом есть услуги SMS подписок. Не совсем понимаю, почему пушбуллет сделал систему каналов (пусть и каталог только со своими партнерами) и не мог договориться с парой-тройкой новостных сайтах о платных каналах по баксу в месяц за каждый? Ну действительно есть же платные журналы, а тут как раз какой нить эксклюзивный контент или доступ заранее, или еще какие нить фичи как на TJournal например с платной подпиской.
Насчет обезличенных данных — нам лично предлагали в плагин для браузера встроить следилку, чтобы отслеживать пользователей, а потом им таргеттинг вк впаривать — отказались от этого. Слишком подлая монетизация, но мне кажется, они рано или поздно в РФ кому нить такую штуку впарят.
Насчет обезличенных данных — нам лично предлагали в плагин для браузера встроить следилку, чтобы отслеживать пользователей, а потом им таргеттинг вк впаривать — отказались от этого. Слишком подлая монетизация, но мне кажется, они рано или поздно в РФ кому нить такую штуку впарят.
Вот с телеграм ботами не нужно, невероятно полезная функция, для меня, как разработчика так точно, обеспечила связь с CI через телеграмм, без надобности отдельно ставить слак/hipchat для этого.
Для разработчика возможно да, лично я сам пользуюсь своим же сервисом который написал. Данные конечно односторонние — но ничто не мешает сделать веб-морду. Клик по пушу и полноценная панель управления.
В телеграме пользовался из ботов только парочкой, чтобы своего бота в каталог добавить и для тестов ботов, пробовал другие — что то 15 минут и дальше бесполезные.
Тут проблема в том, что гики действительно думают, что людям удобно работать с ботами. У нас на 7000 устройств только около 450 активных телеграм аккаунтов. Т.е. в районе 6%. При этом у нас нет поддержки iOS пока что и WP. Многие ставили телеграм тупо из за оповещений через наш сервис, ждут нативных версий. Когда будет — думаю останется совсем небольшой пласт пользователей.
Причем у нас даже гики просят нативную версию — бот им не удобен.
Так что в итоге получается, что в телеграме работают гики, делают для гиков, а больше 90% аудитории телеграма по сути обычные пользователи. И тут появляется вопрос — а мб вообще функцию ботов сделать там опциональной? Ну т.е. чтобы они выключались как нить для тех кому они не нужны, и кому нужен только мессаджер
В телеграме пользовался из ботов только парочкой, чтобы своего бота в каталог добавить и для тестов ботов, пробовал другие — что то 15 минут и дальше бесполезные.
Тут проблема в том, что гики действительно думают, что людям удобно работать с ботами. У нас на 7000 устройств только около 450 активных телеграм аккаунтов. Т.е. в районе 6%. При этом у нас нет поддержки iOS пока что и WP. Многие ставили телеграм тупо из за оповещений через наш сервис, ждут нативных версий. Когда будет — думаю останется совсем небольшой пласт пользователей.
Причем у нас даже гики просят нативную версию — бот им не удобен.
Так что в итоге получается, что в телеграме работают гики, делают для гиков, а больше 90% аудитории телеграма по сути обычные пользователи. И тут появляется вопрос — а мб вообще функцию ботов сделать там опциональной? Ну т.е. чтобы они выключались как нить для тех кому они не нужны, и кому нужен только мессаджер
Возможно я не прав, если так, то поправьте меня, но они и так опциональные, так как если они тебе не необходимы, у тебя нет нужды с ними взаимодействовать. Да, я с вами согласен, что боты только для гиков, но я не считаю что это делает их бесполезными, основную функцию (чат) телеграмм выполняет отлично(не считая относительно недавно появившегося бага с пересылкой сообщений).
Тут проблема выходит в идеалогии. Я как то добавил 2-3 бота — общаясь параллельно всего с одним человеком мне было неудобно постоянно видеть в диалогах еще и ботов. А многие люди, которые постоянно в телеграме общаются — у них там и по 5 диалогов может быть и больше и ботов еще штук 5 — и боты как раз мешают общению, диалоги падают вниз.
Я из этой самой аудитории в 90%. Зачем боты к чему боты, что с ними делать неясно. Я бы понял, если бы он в чатике как-то помогал, ну там статистику какую вел, темы объявлял, день рождения, местоположение мол вы рядом там то и там то. Но как это сделать для меня обычного пользователя я не знаю, не будет ли сливать нашу переписку из чата этот бот куда на сторону я тоже не знаю. Вопросом много, а итог один, боты практически не использую.
Интересно, кто-то пользуется этими функциями типа хранения файлов, подписок, друзей и т.п.? У меня основной юзкейс: передавать URL между телефонами и браузерами на компьютерах.
Из всего что обещает отвалиться, иногда пользовался только быстрыми действиями в уведомлениях. Из файлов разве что скриншоты с телефона сбрасывал, что вписывается в лимиты бесплатной версии с излишком. Так что для себя пока поводов для беспокойств не вижу.
Интересно, сколько еще ничего не знавших про этот сервис ткнуло «нет» в опросе?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Pushbullet Pro — мы его теряем!?