Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 45

Серьёзный подход к делу, приятно было прочитать
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
И на фоне этого очень дико выглядит батарея из «Крон»
Всего голосов 26: ↑26 и ↓0+26
Меня больше смутили прищепки, прижимающие кабели к медным выводам. И это при струбцинах и винтовых соединениях. Как провода при первом выстреле не приварились?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Как прищепки не испарились?
Комментарий пока не оценивали0
> Как показали тесты, выстрел из этого рельсотрона уже смертелен.
Вы подумали о том же, о чем и я?
Всего голосов 22: ↑1 и ↓21-20
Автор проекта надеется в будущем приспособить для зарядки 12-вольтовую автомобильную батарею

Чего надеяться? Брать и приспосабливать.
Сейчас посчитал кроны, насчитал около 50ти штук (51?). Т.е напрямую цеплял кроны к конденсаторам. Безумие…
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Поэтому для зарядки 400-вольтовых конденсаторов Ziggy Zee использовал 450 вольт, а иногда и 500. Но здесь важно вовремя прервать процесс зарядки.
Похоже, что самым сложным в «приспосабливании» будет понять, что зарядный ток конденсаторов нужно ограничивать, а не повышать.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарядный ток этих конденсаторов может достигать разрядного без последствий. А разрядный вы видели. так что тут ничего, кроме напряжения, можно не ограничивать.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Конденсаторам ничего не будет, но суть комментария в том что большинство преобразователей с 12 на 120/220 и т. д. вольт имеют ограничение максимальной мощности и при ее превышении срабатывает защита. Когда конденсаторы разряжены они равносильны КЗ (короткому замыканию), соответственно если автор просто попробует зарядить конденсаторы то преобразователь отключится либо если нет защиты вовсе сгорит.

По этой же причине фотографы использующие студийные вспышки на природе с питанием от преобразователей или компьютерных ИБП включают нагрузку последовательно с мощным резистором чтобы ограничить потребляемую мощность. Причем в среднем емкость всех конденсаторов в хорошей студийной вспышке равна емкости одного конденсатора из статьи. А их тут 50+.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А, так вы о защите источника? Тут естественно, в начале заряда этот блок кондёров будет равносилен КЗ.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если конечно брать уже готовые инверторы, рассчитанные на бытовое использование тогда проблемы будут гарантировано.
Достаточно взять классические DC-DC инверторы с ОС по току и напряжению — и никаких проблем с зарядкой конденсаторов. Чем мощнее батарея и инвертор — тем быстрее заряд.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Интересно, как у них с КПД?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да, интересно бы померить ток и начальную скорость пули. Врядли КПД больше 1% процента, а скорее всего на порядок меньше. Смотреть забавно, но как то все слишком по американски, видео, картинки, эффектное разбивание керамической свинки — на публику.

Оголенные провода и клеммы при 400В, это жесть конечно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну дело-то не в напряжении, а в силе тока.
Но процент это очень мало, имхо.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Поправьте меня, но алюминий — это же очень лёгкий материал? Алюминиевая пуля далеко не улетит, с какой скоростью её ни кидай.
Традиция использования свинца, вольфрама и урана не на пустом месте появилась.
Хоть бы железо взяли, снаружи можно алюминием покрыть, для смазки.
И порадовало сравнение стокилограммовый двухметровой хрени с пистолетом. Если уж честно сравнивать эффект, то с аналогичным по весу и габариту огнестрелом. Калибра этак 14, а то и 23.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, Zig Zee уже сделал снаряд из вольфрама. Пока что от него ничего нового не слышно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Хоть бы железо взяли, снаружи можно алюминием покрыть, для смазки

Да уже готовый ихний снаряд можно высверлить по центру и залить свинцом. Проще некуда.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
/флегматично/
А смысл?
Тарелки в упор колоть и так сойдет, а на дистанциях побольше с такой формой один хрен точность будет строго бронтозавру в опу.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для начала можно стальной шарик покрытый алюминием разгонять неодимовыми магнитами по конусобразному нарезному стволу. Сами нарезки можно сделать электродами.
Комментарий пока не оценивали0
Что-то вспомнилось про урановые ломы в ртути...)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Емнип, в упомянутом штатовском прототипе как раз таки стальной снаряд в картридже из алюминия (который раскрывается и отваливается при вылете из ствола). И, вроде бы, там было что-то на тему легкого оперения этого снаряда, для закручивания в полете.
Комментарий пока не оценивали0
В случае открытия высокотемпературных сверхпроводников этот вид оружия может быть весьма перспективен.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Электрические потери на сопротивление здесь не великб по сравнению с механикой испровыми разрядами и электромагнитным излучением.
Сложности тут в основном инженерые, ни каких научных прорывов не требуется.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
ни каких научных прорывов не требуется

А по-моему очень даже требуется. Бегло изучив топик:
1. Вот здесь предлагается интересная идея, заключающаяся в снижении потерь на трение и искровые разряды, упомянутые Вами, за счет применения сверхпроводника.
2. В этом отчете приводится сравнение реальных установок и делается вывод, что применение сверхпроводников увеличивает КПД минимум на 50%. Правда в конструкции там применяются дополнительные контуры для ускорения снаряда.
3. От себя также замечу что энергоемкость катушек из сверхпроводникового материала несравнимо выше самых современных конденсаторов. Объем катушки будет примерно в 200 раз меньше, чем суммарный объем конденсаторов.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
3. От себя также замечу что энергоемкость катушек из сверхпроводникового материала несравнимо выше самых современных конденсаторов. Объем катушки будет примерно в 200 раз меньше, чем суммарный объем конденсаторов.

А можно конкретные цифры со ссылками? А то мне кажется, что разрабатываемые сейчас графеновые суперконденсаторы должны быть ещё на порядок эффективнее, а главное проще в обслуживании.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Они ещё только разрабатываются и принимать их во внимание пока не стоит. Разве что Вы хотите помечтать — но тогда можно далеко зайти.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Конкретные цифры можно посмотреть здесь, здесь и здесь.
А на счет графена Вы правы. Уже достигли 39 Вт*ч/кг, что сравнимо и даже выше чем у сверхпроводящих накопителей.
Осталось дождаться обеих технологий по приемлемой цене и можно налаживать производство рельсотронов =)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А все-таки какая энергия снаряда? И остаточная энергия заряда конденсаторов после выстрела?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
«Автор проекта надеется в будущем приспособить для зарядки 12-вольтовую автомобильную батарею через инвертор на 120 В, трансформатор для повышения напряжения и выпрямитель.»

Намекните ему что ли, что в других странах бытовое напряжение бывает и повыше. На Алиэкспрессе за копейки по меркам этого проекта можно купить инвертор и на 380 вольт.
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем же это удобней? Покупать, выкидывать (точнее утилизировать через специализированные службы, где не факт что примут такой объём забесплатно). Притом, что у него есть машина, где всегда есть 12 вольт на как минимум 60 ампер.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Автор очень скрупулезно отнесся к сборке и механике, а электронике мало внимания уделил. Вот такой девайс отлично подошел бы (скинул также автору в ютюбе).
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
>>Анализ данных выстрелов показал низкий износ. Ziggy Zee оценивает ресурс рельсов в 50 выстрелов.
Это не ошибка? Всего 50 выстрелов?
Комментарий пока не оценивали0
Износ рельс — одна из существенных проблем рельсотрона. Там и огромное трение и токи огромные. Оно по факту испаряет части как пули так и рельсы.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Причем 50 выстрелов это очень много, в большинстве аналогичных девайсов обычно число раз в на порядок меньше. В целом ребята молодцы но не покидает ощущение отсутствия каких либо рассчетов и понимания процессов, во всяком случае по указанным ссылкам толком нет ни единой цифры (может был невнимателен)

На одном из тематических форумов некто Дмитрий много лет назад занимался постройкой переносного рэйлгана и добился хороших успехов. На самом деле хороших это мягко сказано, очень технологично все сделано.
Заранее извиняюсь за нетегированные ссылки:
Ветка по постройке: http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=189
Канал на ютубе: http://www.youtube.com/channel/UC8ApzvJVF5S_6iWnVBo9sXw
Если верить автору то он превысил скорость звука:https://youtu.be/_MMgoM-TWfA?t=94
На других видео также фигурируют цифры в 170Дж энергии в снаряде…

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
На порядок это 5 выстрелов?
Комментарий пока не оценивали0
У танковых пушек тоже ресурс небольшой.
Металл ствола частично улетает со снарядом.
Здесь та же проблема.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Интересно, какой по размеру будет рельсотрон сравнимый по наносимым повреждениям с обычным бронебойным снарядом танковой пушки (если конечно такие еще есть)? Не принимая во внимание, конечно, что из танковой пушки стрелять можно широким набором боеприпасов.
Комментарий пока не оценивали0
За счёт потенциально гигантских скоростей полёта снаряда, повреждения от масенькой пульки могут быть сравнимы с бронебойным снарядом. И основной размер и массу рельсотрону дают конденсаторы, то стоит лишь дождаться рывка в технологии производства маленьких и ёмких конденсаторов/батарей, чтобы ручной рэйлган стал армейской банальностью.)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
если конечно такие еще есть

Есть и помощнее

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
можете кто-то ответить, почему не ионисторы использовать вместо конденсаторов?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ионисторы не способны отдать импульсный ток большой величины. У них слишком большое внутреннее сопротивление.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
У ионистров очень большое внутреннее сопротивление, они не могут отдать большой ток в импульсе. Если математически то суммарное сопротивление цепи будет Rбатареи+Rпушки, тогда ток в цепи будет I=U/(Rбатареи+Rпушки).
Сила, а следовательно и ускорение напрямую зависит от силы тока. т. е. чем меньше суммарное сопротивление цепи тем выше ток, больше сила, ускорение снаряда и мощнее пушка. Именно по этой причине автор сначала заряжает конденсаторы от источника питания с высоким внутренним сопротивлением.

P.S. На самом деле все конечно сложнее и еще необходимо учитывать реактивное сопротивление которое при больших токах будет огромным. Из за него максимальный ток в цепи устанавливается не сразу а через некоторое время. Ускорить нарастание тока можно подняв напряжение и хотя при использовании того же самого количества конденсаторов увеличится внутреннее сопротивление и уменьшится емкость все равно это может быть оправданно (т.к. чем длиннее ствол тем больше у него емкость, сопротивление, индуктивность и т.д.).
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Не знаю насчёт рельсотрона, но помню старую статью из книги рекордов Гинесса (лет так 20 назад) о максимальной скорости рукотворного объекта — пластиковый диск из электромагнитной пушки приобрел скорость в 150 км/с. А на таких скоростях физические свойства материалов уже не играют роли — они ведут себя как жидкости.
В статье же явно такими скоростями не пахнет.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr