Машина Голдберга в реальной жизни. Сложный ли алгоритм действия для сложного механизма?

Спасибо за пример. Действительно интересно было посмотреть (не один раз), но всё же, в моём понимании, это — простая машина Голдберга. Фактически, она линейно выполнимая и каждая новая операция (в некоторых случаях две) следует за предыдущей безусловно. Во всяком случае, ни на одном шаге я не заметил возможной двойственности исхода. Под сложной я подразумеваю ту, у которой возможно выполнение разных шагов при разных внешних условиях (к примеру, в разное время суток один из шариков скатывается по первому или второму желобу и в итоге дальше выполняется либо иная последовательность, либо просто изменённая)

Ни в коем случае не хочу пренебрежительно относится к результату работы пары-тройки десятков людей (судя по концу видео), однако тут скорее простое добавление количества шагов, но не разветвление в алгоритме

P.S. Посмотрел ещё раз видео. Очень здорово и эффектно они всё сделали!

Мощно! Вот метки для исполнителей я увидел, но не заметил где же рельсы для камеры, которая облеты делала? Не на квадрике же они снимали… Или потом рельсы просто потерли из видео.

Спасибо за подсказку! Я попробую воспользоваться таким методом. Хотя это требует довольно большой подготовительной работы. К примеру, изучение эффективности подобного способа измерения освещённости при использовании исключительно рассеянного солнечного света (скорее всего, всё будет не очень позитивно в связи с низкой интенсивностью в ИК диапазоне после рассеивания). К тому же, у меня есть сомнения касательно внешних температурных условий в помещении, где будет использован подобный детектор и сезонных зависимостей светового потока, который будет доходить до датчика