Комментарии 10
V8 показал себя отлично.
Google декларирует, что будет рад, если другие браузеры переймут какие-то фишки «хрома».
Вот если все современные браузеры переймут V8 (или хотя бы будет возможность «установить» его на любимый браузер), сразу общая производительность javascript'а возрастёт, и можно будет писать более функциональные сайты, не ограниченные тормознутостью js.
А если и не все переймут, а хотя бы пара — тоже хорошо. Остальные со временем забудутся, ибо люди захотят пользоваться быстрыми браузерами.
Google декларирует, что будет рад, если другие браузеры переймут какие-то фишки «хрома».
Вот если все современные браузеры переймут V8 (или хотя бы будет возможность «установить» его на любимый браузер), сразу общая производительность javascript'а возрастёт, и можно будет писать более функциональные сайты, не ограниченные тормознутостью js.
А если и не все переймут, а хотя бы пара — тоже хорошо. Остальные со временем забудутся, ибо люди захотят пользоваться быстрыми браузерами.
Вчера отписывался в теме, еще раз кину тут
Решил протестировать вертуальную машину для javascript от V8, на сайте lusever.ru/css-selectors/, и вот что получилось:
Хром MooTools 1.2 274 с base2 0.9 221 с 138 с jQuery 1.2.6 146 с Prototype 1.6.0.2 647 с
Опера 9.5 MooTools 1.2 256 с base2 0.9 100 с 138 с jQuery 1.2.6 246 с Prototype 1.6.0.2 317 с
Лиса 3.1 MooTools 1.2 296 с base2 0.9 162 с 138 с jQuery 1.2.6 302 с Prototype 1.6.0.2 409 с
У хрома лучший результат у jQuery а худший Prototype, но пока результаты трудно делать (:
Решил протестировать вертуальную машину для javascript от V8, на сайте lusever.ru/css-selectors/, и вот что получилось:
Хром MooTools 1.2 274 с base2 0.9 221 с 138 с jQuery 1.2.6 146 с Prototype 1.6.0.2 647 с
Опера 9.5 MooTools 1.2 256 с base2 0.9 100 с 138 с jQuery 1.2.6 246 с Prototype 1.6.0.2 317 с
Лиса 3.1 MooTools 1.2 296 с base2 0.9 162 с 138 с jQuery 1.2.6 302 с Prototype 1.6.0.2 409 с
У хрома лучший результат у jQuery а худший Prototype, но пока результаты трудно делать (:
Вам не кажется, что делать выводе о преимуществе продукта на основе тестов, подготовленных разработчиком этого продукта, несколько некорректно?
V8 быстрый, да. Но тесты надо использовать независимые.
V8 быстрый, да. Но тесты надо использовать независимые.
А я единственный у кого в проекте выпадает ошибка:
Uncaught TypeError: Cannot convert object to primitive value native runtime.js (line 283)
Вот вам и хваленная конвертация к примитивам. Причем неизвестно где эта ошибка возникает и как бороть.
Еще один момент — Хром ругается на переменные native, и отказывается работать. Пришлось переименовывать в _native. Мелочь, но осадок остался.
В принципе больше интересует первый вопрос. Остается надеяться что это беда беты.
Uncaught TypeError: Cannot convert object to primitive value native runtime.js (line 283)
Вот вам и хваленная конвертация к примитивам. Причем неизвестно где эта ошибка возникает и как бороть.
Еще один момент — Хром ругается на переменные native, и отказывается работать. Пришлось переименовывать в _native. Мелочь, но осадок остался.
В принципе больше интересует первый вопрос. Остается надеяться что это беда беты.
А webkit с js движком squirrelfish не тестировали?
Старый добрый холивар!!! :))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тестируем новый javascript от нового браузера Google